Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>И по первому и по второму пункту — надо переходить на нормальные ОС. Типа МакОС

Под МакОС, как и под Линукс — нету foobar2000 (из под WINE — не работают глобальные шорткаты, которыми я сабжем управляю, да и затыкатся может если нативный процесс слишком много процессорного времени требует) и KMPlayer.

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

CC>>Суть в том, что предложенный в W7 метод (поиск по меню) не для всех удобен и полезен.
_>Именно. Проблема тем не менее в том, что они убрали классический метод. Почему, спрашивается, не предложить несколько альтернатив?

Вы точно семерку видели? Никуда классический метод не убирали.

criosray wrote:

> win -> wo enter = MS Word
> win -> exc enter = MS Excel
> и т.д.
Я подобным образом софт запускаю уже лет этак 6...

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

CC>>>Суть в том, что предложенный в W7 метод (поиск по меню) не для всех удобен и полезен.
_>>Именно. Проблема тем не менее в том, что они убрали классический метод. Почему, спрашивается, не предложить несколько альтернатив?

C>Вы точно семерку видели? Никуда классический метод не убирали.

Вы вообще в семерке на классическую тему смотрели? Её МС изуродовал как бог черепаху.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, User239, Вы писали:

CC>Ну вот щас потянул ХРей с ноута интереса ради кино.
CC>Получилось ~9500 программерских Кбайт/с == 77мбит — нормально.

CC>Дома между этим же ноутом и 2003й — 10-11 Мб\с
CC>На работе есть ноуты с вистой. С них по сети тянуть сущий кошмар. 5Мб/с потолок.
CC>Почему так —

Считайте, что вам крупно повезло
Вот здесь есть видео от MS, где они ставят похожий опыт. И даже объясняют его результаты переходом на новую версию протокола SMB 2.0. В общем, есть подозрение, что у вас какие-то пропатченные системы стоят

criosray wrote:

> _>Короче говоря, констатирую: семёрка заточена на тех,
>
> Это не так. Вы просто не разобрались. Поверхностные выводы чаще всего оказываются неправильными -
> запомните это на будущее и старайтесь избегать.
Неприятно себя ощущать начальником помойки? Знаю, неприятно. Я себя также чувствовал в первый месяц за компом...

Здравствуйте, User239, Вы писали:

U>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>Здравствуйте, User239, Вы писали:

CC>>Ну вот щас потянул ХРей с ноута интереса ради кино.
CC>>Получилось ~9500 программерских Кбайт/с == 77мбит — нормально.

CC>>Дома между этим же ноутом и 2003й — 10-11 Мб\с
CC>>На работе есть ноуты с вистой. С них по сети тянуть сущий кошмар. 5Мб/с потолок.
CC>>Почему так —

U>Считайте, что вам крупно повезло
U>Вот здесь есть видео от MS, где они ставят похожий опыт. И даже объясняют его результаты переходом на новую версию протокола SMB 2.0. В общем, есть подозрение, что у вас какие-то пропатченные системы стоят

На стандартных W2K и XP всегда достигал около 11Мб/с, что примерно является теоретическим максимумом, учитывая оверхед всех протоколов.

Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:

F_I>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>Почему так —

F_I>Разная конфигурация сети (на работе фиговые маршрутизаторы к примеру), кабели разного качества и длинны (разные уровни помех), и т.д. и т.п.
F_I>Кстати, это и к случаю User239 тоже может иметь отношение.

Не, это вряд ли. Вот тут

Автор: User239
Дата: 08.06.09

я дал ссылку на эксперимент с виртуальными машинами.

User239 wrote:

> Ну например такой факт (относится также и к системе Windows Vista). Наверное многие передавали в
> XP файл по 100-мегабитной локальной сети и замечали, что скорость там далеко не 100 мбит, в
> лучшем случае эффективность получается 20-30%. Я был очень удивлён, когда копировал между двумя
> вистами. Скорость 12 мбайт/c.

Странно, что виндопоклонники не завели свою заеежженую шарманку на тему "железки нынче ой как дёшевы" с припевом "делай дома
гигабит-эзернет"

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


>> Ну например такой факт (относится также и к системе Windows Vista). Наверное многие передавали в
>> XP файл по 100-мегабитной локальной сети и замечали, что скорость там далеко не 100 мбит, в
>> лучшем случае эффективность получается 20-30%. Я был очень удивлён, когда копировал между двумя
>> вистами. Скорость 12 мбайт/c.

S>Странно, что виндопоклонники не завели свою заеежженую шарманку на тему "железки нынче ой как дёшевы" с припевом "делай дома
S>гигабит-эзернет"

Ну уж куда нам до Вас: дома надо как-минимум один выделенный сервер, свитч, никаких wifi роутеров — боже упаси! Только проводки по всей квартире!

Здравствуйте, x64, Вы писали:

F>>когда последний раз отсутствие подписи мешало/вредило?.
F>>с этими подписями можно сказать "прощайте" неофициальным дровам для радеонов, которые в некоторых случаях работают быстрее..
F>>да, я тоже был свидетелем того, что свежеустановленная виста работает быстрее загаженной xp.. даже не знаю почему..
F>>да, косынка стала шустрее

x64>Извини, но попытка троллинга не удалась.

Все таки не соглашусь тут с тобой, он конечно проехиднчал, но ответил справедливо. Аргументов пока сильных нет

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>У меня лежат в quicklaunch'е программы, которые я использую неоднократно за день, типа проводник,


Win+E давно отменили ? Ну на крайняк правой кнопкой по Start, в меню выбрать Explore

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>>А как бы Вы Visual Studio запускали? devenv? Очень логично. Я четко знаю, что достаточно набрать первых две-три буквы и поиск найдет то, что мне надо.
_>Что-то, когда я испытывал семёрку и поставил фф, она находила только всякие разные файерволлы, когда я писал "fire", только после "firefox" появлялся пункт "firefox.exe".
эх...
ну вот пример, поставил я себе ftp-сервер какой-то (название не могу запомнить никак). Ну вот, надо запустить. Что делаю? Поиск — "ftp" — опа, вот он. Дело пары секунд. Минус — я опять забыл, как зовется эта прога

skeptik_ wrote:


> Все эти гиммики конечно прикольны и забавны, но к работе отношения не имеют. Месяца через два
> вспомните мои слова, и посмотрите, как часто Вы трясёте окошки.
+1
Даже я компиз уже с полгода не то что не обновлял — не запускал даже.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Ну ты понял, да?

НС>Не боишься стать следующим обладателем красивой розовой подписи рядом с ником?

Это ты про какую надпись?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


>> Все эти гиммики конечно прикольны и забавны, но к работе отношения не имеют. Месяца через два
>> вспомните мои слова, и посмотрите, как часто Вы трясёте окошки.
S>+1
S>Даже я компиз уже с полгода не то что не обновлял — не запускал даже.

Компиз это пример нефункционального eyecandy software. Aero peek, новый таскбар и т.д. — новшества семерки — прямая ему противоположность, они значительно увеличивают юзабилити системы.

Есть и несколько более сомнительной пользы рюшечки — как-то изменение параметров окна (максимизация полная, толкьо по-вертикали, только по горизонтали) при перещении его к границе окна. Эту я пока отлючил, т.к. срабатывает иногда, когда это не требуется. Если к релизу дадут возможность задать клавишу-модификатор типа shift, то все будет замечательно, т.к. не будет случайных срабатываний.

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>>Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

CC>>>>Суть в том, что предложенный в W7 метод (поиск по меню) не для всех удобен и полезен.
_>>>Именно. Проблема тем не менее в том, что они убрали классический метод. Почему, спрашивается, не предложить несколько альтернатив?

C>>Вы точно семерку видели? Никуда классический метод не убирали.

_>Вы вообще в семерке на классическую тему смотрели? Её МС изуродовал как бог черепаху.
странно, что вообще не убрали. Давно пора

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>>1. Семёрка значительно лучше работает с памятью. В частности, after-lunch problem более-менее решена.
C>Что это за проблема такая можно подробнее. (и launch, а не lunch, вероятно?)

Именно lunch. Заключается в том, что менеджер памяти в XP усекает рабочие наборы процессов, даже, когда свободная память в системе есть. Поэтому, пока ты ходишь на обед, твои приложения окажутся в свопе и после обеда у тебя будет все заметно тормозить.
Кстати, специально для борьбы с этой проблемой в Eclipse есть специальный плагин (это мы обнаружили в каком-то другом флейме про висту), а для VS'ки можно попробовать поиграться с изменением размера рабочего потока, а еще, как вариант, попробовать WRSM на XP (если он там работать будет).

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>>У меня лежат в quicklaunch'е программы, которые я использую неоднократно за день, типа проводник,

IID>
IID>Win+E давно отменили ? Ну на крайняк правой кнопкой по Start, в меню выбрать Explore

Мне так удобнее. Не люблю хотки

Здравствуйте, User239, Вы писали:

U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>В общем есть желание выбраться из каменного века и перелезть с XP на семерку, а очевидных аргументов в пользу этого, что-то пока нет Ну, кроме того, что XP уже сто лет в обед. А я без аргументов не могу, мне нужно знать, зачем я это делаю

U>Ну например такой факт (относится также и к системе Windows Vista). Наверное многие передавали в XP файл по 100-мегабитной локальной сети и замечали, что скорость там далеко не 100 мбит, в лучшем случае эффективность получается 20-30%. Я был очень удивлён, когда копировал между двумя вистами. Скорость 12 мбайт/c.

1. При копировании с W2k3 SP2 на XP скорость 9-10 Мбайт/с — это, скорее всего, за счет jumbo frames + как-то-там-называется-большое-TCP-окно + Recive Side Scaling.
2. В NT 6 реализован SMB 2, правда товарищи из MS, когда его расписывали, почему то рассказали про AndX, который всегда был в SMB, а еще про RawRead и RawWrite, которые когда-то были в SMB — потом пропали Так что про SMB 2 у меня сомнения...