Здравствуйте, neFFy, Вы писали:

S>>Для генты я знаю несколько десятков. Да и свой еще недавно поднял.
FF>если б тока они чем нибудь отличались для манагера пакетов
Они отличаются свежестью и скоростью/ценой доступа к ним. Для манагера пакетов может оно и пофиг, а вот для пользователя очень даже важно. (2Sheridan: гента вообще может полностью собраться по умолчанию без вмешательства пользователя? @#@$!, нет чтоб все само нормально за ночь проставилось, так ведь #@@$ каждый более-менее серьезный пакет (kde например) менее чем со второго раза не собирается)

neFFy однажды (13 февраля 2008 [Среда] 12:34) писал:

>>> Только те, которые под это заточены. Т.е. те которые идут в дистрибе к конкретному линуксу. ИМХО пока оно не надо. Но как только припечет у MS все появится.
> S>У конкретного дистриба конкретного линукса есть помимо диска еще куча репозиториев.
> S>Для генты я знаю несколько десятков. Да и свой еще недавно поднял.
> если б тока они чем нибудь отличались для манагера пакетов
эээ ты меня ввел в ступор.
Что ты хотел сказать, поясни...

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>8.04 — никакого 3D по дефолту. В 7.10 тем более. Нужно ставить либо KDE 4, либо какой нибудь compiz

Вот compiz в 7.10 как раз и ставится по умолчанию. По крайней мере даже на моей ати-шной видюхе с ним были глюки, но 3d работало (уж как оно рендерилось программно или железно — хз).

Antikrot однажды (13 февраля 2008 [Среда] 12:45) писал:

> 2Sheridan: гента вообще может полностью собраться по умолчанию без вмешательства пользователя?
Что значит "по умолчанию"? Определи это "умолчание"

> @#@$!, нет чтоб все само нормально за ночь проставилось, так ведь #@@$ каждый более-менее серьезный пакет (kde например) менее чем со второго раза не собирается)
У меня все нормально собирается с первого раза, за исключением явно бажных ebuild'ов и svn-ebuild'ов

--
...belive in the matrix...

neFFy однажды (13 февраля 2008 [Среда] 12:27) писал:

>>> MS Office — наверное 99% пользователей было бы достаточно OO?
> S>в 99% былобы достаточно менее тяжелого и более шустрого koffice, если бы не проприетарные ms-форматы.
> koffice, который тянет за собой kde.. менее тяжелый.. ага..
если уж быть точным — qt+kdebase. Это несколько меньше, чем kde, не так ли?

--
...belive in the matrix...

Antikrot однажды (13 февраля 2008 [Среда] 12:22) писал:

> S>а вот что ты называеш бредом?
> то что там написано про установку, виртуализацию, "по умолчанию", "автоматически", наличия программ, совместимости, оборудования
> опять все тоже самое что и обычно, может не стоит начинать по новой?
Ну не знаю, почему вы все это считаете бредом.
У меня все работает, как ни странно.
Хотя все зависит от...
Вчера например крыл матом висту, которая закрывала игрушку минут 10. Это разве нормально?

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> 2Sheridan: гента вообще может полностью собраться по умолчанию без вмешательства пользователя?
S>Что значит "по умолчанию"? Определи это "умолчание"
значит "emerge пакет", без прописываний до того всякой фигни вроде переменных окружения и ключей компилятора
очень хочется оставить собираться kde на ночь, а оно не собирается (я не жалуюсь и не прошу помощи, и не с таким боролись, просто интересно как у других)

S>У меня все нормально собирается с первого раза, за исключением явно бажных ebuild'ов и svn-ebuild'ов
завидую...

neFFy однажды (13 февраля 2008 [Среда] 12:11) писал:

> пруф?.
а?

--
...belive in the matrix...

sndanil однажды (13 февраля 2008 [Среда] 11:59) писал:

>

> Поддержка оборудования столь же развита: фактически, Linux поддерживает больше разнообразного оборудования, чем любая другая операционная система.

> это правда?
Пока что так или иначе мне получалось поднимать все железо, которое нужно было поднять.
90% сразу поднималось, с остальным танцевал.
А првда, что на новые ноуты ХР ставится без проблем?

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

FF>>>>зато есть глючные.. и много.. есть просто унылые.. есть вообще такой шлак, что даже смотреть страшно >_<
DOO>>>Э-э-э-э... А под виндой таких нет?
FF>>да везде полно.. только пропорции как то не в пользу никсов..
DOO>Непонятно. Под винду клепают сотни игр, из которых мало мальски достойные одна две...
DOO>Так что соотношение-то непонятно где лучше... Просто выбор у тебя шире — это да.

ну мы же не коэффициенты хороших игр относительно плохих сравниваем, а абсолютное число хороших игр
я бы с удовольствием купил бы и за килорубль игрушку под линух.. если б она еще и онлайновая была б

sndanil однажды (13 февраля 2008 [Среда] 11:53) писал:

> И что ты там поставишь? Все две современные игры? ... по твоей ссылке они и были перечислены ...
Я поставил квака3го и нексус.
Больше мне там ничего не надо. хз насколько они современные.

> ага ... посмотрел недавно на их цены (стояли в сторонке) ... стоят от 1000 до 2000 руб ... в сад такие игры ... я не готов отдать стока денег за КОД3 (или 2) ...
Ну тогда увы.

>>> и кто тут утрирует?
> S>ты. Потому как забыл про вайн, про цедегу и про эмуляторы приставок.
> и про эмулятор спектрума я тоже очевидно забыл ...
а что, такой есть?

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну не знаю, почему вы все это считаете бредом.
Ну зачем же на вы...


S>Вчера например крыл матом висту, которая закрывала игрушку минут 10. Это разве нормально?
Вчера крыл матом sles10 который 40 минут пытался уйти в ребут (ребутился, потому что надо было поменять настройки в биосе). Это разве нормально?

Да хотя бы тот факт что у тебя для игрушек стоит виста, доказывает несостоятельность утверждений о наличии под линукс программ, игрушек, да и виртуализации тоже

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

FF>>ты, наверное, не заметил слова "почти".. проблема есть, но она слишком незначительна..
DOO>Заметил. Но видать я такой невезучий как-т о незаметна эта незначительность.
DOO>Про то, что среднестатистическая игра до первого патча падает каждые пять минут я вообще молчу...

мне сложно говорить о статистике.. из всех игрушек, в которые я играл последнее время под виндой, патчи были только у bf2142.. да и то там правился баланс да добавлялись карты.. хотя крэши тоже были вроде (как говорят)..

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> и про эмулятор спектрума я тоже очевидно забыл ...
S>а что, такой есть?

эх ты, дитя микрософта ))) вот у меня мама только на эмуляторе спектрума и играет

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>>>> MS Office — наверное 99% пользователей было бы достаточно OO?
>> S>в 99% былобы достаточно менее тяжелого и более шустрого koffice, если бы не проприетарные ms-форматы.
>> koffice, который тянет за собой kde.. менее тяжелый.. ага..
S>если уж быть точным — qt+kdebase. Это несколько меньше, чем kde, не так ли?

ты хочешь померяться весом пакетов?. тогда определи, что входит в кде?. входит ли туда весь kde-meta или только qt+kdebase+kdelibs ?.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> ... для винды-то их там искать надо, стоят бедняги в уголке в количестве 2-3 штук ...
S>Да-да, согласен, за приставочными боксами не видать...

Остапа несло.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> S>У конкретного дистриба конкретного линукса есть помимо диска еще куча репозиториев.
>> S>Для генты я знаю несколько десятков. Да и свой еще недавно поднял.
>> если б тока они чем нибудь отличались для манагера пакетов
S>эээ ты меня ввел в ступор.
S>Что ты хотел сказать, поясни...

то, что несколько десятков репозиториев для юзеров ничего не значат.. набор пакетов определяется манагером пакетов.. по крайней мере в генте..
в рпм-ных дистрах может и по-другому немного, но скорей всего та же фигня..

Antikrot однажды (13 февраля 2008 [Среда] 12:58) писал:

>>> 2Sheridan: гента вообще может полностью собраться по умолчанию без вмешательства пользователя?
> S>Что значит "по умолчанию"? Определи это "умолчание"
> значит "emerge пакет", без прописываний до того всякой фигни вроде переменных окружения и ключей компилятора
гы... Тебе явно нужен комп со спичечный коробок с единственной кнопкой "Сделать мне пес***то!!!"
Ты понимаеш, что ЛЮБУЮ систему перед использованием надо настраивать? Исключение — 8/16 разрядные приставки.

> очень хочется оставить собираться kde на ночь, а оно не собирается (я не жалуюсь и не прошу помощи, и не с таким боролись, просто интересно как у других)
Вполне себе собирается...

> S>У меня все нормально собирается с первого раза, за исключением явно бажных ebuild'ов и svn-ebuild'ов
> завидую...
Скорее всего у тебя срабатывает эффект запоминания плохого. Это часто бывает, что человек лчше запоминает негатив, чем позитив.

--
...belive in the matrix...

Antikrot однажды (13 февраля 2008 [Среда] 13:04) писал:

> S>Вчера например крыл матом висту, которая закрывала игрушку минут 10. Это разве нормально?
> Вчера крыл матом sles10 который 40 минут пытался уйти в ребут (ребутился, потому что надо было поменять настройки в биосе). Это разве нормально?
о0 не верю. Что он делал? Что ты до этого с ним делал?

> Да хотя бы тот факт что у тебя для игрушек стоит виста, доказывает несостоятельность утверждений о наличии под линукс программ, игрушек, да и виртуализации тоже
линейка не идет под линухом.
gears of war тоже не идет под линухом, хотя и под виндой тоже не особо. Мечтаю поиграть в нее на хренобоксе...

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>Админы имеют привелегию TakeOwnership — стань сам владельцем этой папки и сноси что хочешь.
Можно подумать я не пытался . Не могу стать владельцем почему-то . Я даже расскажу что за папка — это системные файлы VISTA ULTIMATE 64бит. Висту снес, а папки блин до сих пор остались, владельцем их ни черта не получается стать.