Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>т.е. я так понимаю, что звук таки isa?
_>сильно мудреный?
_>купленный в коробке?
_>и что, таки небыло дров?

_>модель в студию...

_>виндовс на работе хр на старой машине???
_>и работать удобно? печально это все, имхо

Еще раз... Звук PCI. Тачка была не старая. Звуковуха быда старая. Модель естественно я не припомню.


_>а что, когда разработали вин98 — были юсб? а когда юсб внедрились повсеместно — 2000 и хр все спасли
_>более того... в вин95, на сколько я знаю, ее до сих пор нет...
Стандарт USB 1.1 принят в 1994 году. Про 1.0 не нашел. Новые технологии ооочень медленно внедряются MS. Например сколько времени после появления Ultra DMA винты под виндоуз работали в режиме PIO. А сейчас, сколько мы будем ждать релиза винды на ia64?

_>я не о том... то, что дров винда с собой не принесла — это вроде как нормально и не возбраняется. то, что ты карту не купил и у тебя небыло возможности скачать дрова из инета — исключительно твое дело, имхо.

Почему же это возбраняется Linux'у? Я же и говорил, что написание дров — дело производителя железа. А то, что его типа ломает писать для кучи систем, дык пишет же для всевозможных версий винды, а там архитектура нередко отличается очень нехило.

_>могу только посочувствовать... и порекомендовать менять такую работу.
Это был мой домашний компьютер. Теперь что дом менять?

_>предъявлять притензии к ос, какой-бы она не была, в это случае имхо просто абсурдно.
Я не предъявляю претензию, а говорю, что Linux в такой ситуации дольше держится на плаву, а если и перезагрузится, то с очень подробным отчетом и я смогу понять, что у меня там опять за проблемы.


_>а вот написать то, что казалось бы надо — лень.

В том то и дело, что в основном никому не надо. Писатели ядра и дров для Linux в основном люди старой закалки, которые не используют встроеные модемы.

_>да и не лень оказыватся
_>выше по ветке кто-то же дал линк
_>читай ветку выше внимательней

Про linmodems.org слыхал и до этой ветки, но слыхал такие отзывы, что считать это достойным решением проблемы встроенных модемов я бы не стал.

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

BG>Ну то есть вы не сталкивались с такими ситуациями. Так бы и сказали. Теоретизирования хороши, пока дело до практики не доходит.
Сложно? Или ломает простенький парсер написать?

BG>Т.е. вам графическое конфигурирование не нужно. Да ради бога. А я (и еще куча народу) не буду юзать ОС, где этого нет. Ибо я хочу "ехать", а не копаться в конфигах.
Нужно, когда это уместно. В игрушках к примеру.

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

BG>Зачем ему лишние телодвижения? Юзеру надо чтобы поставил и "поехал". Все.
А если не поехал? платить дополнительно?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

BG>>Ну то есть вы не сталкивались с такими ситуациями. Так бы и сказали. Теоретизирования хороши, пока дело до практики не доходит.
S>Сложно? Или ломает простенький парсер написать?

Парсер чего? ini-файлов? Так его и писать не надо, в винде уже есть Да и для xml есть. Хотя мы все равно свой xml-парсер написали — полегче, ибо все фичи MSXML нам не нужны.

BG>>Т.е. вам графическое конфигурирование не нужно. Да ради бога. А я (и еще куча народу) не буду юзать ОС, где этого нет. Ибо я хочу "ехать", а не копаться в конфигах.
S>Нужно, когда это уместно. В игрушках к примеру.

Т.е. вы мне предлагаете ковыряться часами в текстовых файликах? Нет, спасибо, я лучше за 15 минут сделаю все что мне нужно с графическим интерфейсом, и пойду пить пиво

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Агащаз. Будет "ej<tab> /cdrom <enter> блин, ej<tab> /mnt/cdrom <enter>".

Если привод один то eject его пез параметров выкинет. Если много то первый в списке выкинет.

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>но. претензии к файловом системе имхо уместны
_>камень в сторону линуха. у меня раздел reiserfs слег когда собиралось ядро 2.6.13 и машина вот так вот встала.
_>ntfs ниразу не подвел при налогичных ситуациях

ее вобщето не советуют ставить — сырая еще. Читайте доки к ядру.
Советуют ext3.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

BG>>Зачем ему лишние телодвижения? Юзеру надо чтобы поставил и "поехал". Все.
S>А если не поехал? платить дополнительно?

Зачем? С программой и саппорт предоставляется (в том числе и телефонный).

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

BG>Зачем? С программой и саппорт предоставляется (в том числе и телефонный).
Угу. А если контора годкак развалилась, а софтину перекупщик продал который даже не знает для чего оно? Продолжим выяснять перимущества опенсорц? Или вы уже поняли основное преимущество?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

BG>>Зачем? С программой и саппорт предоставляется (в том числе и телефонный).
S>Угу. А если контора годкак развалилась, а софтину перекупщик продал который даже не знает для чего оно? Продолжим выяснять перимущества опенсорц? Или вы уже поняли основное преимущество?

С опенсорс получается еще веселее — спросить вообще не с кого Исправлять самим, копаться в коде? Нет, спасибо, мы лучше купим аналогичную прогу у другого разработчика, чем будем тратить время (читай "деньги") на доработку напильником опенсорса.

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

BG>С опенсорс получается еще веселее — спросить вообще не с кого Исправлять самим, копаться в коде? Нет, спасибо, мы лучше купим аналогичную прогу у другого разработчика, чем будем тратить время (читай "деньги") на доработку напильником опенсорса.
Ну не знаю, вас послушать так надо вообще штат программеров набрать и свое писать.
Я бы например не отказался бы за денюжку что-ть дописать \ прикрутить к софтине

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

BG>>С опенсорс получается еще веселее — спросить вообще не с кого Исправлять самим, копаться в коде? Нет, спасибо, мы лучше купим аналогичную прогу у другого разработчика, чем будем тратить время (читай "деньги") на доработку напильником опенсорса.
S>Ну не знаю, вас послушать так надо вообще штат программеров набрать и свое писать.
S>Я бы например не отказался бы за денюжку что-ть дописать \ прикрутить к софтине

Зачем свое писать, если есть уже готовое, и разработчик сам постарается, чтобы оно у меня работало с минимальными усилиями с моей стороны?

Я вообще вот что хотел сказать. Деньги, затраченные на купленный софт, окупаются довольно быстро. Как минимум тем, что я трачу время не на напильник и настройку, а на свою работу, которая мне приносит деньги. А бесплатный опенсорс в своем большинстве отнимает время и следовательно мой потенциальный доход. Вспомните о бесплатном сыре...

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Стандарт USB 1.1 принят в 1994 году. Про 1.0 не нашел. Новые технологии ооочень медленно внедряются MS. Например сколько времени после появления Ultra DMA винты под виндоуз работали в режиме PIO. А сейчас, сколько мы будем ждать релиза винды на ia64?

А что разве уже не вышла?

Kemm wrote:

>> > I>у меня нет дома инета. Зато есть 12-14 дисковый дистриб дебиана на
>> > I>котором есть все
>> > ... устаревшие к настоящему моменту версии. 8))
> I>хи. Он работает и так.. Знакомым я его расставить смогу.. у них нет
> I>болезни --- беталюбви )
>
> У них есть болезнь "багофилия"? 8)) Или "секурофобия"? 8))

у них нет инета обе эти болезни им, пока, не грозит. Хватает офиса,
музыки, фильмов и немного игр что я не поленился поставить им под линух

Здравствуйте, ironwit, Вы писали:

>>> > ... устаревшие к настоящему моменту версии. 8))
>> I>хи. Он работает и так.. Знакомым я его расставить смогу.. у них нет
>> I>болезни --- беталюбви )
>> У них есть болезнь "багофилия"? 8)) Или "секурофобия"? 8))
I>у них нет инета обе эти болезни им, пока, не грозит. Хватает офиса,
I>музыки, фильмов и немного игр что я не поленился поставить им под линух

Ну, офисы всякие тоже бывают с багами.

Gollum wrote:

> Ем в маке иногда. Коллегам на работе часто кричу
> wazzzzzzzzzzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap! Больше того

а я не кричу.. не услышат все равно. Все в наушниках ))

Kemm wrote:
> Разница в том, что если я свой софт продаю за 10000 убитых енотов в
> красивой коробке с документацией объемом с полное собрание сочинений
> В.И.Ленина, я обязан дать возможность скачать софт занахаляву (хотя бы
> исходники). Посему любой может собрать и продавать просто сидюк за 80

Не всё так просто, кажется. Вы имеете право продавать, и при этом а) не
можете запрещать дальнейшее распространение б) как минимум всякому
купившему обязаны по его запросу давать исходник бесплатно. А можете
отдавать при покупке тот самый CD с тем самым архивом исходного кода. И
тогда Вы никому ничего не обязаны делать/предоставлять в дальнейшем, как
помнится мне.

Kemm wrote:
> Видел вариант a-la qt и mysql'я, когда под GPL полноценный продукт, но
> для использования его в комерческом софте (если нет желания его под GPL
> выносить) можно заплатить денюжек и поиметь то же самое под другой
> лицензией. У qt, правда, коммерческая версия имела (я про 3ю версию, 4ую
Там исходно распространяющий имел копирайт на этот код, вероятно.
Лицензия даёт права и обязанности принявшему код, исходному владельцу
смежных прав она не запрещает продавать права на использование и другим
лицам и под другими лицензиями.

Здравствуйте, raskin, Вы писали:

>> Видел вариант a-la qt и mysql'я, когда под GPL полноценный продукт, но
>> для использования его в комерческом софте (если нет желания его под GPL
>> выносить) можно заплатить денюжек и поиметь то же самое под другой
>> лицензией. У qt, правда, коммерческая версия имела (я про 3ю версию, 4ую
R>Там исходно распространяющий имел копирайт на этот код, вероятно.
R>Лицензия даёт права и обязанности принявшему код, исходному владельцу
R>смежных прав она не запрещает продавать права на использование и другим
R>лицам и под другими лицензиями.

Безусловно. Только с исходному вопросу это какое отношение имеет? 8))

Здравствуйте, raskin, Вы писали:

>> Разница в том, что если я свой софт продаю за 10000 убитых енотов в
>> красивой коробке с документацией объемом с полное собрание сочинений
>> В.И.Ленина, я обязан дать возможность скачать софт занахаляву (хотя бы
>> исходники). Посему любой может собрать и продавать просто сидюк за 80
R>Не всё так просто, кажется. Вы имеете право продавать, и при этом а) не
R>можете запрещать дальнейшее распространение б) как минимум всякому
R>купившему обязаны по его запросу давать исходник бесплатно. А можете
R>отдавать при покупке тот самый CD с тем самым архивом исходного кода. И
R>тогда Вы никому ничего не обязаны делать/предоставлять в дальнейшем, как
R>помнится мне.

А я что говорю?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Выделяют GPL часть в отдельнуй "продукт", который распространяется бесплатно, но нафиг никому не нужне без платной, уже не GPL пристройки.
K>>Хм. Ни разу не видел.
E>Ну ясный пень это дело не особо рекламируют, но если покапаться в коммерческом софте...

Ну без примеров это утверждение так и останется голословным. 8))

K>>Видел вариант a-la qt и mysql'я, когда под GPL полноценный продукт, но для использования его в комерческом софте (если нет желания его под GPL выносить) можно заплатить денюжек и поиметь то же самое под другой лицензией. У qt, правда, коммерческая версия имела (я про 3ю версию, 4ую пока не видел) какие-то дополнительные возможности, но как-то желания получить ее даже занахаляву не возникало -- они какие-то специфические уж больно были, без них прекрасно жилось.
E>Ну часто бывает так, что от какого-то кода GPL лицензию не отковырять. Вот скажем от растеризилок PDF

На самом деле есть возможность использовать GPL в комерческих продуктах, насколько я помню. Примерно так:
1) (опционально, если надо использовать куски программы, а не библиотеку) Производим из программы библиотеку под GPL
2) используем библиотеку, не линкуясь с ней (через dlopen()).
Вуаля. Только воплей будет слишком много, а репутация стоит слишком дорого, чтобы использовать эту дырку в лицензии.