Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>> Подумайте хотя бы о том, что если нет души — то не возможна фактически ни одна мировая религия.
S>·>Для религии достаточно когнитивных искажений и желания управлять/заработать бабла.
S>Не достаточно. В основе всегда жизнь после смерти — пострадать тут чтобы наслаждаться и не страдать там. Убери это — и все, ничего не останется.
Останутся когнитивные искажения и желание управлять/заработать бабла.

S>>> А ведь религия — это основа нашего мира.
S>·>Для как минимум для современного мира это не так.
S>Очень даже так. Вот сейчас конфликт в Израиле — думаешь почему? Что мешает им жить в мире? Что мешает всем людям стать одним народом? Отож.
S>Для христианина — принять ислам — это предать Христа. И наоборот.
Территория, бабло, ресурсы, власть, влияние. Ты так говоришь, как будто тут всегда христиане с исламом воюют. Куча войн между собой.

Да ё-моё! Муравьи, осы колониями воюют. Да даже грибы с бактериями — не никак иначе потому что о душе своей бессметртной заботятся. Ага.

S>>> Одно дело думать какие ставки выиграют — это ни о чем. Другое дело знать точно. Причем в самой крупной из возможных игр.
S>·>Так никто точно не знает.
S>Так епрст!!! Речь же о том что будет,
Тоже никто точно не знает. Те кто заявляют, что знают — врут.

S>если узнают точно. Вот эти знания изменят все настолько, что даже представить сложно.
Совершенно верно — преставить сложно насколько.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Останутся когнитивные искажения и желание управлять/заработать бабла.

А если окажется что есть душа, есть другой мир — и в этом другом мире ты будешь распределен согласно своему духовному развитию? А уровень духовного развития тем выше, чем выше у тебя желание отдавать а не тянуть на себя.

Т.е. вы себе решили, что если будет исследован этот вопрос — то окажется что души нет. А раз нет — то будет вот так.

Раз души нет — то многие потеряют смысл жизни — тех, кого сдерживала религия и вера в рай — будут делать такие вещи, что вам представить сложно.

S>>>> А ведь религия — это основа нашего мира.
S>>·>Для как минимум для современного мира это не так.
S>>Очень даже так. Вот сейчас конфликт в Израиле — думаешь почему? Что мешает им жить в мире? Что мешает всем людям стать одним народом? Отож.
S>>Для христианина — принять ислам — это предать Христа. И наоборот.
·>Территория, бабло, ресурсы, власть, влияние. Ты так говоришь, как будто тут всегда христиане с исламом воюют. Куча войн между собой.

·>Да ё-моё! Муравьи, осы колониями воюют. Да даже грибы с бактериями — не никак иначе потому что о душе своей бессметртной заботятся. Ага.

Это делается на уровне не осознанном. Когда же добавляется сознание — то человек может потерять смысл и желание.

Можно просто создать озеро забвения — и, войдя в него, получить вечный кайф, к примеру. Если понимать как все работает. Это выше чем животная природа.

S>>если узнают точно. Вот эти знания изменят все настолько, что даже представить сложно.
·>Совершенно верно — преставить сложно насколько.

Меня правда удивляет, что люди об этом никогда не думали и не осознают глубину изменений.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>·>Останутся когнитивные искажения и желание управлять/заработать бабла.
S>А если окажется что есть душа, есть другой мир — и в этом другом мире ты будешь распределен согласно своему духовному развитию? А уровень духовного развития тем выше, чем выше у тебя желание отдавать а не тянуть на себя.
А если окажется наоборот?

S>Т.е. вы себе решили, что если будет исследован этот вопрос — то окажется что души нет. А раз нет — то будет вот так.
А если есть — то будет неизвестно как.

Ты похоже ссылаешься на Пари Паскаля. Ошибка в нём, например что "возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь." — это фантазия придуманная людьми. Это пари придумано и популяризовано в христианском мировоззрении. Никто _достоверно_ сказать не может что же надо сделать чтобы получить вечную жизнь. Очень даже возможно, что "праведная жизнь" может наоборот обречь на вечные страдания. Может наоборот, для спасения души надо убивать всех неверных и погибнуть в бою? А все эти праведники-лизоблюды пойдут прямиком в ад.

S>Раз души нет — то многие потеряют смысл жизни — тех, кого сдерживала религия и вера в рай — будут делать такие вещи, что вам представить сложно.
Это их проблемы. Останутся те, кого "сдеживает" не религия. Таких в современном мире всё больше и больше, благодаря ликбезу.

S>·>Территория, бабло, ресурсы, власть, влияние. Ты так говоришь, как будто тут всегда христиане с исламом воюют. Куча войн между собой.
S>·>Да ё-моё! Муравьи, осы колониями воюют. Да даже грибы с бактериями — не никак иначе потому что о душе своей бессметртной заботятся. Ага.
S>Это делается на уровне не осознанном.
И?

S>Когда же добавляется сознание — то человек может потерять смысл и желание.
Тут ведь как... Может потерять. А ведь может и не потерять!

S>Можно просто создать озеро забвения — и, войдя в него, получить вечный кайф, к примеру. Если понимать как все работает.
Как создать?

S>Это выше чем животная природа.
Почему выше? На сколько метров выше?

S>>>если узнают точно. Вот эти знания изменят все настолько, что даже представить сложно.
S>·>Совершенно верно — преставить сложно насколько.
S>Меня правда удивляет, что люди об этом никогда не думали и не осознают глубину изменений.
Если ты правда считаешь, что только ты об этом думал и чего-то там осознал — это обычное невежество.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

S>>А если окажется что есть душа, есть другой мир — и в этом другом мире ты будешь распределен согласно своему духовному развитию? А уровень духовного развития тем выше, чем выше у тебя желание отдавать а не тянуть на себя.
·>А если окажется наоборот?

При любом раскладе — последствия катастрофические, поставят под угорозу само существование цивилизации.

Наоборот — что вы имеете в виду? Что тот, кто наворовал в этом мире побольше — будет в козырях и после смерти? Ну тогда все начнут воровать и убивать, вестимо.

S>>Т.е. вы себе решили, что если будет исследован этот вопрос — то окажется что души нет. А раз нет — то будет вот так.
·>А если есть — то будет неизвестно как.

Если есть — уже на многое повлияет. Далее останется за малым — зная природу души — узнать больше о том мире, куда она попадает после смерти мозга. Это станет первостепенной задачей науки.

·>Ты похоже ссылаешься на Пари Паскаля. Ошибка в нём, например что "возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь." — это фантазия придуманная людьми. Это пари придумано и популяризовано в христианском мировоззрении. Никто _достоверно_ сказать не может что же надо сделать чтобы получить вечную жизнь. Очень даже возможно, что "праведная жизнь" может наоборот обречь на вечные страдания. Может наоборот, для спасения души надо убивать всех неверных и погибнуть в бою? А все эти праведники-лизоблюды пойдут прямиком в ад.

Мы вообще то говорим о том что будет, если наука узнает точно вопрос души и ее существования.

S>>Раз души нет — то многие потеряют смысл жизни — тех, кого сдерживала религия и вера в рай — будут делать такие вещи, что вам представить сложно.
·>Это их проблемы. Останутся те, кого "сдеживает" не религия. Таких в современном мире всё больше и больше, благодаря ликбезу.

Ну смотрите. Сталин в тайне верил в Бога. До него даже вводили т.н. "теорию стакана воды" — он просто своим авторитетом все сдерживал.

Вы не представляете сколько вещей косвенно сдерживает религия.

Как будет без религии — представить сложно. Весь мусульманский мир посыпется — сложно представить.

S>>Когда же добавляется сознание — то человек может потерять смысл и желание.
·>Тут ведь как... Может потерять. А ведь может и не потерять!

Все зависит от научных результатов. В любом случае последствия катастрофические.

S>>Можно просто создать озеро забвения — и, войдя в него, получить вечный кайф, к примеру. Если понимать как все работает.
·>Как создать?

Для этого нужно знать природу сознания. Пока нет ни одной гипотезы.

S>>>>если узнают точно. Вот эти знания изменят все настолько, что даже представить сложно.
S>>·>Совершенно верно — преставить сложно насколько.
S>>Меня правда удивляет, что люди об этом никогда не думали и не осознают глубину изменений.
·>Если ты правда считаешь, что только ты об этом думал и чего-то там осознал — это обычное невежество.

Я осознал важность этого вопроса и какие будут последствия при научном решении.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>А если окажется что есть душа, есть другой мир — и в этом другом мире ты будешь распределен согласно своему духовному развитию? А уровень духовного развития тем выше, чем выше у тебя желание отдавать а не тянуть на себя.
S>·>А если окажется наоборот?
S>При любом раскладе — последствия катастрофические, поставят под угорозу само существование цивилизации.
Неправда. При любом раскладе — последсвтвия любые.

S>Наоборот — что вы имеете в виду? Что тот, кто наворовал в этом мире побольше — будет в козырях и после смерти? Ну тогда все начнут воровать и убивать, вестимо.
Или не начнут.

S>>>Т.е. вы себе решили, что если будет исследован этот вопрос — то окажется что души нет. А раз нет — то будет вот так.
S>·>А если есть — то будет неизвестно как.
S>Если есть — уже на многое повлияет. Далее останется за малым — зная природу души — узнать больше о том мире, куда она попадает после смерти мозга. Это станет первостепенной задачей науки.
Или не повлияет.
Ты делаешь тупую логическую ошибку. Из незнания выводишь последствия и выбираешь их по вкусу. Когда знания нет — то и последствия тоже неизвестны.

S>·>Ты похоже ссылаешься на Пари Паскаля. Ошибка в нём, например что "возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь." — это фантазия придуманная людьми. Это пари придумано и популяризовано в христианском мировоззрении. Никто _достоверно_ сказать не может что же надо сделать чтобы получить вечную жизнь. Очень даже возможно, что "праведная жизнь" может наоборот обречь на вечные страдания. Может наоборот, для спасения души надо убивать всех неверных и погибнуть в бою? А все эти праведники-лизоблюды пойдут прямиком в ад.
S>Мы вообще то говорим о том что будет, если наука узнает точно вопрос души и ее существования.
Но ты рассуждаешь только о сценарии, который основан на христианском мировоззрении, ничего общего с научностью не имеющий.

S>>>Раз души нет — то многие потеряют смысл жизни — тех, кого сдерживала религия и вера в рай — будут делать такие вещи, что вам представить сложно.
S>·>Это их проблемы. Останутся те, кого "сдеживает" не религия. Таких в современном мире всё больше и больше, благодаря ликбезу.
S>Ну смотрите. Сталин в тайне верил в Бога. До него даже вводили т.н. "теорию стакана воды" — он просто своим авторитетом все сдерживал.
S>Вы не представляете сколько вещей косвенно сдерживает религия.
Религия приписывает себе слишком много заслуг.

S>Как будет без религии — представить сложно. Весь мусульманский мир посыпется — сложно представить.
Зачем что-то опять представлять-фантазировать? Погляди на любую страну в которой большинство атеистов.

S>>>Когда же добавляется сознание — то человек может потерять смысл и желание.
S>·>Тут ведь как... Может потерять. А ведь может и не потерять!
S>Все зависит от научных результатов. В любом случае последствия катастрофические.
Нет, не в любом.

S>>>Можно просто создать озеро забвения — и, войдя в него, получить вечный кайф, к примеру. Если понимать как все работает.
S>·>Как создать?
S>Для этого нужно знать природу сознания. Пока нет ни одной гипотезы.
Т.е. "я не знаю, значит сейчас чего-нибудь нафантазирую и буду считать это правдой".

S>·>Если ты правда считаешь, что только ты об этом думал и чего-то там осознал — это обычное невежество.
S>Я осознал важность этого вопроса и какие будут последствия при научном решении.
Поздравляю. Попробуй совершить следующий шаг — самый сложный — понять что ты ошибся.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

S>>При любом раскладе — последствия катастрофические, поставят под угорозу само существование цивилизации.
·>Неправда. При любом раскладе — последсвтвия любые.

Ок. Давайте вариант, при котором человечество получило точные данные как устроено сознание, как создать механизм из неживой материи, который способен страдать и наслаждаться — но при этом эта информация не особо что изменила.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>При любом раскладе — последствия катастрофические, поставят под угорозу само существование цивилизации.
S>·>Неправда. При любом раскладе — последсвтвия любые.
S>Ок. Давайте вариант, при котором человечество получило точные данные как устроено сознание, как создать механизм из неживой материи, который способен страдать и наслаждаться
Опять завёл старую пластинку. Без меня плз.

S> — но при этом эта информация не особо что изменила.
Да ещё и софистика пошла. Вначале было "поставят под угорозу само существование цивилизации" и вдруг превратилось в "информация не особо что изменила". Ложная дилемма называется.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Опять завёл старую пластинку. Без меня плз.

Этой пластинке уже много тысяч лет — другой у нас нет и не будет. Только в этом вся суть.

Вот даже то что тебе это не нравится — т.е. в некоторой степени не вызывает наслаждения — это и есть оно.

S>> — но при этом эта информация не особо что изменила.
·>Да ещё и софистика пошла. Вначале было "поставят под угорозу само существование цивилизации" и вдруг превратилось в "информация не особо что изменила". Ложная дилемма называется.

Хорошо, давай вариант, при котором ответы будут получены, но при этом 100% цивилизации ничего угрожать не будет.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>> — но при этом эта информация не особо что изменила.
S>·>Да ещё и софистика пошла. Вначале было "поставят под угорозу само существование цивилизации" и вдруг превратилось в "информация не особо что изменила". Ложная дилемма называется.
S>Хорошо, давай вариант, при котором ответы будут получены, но при этом 100% цивилизации ничего угрожать не будет.
Ну... например... появятся новые сущности, которых мы будем считать обладающими сознанием, которые станут частью общества. Как уже бывало с неграми-рабами или даже женщинами.
Ты научную фантастику не читаешь что-ли? Там туева хуча вариантов на любой вкус и цвет.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

S>>Хорошо, давай вариант, при котором ответы будут получены, но при этом 100% цивилизации ничего угрожать не будет.
·>Ну... например... появятся новые сущности, которых мы будем считать обладающими сознанием, которые станут частью общества. Как уже бывало с неграми-рабами или даже женщинами.
·>Ты научную фантастику не читаешь что-ли? Там туева хуча вариантов на любой вкус и цвет.

Ты как-то не видишь полноты картины. Вот такие вопросы должны быть решены и будет дан однозначный 100% научный ответ, т.е. не останется места для сомнений (исключая маргиналов, типа общества плоской земли):

1. Существует ли бессмертная субстанция, способная продолжать ощущать после смерти мозга — душа. Далее идет развилка — что если ответ ДА, и что если ответ НЕТ.

Вы какой выбераете?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>·>Ну... например... появятся новые сущности, которых мы будем считать обладающими сознанием, которые станут частью общества. Как уже бывало с неграми-рабами или даже женщинами.
S>·>Ты научную фантастику не читаешь что-ли? Там туева хуча вариантов на любой вкус и цвет.
S>Ты как-то не видишь полноты картины. Вот такие вопросы должны быть решены и будет дан однозначный 100% научный ответ, т.е. не останется места для сомнений (исключая маргиналов, типа общества плоской земли):
S>1. Существует ли бессмертная субстанция, способная продолжать ощущать после смерти мозга — душа. Далее идет развилка — что если ответ ДА, и что если ответ НЕТ.
S>Вы какой выбераете?
Ты спрашиваешь моё личное мнение? Тогда пожалуйста:
Если ответ нет, то для меня ничего не изменится. Ибо то, существование чего ещё не доказано — можно для простоты считать несуществующим.
Если ответ да, то появится новая наука Душолгия. Буду изучать.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Ты спрашиваешь моё личное мнение? Тогда пожалуйста:
·>Если ответ нет, то для меня ничего не изменится. Ибо то, существование чего ещё не доказано — можно для простоты считать несуществующим.
·>Если ответ да, то появится новая наука Душолгия. Буду изучать.

Ты говоришь, что существует вариант, при котором цивилизации ничего угрожать не будет. Давай рассмотрим этот вариант. Да или Нет — по этому варианту?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>·>Ты спрашиваешь моё личное мнение? Тогда пожалуйста:
S>·>Если ответ нет, то для меня ничего не изменится. Ибо то, существование чего ещё не доказано — можно для простоты считать несуществующим.
S>·>Если ответ да, то появится новая наука Душолгия. Буду изучать.
S>Ты говоришь, что существует вариант, при котором цивилизации ничего угрожать не будет. Давай рассмотрим этот вариант. Да или Нет — по этому варианту?
"появятся новые сущности, которых мы будем считать обладающими сознанием" — это вариант с "да".

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>"появятся новые сущности, которых мы будем считать обладающими сознанием" — это вариант с "да".

Опишите подробнее свой вариант. Да — значит существует некая бессмертная субстанция, душа. Так?

Это значит что наша жизнь — не конец, дальше душа продолжает жить. И станет первостепенно важным вопрос — что там дальше.

Станет вопрос — если смерть не конец — то зачем мы так держимся за эту жизнь? Что если все люди решат что там жить лучше — и просто примут пилюлю смерти, освободив планету?

Опишите свой вариант детальнее — что помешает выйти из тела, если это не конец.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>·>"появятся новые сущности, которых мы будем считать обладающими сознанием" — это вариант с "да".
S>Опишите подробнее свой вариант. Да — значит существует некая бессмертная субстанция, душа. Так?
Допустим, да.

S>Это значит что наша жизнь — не конец, дальше душа продолжает жить. И станет первостепенно важным вопрос — что там дальше.
Именно, а сейчас — полная неизвестность, в случае "да".

S>Станет вопрос — если смерть не конец — то зачем мы так держимся за эту жизнь? Что если все люди решат что там жить лучше — и просто примут пилюлю смерти, освободив планету?
А чем это отличается от текущего положения вещей? Судя по заявлениям, верующие, как минимум некоторые, совершенно точно уверены что душа существует, но таблетку они как правило не спешат принять.

S>Опишите свой вариант детальнее — что помешает выйти из тела, если это не конец.
Ты правда считаешь, что фантазия людей настолько ограничена, что не придумают миллионы причин? Например, не все покидают кинотеатр сразу, хотя точно знают, что после того как кончится кино из кинотеатра придётся выйти.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

S>>Это значит что наша жизнь — не конец, дальше душа продолжает жить. И станет первостепенно важным вопрос — что там дальше.
·>Именно, а сейчас — полная неизвестность, в случае "да".

Сейчас — неизвестно даже в вопросе "да" или "нет". Именно научная неизвестность. Скорее "нет", но не факт.

S>>Станет вопрос — если смерть не конец — то зачем мы так держимся за эту жизнь? Что если все люди решат что там жить лучше — и просто примут пилюлю смерти, освободив планету?
·>А чем это отличается от текущего положения вещей? Судя по заявлениям, верующие, как минимум некоторые, совершенно точно уверены что душа существует, но таблетку они как правило не спешат принять.

Сейчас никто не знает, а вера — это лишь ставка — в глубине души каждый понимает, что может чего-то не учесть, что-то не так классифицировать и ошибиться.

Когда будут знать точно что смерть это не конец — то какой смысл держаться за жизнь? Тогда каждый будет рад умереть по образцу Христа, к примеру, чтобы побыстрее попасть в рай. И уже не нужно быть фанатиком для этого — это будет фактом.

S>>Опишите свой вариант детальнее — что помешает выйти из тела, если это не конец.
·>Ты правда считаешь, что фантазия людей настолько ограничена, что не придумают миллионы причин? Например, не все покидают кинотеатр сразу, хотя точно знают, что после того как кончится кино из кинотеатра придётся выйти.

А если кино не нравится? Ведь сейчас сдерживает неизвестность — а что будет сдерживать, кода будет точно известно?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> Сейчас — неизвестно даже в вопросе "да" или "нет". Именно научная неизвестность. Скорее "нет", но не факт.
Неизвестно, т.к. доказать отсутствие практически невозможно.

S> Сейчас никто не знает, а вера — это лишь ставка — в глубине души каждый понимает, что может чего-то не учесть, что-то не так классифицировать и ошибиться.
Это не ставка. Это вера. Т.к. ни выигрыши, ни правила игры неизвестны. Ставить тупо не на что.

S> Когда будут знать точно что смерть это не конец — то какой смысл держаться за жизнь? Тогда каждый будет рад умереть по образцу Христа, к примеру, чтобы побыстрее попасть в рай. И уже не нужно быть фанатиком для этого — это будет фактом.
Почему непременно каждый?

S> ·>Ты правда считаешь, что фантазия людей настолько ограничена, что не придумают миллионы причин? Например, не все покидают кинотеатр сразу, хотя точно знают, что после того как кончится кино из кинотеатра придётся выйти.
S> А если кино не нравится?
А если нравится? Ты попросил привести примеры когда не будет полного уничтожения всех я показал. Вполне валидный и вероятный сценарий.
Ещё вариант: абсурдизм.

S> Ведь сейчас сдерживает неизвестность — а что будет сдерживать, кода будет точно известно?
Я тебе ответил. Не игнорируй мои ответы.
Ещё простой ответ: можно просто туда не торопиться, т.к. достоверно известно там окажешься. Получишь больше впечатлений.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

S>> Сейчас — неизвестно даже в вопросе "да" или "нет". Именно научная неизвестность. Скорее "нет", но не факт.
·>Неизвестно, т.к. доказать отсутствие практически невозможно.

Можно доказать отсутствие — нужно проверить всю область значений. Причем можно это сделать без перебора всех значений а просто поняв что функция неразрывна.

К примеру, почему же никто не ищет философский камень, а ведь ранее люди этому жизни посвящали? Потому что философского камня 100% не существует и это доказано для всех. Ранее не было таких данных.

S>> Сейчас никто не знает, а вера — это лишь ставка — в глубине души каждый понимает, что может чего-то не учесть, что-то не так классифицировать и ошибиться.
·>Это не ставка. Это вера. Т.к. ни выигрыши, ни правила игры неизвестны. Ставить тупо не на что.

В казино когда чел. ставит на красное — это тоже тупо вера, что ему повезет. Иначе зачем этим вообще заниматься?

S>> Когда будут знать точно что смерть это не конец — то какой смысл держаться за жизнь? Тогда каждый будет рад умереть по образцу Христа, к примеру, чтобы побыстрее попасть в рай. И уже не нужно быть фанатиком для этого — это будет фактом.
·>Почему непременно каждый?

Давайте рассмотрим такой вариант:

Наука докажет что после смерти жизнь не заканчивается, что душа попадает в рай или в ад на основе веры во Христа. Но в таком случае вера станет не возможна, т.к. вера перекроется знаниями — верить станет не возможно, т.к. есть точные знания. А значит Бог будет вынужден свернуть наш мир — ввиду отсутствия дальнейшего смыла его существования — ведь весь смысл был в проверке сердца в условиях неизвестности. Поскольку фактор неизестности исчез — нет смысла в этом тесте. Все равно что кто-то заспойлерил выигрышные лотерейные номера — все теряет смысл, все сорвут джек-пот, но он будет мизерным.

Т.е. при таком раскладе — цивилизация прекратит существование 100%, после решения данного вопроса. Еще варианты?

Я рассматривал все варианты — и при каждом из них цивилизация исчезает как таковая.

S>> ·>Ты правда считаешь, что фантазия людей настолько ограничена, что не придумают миллионы причин? Например, не все покидают кинотеатр сразу, хотя точно знают, что после того как кончится кино из кинотеатра придётся выйти.
S>> А если кино не нравится?
·>А если нравится? Ты попросил привести примеры когда не будет полного уничтожения всех я показал. Вполне валидный и вероятный сценарий.
·>Ещё вариант: абсурдизм.

Вы не раскрыли до конца — я уточняю. При уточнении деталей — покажу как именно это приведет к концу.

Я рассмотрел все варианты и при каждом из них — 100% исчезновение цивилизации.

S>> Ведь сейчас сдерживает неизвестность — а что будет сдерживать, кода будет точно известно?
·>Я тебе ответил. Не игнорируй мои ответы.
·>Ещё простой ответ: можно просто туда не торопиться, т.к. достоверно известно там окажешься. Получишь больше впечатлений.

Когда осознаешь что все это не на самом деле — то уже нет кайфа и желания продолжать. Это еще один вариант. Т.е. если ты типа в игре, в реальном мире скучно а в этой игре можно развлекаться. Потом умираешь и опять скучные реальный мир. Этот вариант рассмотреть?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> ·>Неизвестно, т.к. доказать отсутствие практически невозможно.
S> Можно доказать отсутствие — нужно проверить всю область значений. Причем можно это сделать без перебора всех значений а просто поняв что функция неразрывна.
Это в математике, иногда возможно. С физикой — всё гораздо сложнее. См. Чайник Рассела.

S> К примеру, почему же никто не ищет философский камень, а ведь ранее люди этому жизни посвящали? Потому что философского камня 100% не существует и это доказано для всех. Ранее не было таких данных.
Не доказано.

S> ·>Это не ставка. Это вера. Т.к. ни выигрыши, ни правила игры неизвестны. Ставить тупо не на что.
S> В казино когда чел. ставит на красное — это тоже тупо вера, что ему повезет. Иначе зачем этим вообще заниматься?
В казино точно известны правила игры и выигрыш.

S> ·>Почему непременно каждый?
S> Давайте рассмотрим такой вариант:
Зачем?

S> Т.е. при таком раскладе — цивилизация прекратит существование 100%, после решения данного вопроса. Еще варианты?
Ты спросил в каких вариантах будет другой исход — я тебе ответил. Тебе этот вариант не понравился и ты его проигнорировал, зачем-то приводя другие варианты, которые, ясен пень, ведут к другим результатам.

Давай аналогию. Ты заявляешь, что все числа нечётные. Я говорю: "мол, вот число 4 — чётное". Ты отвечаешь: "нее, вот смотри, если добавить 1, получится 5 — и оно нечётное!".
Не уверен, что имеет смысл продолжать разговор в таком ключе.

S> Я рассматривал все варианты — и при каждом из них цивилизация исчезает как таковая.
Все остальные варианты — ты просто проигнорировал.

S> Вы не раскрыли до конца — я уточняю. При уточнении деталей — покажу как именно это приведет к концу.
Что не до конца?

S> ·>Я тебе ответил. Не игнорируй мои ответы.
S> ·>Ещё простой ответ: можно просто туда не торопиться, т.к. достоверно известно там окажешься. Получишь больше впечатлений.
S> Когда осознаешь что все это не на самом деле — то уже нет кайфа и желания продолжать.
Лично я играю в игры. Хотя я абсолютно точно знаю что это всё не на самом деле. Кайф и желание продолжить таки есть.
Т.е. этот твой тезис уже явно противоречит наблюдаемым фактам.

S> Это еще один вариант. Т.е. если ты типа в игре, в реальном мире скучно а в этой игре можно развлекаться. Потом умираешь и опять скучные реальный мир. Этот вариант рассмотреть?
Рассматривай, но без меня.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Это в математике, иногда возможно. С физикой — всё гораздо сложнее. См. Чайник Рассела.

С физикой все аналогично — исследовать всю область значений. Чайник на орбите найти пока технически не возможно.

S>> К примеру, почему же никто не ищет философский камень, а ведь ранее люди этому жизни посвящали? Потому что философского камня 100% не существует и это доказано для всех. Ранее не было таких данных.
·>Не доказано.

Когда есть понимание вещества, химических реакций и ядерных реакций, понимание что для превращения любого неблагородного металла в золото нужна именно атомная реакция и она отлична от химической. Точные данные какое количество тепла выделится/будет затрачено при такой реакции — тогда имеем 100% доказанные данные что такого философского камня существовать не может.

Думаешь почему его уже никто не ищет? Немножко химию изучал?

S>> ·>Это не ставка. Это вера. Т.к. ни выигрыши, ни правила игры неизвестны. Ставить тупо не на что.
S>> В казино когда чел. ставит на красное — это тоже тупо вера, что ему повезет. Иначе зачем этим вообще заниматься?
·>В казино точно известны правила игры и выигрыш.

Но не известно что выпадет — вдруг тебе повезет? Что бы было, если бы 100% было известно что выпадет до начала игры? Все бы потеряло смысл.

S>> ·>Почему непременно каждый?
S>> Давайте рассмотрим такой вариант:
·>Зачем?

Ты предложил рассмотреть вариант, что остается душа после смерти мозга. Но этот вариант не полон — опять упирается в неизвестность — а что же там дальше. Нужно эту неизвестность устранить — и вот после этого при любом раскладе цивилизация исчезает.

Я предложил самый популярный в мире расклад — христианство. В этом раскладе как только человек низверг веру и познал духовный мир научно — этот мир автоматически теряет смысл.

Рассмотреть другой вариант? Какой?

S>> Т.е. при таком раскладе — цивилизация прекратит существование 100%, после решения данного вопроса. Еще варианты?
·>Ты спросил в каких вариантах будет другой исход — я тебе ответил. Тебе этот вариант не понравился и ты его проигнорировал, зачем-то приводя другие варианты, которые, ясен пень, ведут к другим результатам.

Так ты не дал полной картины. Опять у тебя уперлось все в неизвестность — мол, не ясно что там с душей будет после смерти. А так не бывает — раз познали природу души — то установить что после смерти — проще пареной репы, это уже легко делается.

S>> Я рассматривал все варианты — и при каждом из них цивилизация исчезает как таковая.
·>Все остальные варианты — ты просто проигнорировал.

Ответь о своем варианте: что потом происходит с этой душей после смерти мозга?

S>> Вы не раскрыли до конца — я уточняю. При уточнении деталей — покажу как именно это приведет к концу.
·>Что не до конца?

S>> ·>Я тебе ответил. Не игнорируй мои ответы.

Где? Ты ответил что душа, но не описал что именно будет с этой душей. Опиши.

S>> ·>Ещё простой ответ: можно просто туда не торопиться, т.к. достоверно известно там окажешься. Получишь больше впечатлений.
S>> Когда осознаешь что все это не на самом деле — то уже нет кайфа и желания продолжать.
·>Лично я играю в игры. Хотя я абсолютно точно знаю что это всё не на самом деле. Кайф и желание продолжить таки есть.
·>Т.е. этот твой тезис уже явно противоречит наблюдаемым фактам.

Ну представь — если это просто игра, смерть не страшна. Что тогда начнут делать все люди? Нарушать правила, марадерить, насиловать все что движется. Понимаешь??? Не будет предела беспределу. Весь мир превратится в одну большую войну. И более того — никто не будет горевать за убитыми — потому что какой смысл горевать, если это все равно игра.

Кто будет напрягаться и растить детей в таком мире, где все игра и все не настоящее? Зачем отдавать силы, стремиться, напрягаться? И этим пониманием будет охвачено 100% человечества.

Понимаешь это?