Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Это в математике, иногда возможно. С физикой — всё гораздо сложнее. См. Чайник Рассела.

С физикой все аналогично — исследовать всю область значений. Чайник на орбите найти пока технически не возможно.

S>> К примеру, почему же никто не ищет философский камень, а ведь ранее люди этому жизни посвящали? Потому что философского камня 100% не существует и это доказано для всех. Ранее не было таких данных.
·>Не доказано.

Когда есть понимание вещества, химических реакций и ядерных реакций, понимание что для превращения любого неблагородного металла в золото нужна именно атомная реакция и она отлична от химической. Точные данные какое количество тепла выделится/будет затрачено при такой реакции — тогда имеем 100% доказанные данные что такого философского камня существовать не может.

Думаешь почему его уже никто не ищет? Немножко химию изучал?

S>> ·>Это не ставка. Это вера. Т.к. ни выигрыши, ни правила игры неизвестны. Ставить тупо не на что.
S>> В казино когда чел. ставит на красное — это тоже тупо вера, что ему повезет. Иначе зачем этим вообще заниматься?
·>В казино точно известны правила игры и выигрыш.

Но не известно что выпадет — вдруг тебе повезет? Что бы было, если бы 100% было известно что выпадет до начала игры? Все бы потеряло смысл.

S>> ·>Почему непременно каждый?
S>> Давайте рассмотрим такой вариант:
·>Зачем?

Ты предложил рассмотреть вариант, что остается душа после смерти мозга. Но этот вариант не полон — опять упирается в неизвестность — а что же там дальше. Нужно эту неизвестность устранить — и вот после этого при любом раскладе цивилизация исчезает.

Я предложил самый популярный в мире расклад — христианство. В этом раскладе как только человек низверг веру и познал духовный мир научно — этот мир автоматически теряет смысл.

Рассмотреть другой вариант? Какой?

S>> Т.е. при таком раскладе — цивилизация прекратит существование 100%, после решения данного вопроса. Еще варианты?
·>Ты спросил в каких вариантах будет другой исход — я тебе ответил. Тебе этот вариант не понравился и ты его проигнорировал, зачем-то приводя другие варианты, которые, ясен пень, ведут к другим результатам.

Так ты не дал полной картины. Опять у тебя уперлось все в неизвестность — мол, не ясно что там с душей будет после смерти. А так не бывает — раз познали природу души — то установить что после смерти — проще пареной репы, это уже легко делается.

S>> Я рассматривал все варианты — и при каждом из них цивилизация исчезает как таковая.
·>Все остальные варианты — ты просто проигнорировал.

Ответь о своем варианте: что потом происходит с этой душей после смерти мозга?

S>> Вы не раскрыли до конца — я уточняю. При уточнении деталей — покажу как именно это приведет к концу.
·>Что не до конца?

S>> ·>Я тебе ответил. Не игнорируй мои ответы.

Где? Ты ответил что душа, но не описал что именно будет с этой душей. Опиши.

S>> ·>Ещё простой ответ: можно просто туда не торопиться, т.к. достоверно известно там окажешься. Получишь больше впечатлений.
S>> Когда осознаешь что все это не на самом деле — то уже нет кайфа и желания продолжать.
·>Лично я играю в игры. Хотя я абсолютно точно знаю что это всё не на самом деле. Кайф и желание продолжить таки есть.
·>Т.е. этот твой тезис уже явно противоречит наблюдаемым фактам.

Ну представь — если это просто игра, смерть не страшна. Что тогда начнут делать все люди? Нарушать правила, марадерить, насиловать все что движется. Понимаешь??? Не будет предела беспределу. Весь мир превратится в одну большую войну. И более того — никто не будет горевать за убитыми — потому что какой смыл горевать, если это все равно игра.

Понимаешь это?

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Это в математике, иногда возможно. С физикой — всё гораздо сложнее. См. Чайник Рассела.

С физикой все аналогично — исследовать всю область значений. Чайник на орбите найти пока технически не возможно.

S>> К примеру, почему же никто не ищет философский камень, а ведь ранее люди этому жизни посвящали? Потому что философского камня 100% не существует и это доказано для всех. Ранее не было таких данных.
·>Не доказано.

Когда есть понимание вещества, химических реакций и ядерных реакций, понимание что для превращения любого неблагородного металла в золото нужна именно атомная реакция и она отлична от химической. Точные данные какое количество тепла выделится/будет затрачено при такой реакции — тогда имеем 100% доказанные данные что такого философского камня существовать не может.

Думаешь почему его уже никто не ищет? Немножко химию изучал?

S>> ·>Это не ставка. Это вера. Т.к. ни выигрыши, ни правила игры неизвестны. Ставить тупо не на что.
S>> В казино когда чел. ставит на красное — это тоже тупо вера, что ему повезет. Иначе зачем этим вообще заниматься?
·>В казино точно известны правила игры и выигрыш.

Но не известно что выпадет — вдруг тебе повезет? Что бы было, если бы 100% было известно что выпадет до начала игры? Все бы потеряло смысл.

S>> ·>Почему непременно каждый?
S>> Давайте рассмотрим такой вариант:
·>Зачем?

Ты предложил рассмотреть вариант, что остается душа после смерти мозга. Но этот вариант не полон — опять упирается в неизвестность — а что же там дальше. Нужно эту неизвестность устранить — и вот после этого при любом раскладе цивилизация исчезает.

Я предложил самый популярный в мире расклад — христианство. В этом раскладе как только человек низверг веру и познал духовный мир научно — этот мир автоматически теряет смысл.

Рассмотреть другой вариант? Какой?

S>> Т.е. при таком раскладе — цивилизация прекратит существование 100%, после решения данного вопроса. Еще варианты?
·>Ты спросил в каких вариантах будет другой исход — я тебе ответил. Тебе этот вариант не понравился и ты его проигнорировал, зачем-то приводя другие варианты, которые, ясен пень, ведут к другим результатам.

Так ты не дал полной картины. Опять у тебя уперлось все в неизвестность — мол, не ясно что там с душей будет после смерти. А так не бывает — раз познали природу души — то установить что после смерти — проще пареной репы, это уже легко делается.

S>> Я рассматривал все варианты — и при каждом из них цивилизация исчезает как таковая.
·>Все остальные варианты — ты просто проигнорировал.

Ответь о своем варианте: что потом происходит с этой душей после смерти мозга?

S>> Вы не раскрыли до конца — я уточняю. При уточнении деталей — покажу как именно это приведет к концу.
·>Что не до конца?

S>> ·>Я тебе ответил. Не игнорируй мои ответы.

Где? Ты ответил что душа, но не описал что именно будет с этой душей. Опиши.

S>> ·>Ещё простой ответ: можно просто туда не торопиться, т.к. достоверно известно там окажешься. Получишь больше впечатлений.
S>> Когда осознаешь что все это не на самом деле — то уже нет кайфа и желания продолжать.
·>Лично я играю в игры. Хотя я абсолютно точно знаю что это всё не на самом деле. Кайф и желание продолжить таки есть.
·>Т.е. этот твой тезис уже явно противоречит наблюдаемым фактам.

Ну представь — если это просто игра, смерть не страшна. Что тогда начнут делать все люди? Нарушать правила, марадерить, насиловать все что движется. Понимаешь??? Не будет предела беспределу. Весь мир превратится в одну большую войну. И более того — никто не будет горевать за убитыми — потому что какой смысл горевать, если это все равно игра.

Кто будет напрягаться и растить детей в таком мире, где все игра и все не настоящее? Зачем отдавать силы, стремиться, напрягаться? И этим пониманием будет охвачено 100% человечества.

Понимаешь это?