AN>В твоём смартфоне навигационный приёмник мультисистемный? Если да, установи программу "ГНСС Статус" и посмотри, какие навигационные спутники видит устройство.
Только GPS, но отлично работает, где-то на уровне гармина (тоже только GPS).
BSO>Такое ощущение, что ты с 90 года в анабиозе лежал. Тогда были такие лозунги, конверсия это называлось. И высокотехнологичные предприятия стали гнать кастрюли и сковородки.
Сковородка много проще даже угольного утюга. Т.е. получается, что могли эти предприятия производить из самого технологичного только сковородки.
3>Владимир Сурдин утверждает, что это не так, от слова совсем. По его словам космические технологии настолько уникальны, что "земных" применений не находят. Хотя это конечнео может измениться.
Толпы технологий переехали. Самый яркий пример дюпоновские ткани.
Но да, луноход на Земле в качестве авто нафиг никому не нужен.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>>>Советские из 60-х хотя бы технологии восстановите и отладите. A>>Космические технологии? V>Хотя бы для производства гвоздей и утюгов.
А нужны космические технологии, и предлагался якобы рецепт для их наработки.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
BSO>>Такое ощущение, что ты с 90 года в анабиозе лежал. Тогда были такие лозунги, конверсия это называлось. И высокотехнологичные предприятия стали гнать кастрюли и сковородки. V>Сковородка много проще даже угольного утюга. Т.е. получается, что могли эти предприятия производить из самого технологичного только сковородки.
Дурачком прикидываешься?
Если бы не могли, что это за высокотехнологичные предприятия?
Оборонка в России, к счастью, сохранилась и на хорошем уровне, значит высокотехнологичные предприятия были и остаются.
A>А нужны космические технологии, и предлагался якобы рецепт для их наработки.
Кому нужны? Вот кому нужны те их и оплачивают.
Но, чтобы до них добраться, нужно сначала утюги научиться делать. СССР всё это умел, правда не сильно заморачивался всякой рекламной мишурой — проблема планового хозяйства.
BSO>Если бы не могли, что это за высокотехнологичные предприятия?
Такие вот предприятия значит.
А если серьезно, то в СССР безумные бабки тратились на все эти предприятия. Обычно любую высокотехнологичную хрень разрабатывали в параллель 5-10 советских предприятий, а потом "высокая комиссия" сравнивала. Такая вот плановая организация конкуренции.
BSO>Оборонка в России, к счастью, сохранилась и на хорошем уровне, значит высокотехнологичные предприятия были и остаются.
На уровне 70-х прошлого века. Луна-25 вон прекрасно влунилась.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
A>>А нужны космические технологии, и предлагался якобы рецепт для их наработки. V>Но, чтобы до них добраться, нужно сначала утюги научиться делать.
Ты ходишь по кругу, сообщение назад ты признал, что утюги не дадут нам космических технологий.
A>Ты ходишь по кругу, сообщение назад ты признал, что утюги не дадут нам космических технологий.
Да оставьте их уже как мифы о ваших великих предках, что будете внукам по вечерам у очага в землянке рассказывать.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
A>>Ты ходишь по кругу, сообщение назад ты признал, что утюги не дадут нам космических технологий. V>Да оставьте их уже как мифы о ваших великих предках, что будете внукам по вечерам у очага в землянке рассказывать.
Ещё один через утюги пытался уговорить отказаться от космоса, но не справился и решил написать прямо, чего ждёт. Капец, вы убогие, а мните-то себя мастерами убеждения.
>Ещё один через утюги пытался уговорить отказаться от космоса, но не справился и решил написать прямо, чего ждёт. Капец, вы убогие, а мните-то себя мастерами убеждения.
Кем??? Ты сову то пожалей свою.
DH>Ты удивишся, но продвинут: созданием культуры производства. На мой взгляд, это именно то, что потеряно.
потеряно от чего? в СССРе именно тобой описанная культура производства была, тобишь тяп-ляп пойдёт.
чтото очень важное, космос, экспорт, коекакая военка, производилась как известно на спецзаводах/цехах/ даже целые
спецгорода были. я как то на практике имел возможность сравнить простое производство с экспортным. конь рядом не валялся
но сейчас смысла в таком спецпроизводстве нет, для СССРа это был престиж, чтото можем, расходы не играли ни какой роли.
сейчас на такой схеме скорее всего даже чтото одно, тотже космос, не потянешь
S> А производство самолетов эту культуру не создадут? Или применение ИИ и роботизаци? S> Сейчас уже давно и станки ЧПУ и роботизация и ИИ присутствуют на разных производствах.
автоматизация процессов безусловно решение проблем качества производства. доказано Китаем. качество они существенно подняли
за счёт автоматизации процессов. но космическая отрасль это поштучное изготовление и посему там и дальше реашающим будет человек
и техпорцесс
S> Тут проблема в другом. Если раньше космос был престижен и туда шли самые лучшие, то сейчас приоритеты поменялись.
вот именно, а если непрестижен и недостаточно платят то это выкинутые деньги
Здравствуйте, pik, Вы писали:
S>> Тут проблема в другом. Если раньше космос был престижен и туда шли самые лучшие, то сейчас приоритеты поменялись.
pik>вот именно, а если непрестижен и недостаточно платят то это выкинутые деньги
Ну не совсем. Там есть и деньги просто нужно специалистов вести с первых курсов. Нужно менять систему образования на уровне школы.
Отбирать лучших и подгонять программу образования под их возможности.
Двигают прогресс на самом деле сотни или тысячи. Вот их и надо обирать и воспитывать.
В спорте, искусстве этим занимаются. Создают интернаты итд. А вот в науке такого нет.
Уже на начальных этапах привлекать к реальным проектам
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> В спорте, искусстве этим занимаются. Создают интернаты итд. А вот в науке такого нет.
Разве разговор о науке, а не об инженерной деятельности?
Двигают прогресс может быть и тысячи, вот только никакими выдающимися качествами наподобие гениальных художников или музыкантов они не обладают. Просто люди вовремя оказавшиеся на своем месте.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>> В спорте, искусстве этим занимаются. Создают интернаты итд. А вот в науке такого нет. _>Разве разговор о науке, а не об инженерной деятельности? _>Двигают прогресс может быть и тысячи, вот только никакими выдающимися качествами наподобие гениальных художников или музыкантов они не обладают. Просто люди вовремя оказавшиеся на своем месте.
И о том и о другом. Например Айнштайн так и не принял квантовую физику. Но при этом он пытался фальсифицировать (Поппер).
Но математику и физику двигают люди с выдающимися качествами. Например доказательство Григория Перельмана не могли подтвердить 2 года
В 2004—2006 годах проверкой результатов Перельмана занимались три независимые группы математиков:
Во многих случаях не достаточно обычных знаний. Нужно учитывать всевозможные параметры. А это уже из области гениальности и знаний в различных областях.
Опять же в науке многое из области случайностей, но во первых нужно количество, для перехода в качество, а второе нужен вектор, над чем это количество должно работать.
Поэтому нужны академии и люди с огромными знаниями и пониманием сложнейших проблем. А вот их надо воспитывать и обучать с раннего возраста.
Школьная программа создана для середнячков. Нормальные дети даже не учатся, что бы быть отличниками или хорошистами. А мозг нужно тренировать!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> И о том и о другом. Например Айнштайн так и не принял квантовую физику. Но при этом он пытался фальсифицировать (Поппер). S> Но математику и физику двигают люди с выдающимися качествами. Например доказательство Григория Перельмана не могли подтвердить 2 года
Пусть так, математика, как и музыка для успеха требует гениальность.
Но мы говорим об инженерной деятельности, причем работе в коллективе, а вовсе не одиночек.
S>> И о том и о другом. Например Айнштайн так и не принял квантовую физику. Но при этом он пытался фальсифицировать (Поппер). S>> Но математику и физику двигают люди с выдающимися качествами. Например доказательство Григория Перельмана не могли подтвердить 2 года _>Пусть так, математика, как и музыка для успеха требует гениальность. _>Но мы говорим об инженерной деятельности, причем работе в коллективе, а вовсе не одиночек.
Космос это далеко не инженерная область. Там как раз и физики и математики много. И очень много факторов.
Поэтому многое зависит от взаимодействия с различными институтами итд. Можно построить математическую модель и не учесть мелкие факторы, которые в итоге и приведут к крушению.
А здесь нужна уже гениальность на всех уровнях.
Можно конечно и на ошибках учится и в отладчике искать ошибки, но вот в космосе это очень дорого
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
