Здравствуйте, Sorc17, Вы писали:

S>Пусть господин Прохоров покажет пример на деле: отправит своих детей (если они у него есть) учиться в ПТУ, а не в институт.

По его логике получается, что им вообще учиться не нужно. Ведь им не обязательно хлеб зарабатывать. Хватит и папиных денег.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Москвичей нельзя подпускать к управлению страной. Привыкли, что всё делается для них. А люди учатся для себя.

Да вы задрали уже. Вот вам список фамилий:
Ельцин, Путин, Медведев, Иванов, Нургалиев, Сердюков, Зубков, Шувалов, Володин, Кудрин, Христенко, Шойгу, Мутко, Левитин, Набиуллина, Скрынник.

Найдите москвичей в этом списке крепких мужиков и предприимчивых дам из российской глубинки. Не слагайте со своей глубинки и своих землячков ответственность, не перекладывайте ее только на москвичей.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Необходимо сократить численность учащихся вузов до 25%, чтобы устранить дисбаланс между рынками труда и образования ... высшее образование должно получать не более 25% молодежи, считает лидер «Правого дела».

Если рассматривать население РФ исключительно как ресурс, функция которого приносить прибыль некоторому (весьма ограниченному) кругу лиц, и видеть ценность образования исключительно в том, что оно дает навыки для работы от 9:00 до 18:00 с перерывом на обед, то г-н Прохоров абсолютно прав. Только с цифрами неувязка получается. Высшее в таком случае должны получать 0.5-0.7% молодежи, среднего и специального достаточно для 5-7%, остальным хватит и нескольких классов начальной школы чтобы умели читать-писать-считать. Все равно ведь им на работе кроме навыков чтения и письма больше ничего из школьной программы не пригодится.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>>hh.ru , и удивляюсь
S>Мне тоже интересно, откуда эта публика сведения о рынке труда черпает?
S>даже на http://fermer.ru требуют только бухгалтеров и менеджеров

Наверное, из центров занятости. Там как раз только грузчики и продавцы висят.

А> Я думаю — такой, какой обладает достаточным для этого интеллектом. А это менее чем 5% от популяции.
угу, т.е. вы согласны жить в стране, где 5 процентов населения — врачи с учителями, а остальные — безработные маникюрши? И маникюрши это бы еще очень хорошо. Будете бояться даже днем из дома выйти

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>

LVV>Высшее образование целесообразно давать не более 25% молодежи, считает лидер «Правого дела»

Это ведь тот же клоун что пугачиху в правительство предлагал? А какого-то джамшута-хазаина аптек — в министры здравоохранения? Смахивает на большой эксперимент по подсчету идиотов с помощью выборов.

Здравствуйте, pon4ik, Вы писали:

P>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>Необходимо сократить численность учащихся вузов до 25%, чтобы устранить дисбаланс между рынками труда и образования ... высшее образование должно получать не более 25% молодежи, считает лидер «Правого дела».

P>Если рассматривать население РФ исключительно как ресурс, функция которого приносить прибыль некоторому (весьма ограниченному) кругу лиц, и видеть ценность образования исключительно в том, что оно дает навыки для работы от 9:00 до 18:00 с перерывом на обед, то г-н Прохоров абсолютно прав. Только с цифрами неувязка получается. Высшее в таком случае должны получать 0.5-0.7% молодежи, среднего и специального достаточно для 5-7%, остальным хватит и нескольких классов начальной школы чтобы умели читать-писать-считать. Все равно ведь им на работе кроме навыков чтения и письма больше ничего из школьной программы не пригодится.
Вот! Это как раз к вопросу о практической пользе знаний, полученных в школе.

Здравствуйте, Working Class Hero, Вы писали:

S>>Москвичей нельзя подпускать к управлению страной. Привыкли, что всё делается для них. А люди учатся для себя.
WCH>Да вы задрали уже. Вот вам список фамилий:

вот знаете.. меня тоже резанул такой пинок москвичей. уберите москву из фразы, и она будет правильная.
НО!..

WCH>Ельцин, Путин, Медведев, Иванов, Нургалиев, Сердюков, Зубков, Шувалов, Володин, Кудрин, Христенко, Шойгу, Мутко, Левитин,
Набиуллина, Скрынник.

WCH>Найдите москвичей в этом списке крепких мужиков и предприимчивых дам из российской глубинки. Не слагайте со своей глубинки и своих землячков ответственность, не перекладывайте ее только на москвичей.

...извините, не удержался.

т.е. при такой концентрации вузов, бизнеса, денег в столице, вы (обобщенно показывая руками на москвичей) даже руководство страны везете из регионов?!. ну вы уж там совсем обленились. обслуживай вас, руководи вами... во

Здравствуйте, notacat, Вы писали:

А>> Я думаю — такой, какой обладает достаточным для этого интеллектом. А это менее чем 5% от популяции.
N>угу, т.е. вы согласны жить в стране, где 5 процентов населения — врачи с учителями, а остальные — безработные маникюрши?
Так сейчас то же самое. 5% населения — врачи с учителями (не все из них очень хорошие, просто больше таких специалистов и не нужно). Еще 5% — инженеры. Еще процентов 5 — ведущие специалисты по экономике, юриспуденции и гуманитарным дисциплинам. А остальные процентов 80% — "маникюрши". Просто у 90% "маникюрш" тоже есть диплом о ВО. И, кстати, у достаточно большого числа товарищей "из подворотни" дипломы тоже есть.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

S>Москвичей нельзя подпускать к управлению страной. Привыкли, что всё делается для них. А люди учатся для себя.

УчатСЯ — для себя, да. Вот пусть и учатся в библиотеках да интернетах, или самостоятельно себе гуру с избытком свободного времени находят. А учат за государственный счет людей для нужд общества в целом, для нужд масс налогоплательщиков. И обществу совершенно не нужны толпы тупиц с корочками, работающими не по специальности, да и в самой специальности ни черта не соображающие. А именно так и получается, когда учат "всех желающих". Желающих много, а способных — единицы.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

Pzz>>какой процент населения должен получать высшее образование?

S>все желающие

А вот и стороннички егэшечки подтянулись, будут сейчас проповедовать бред про "корочки для всех, даром, и пусть никто не уйдет завидуя умным".

С чего это вдруг на "всех желающих" должны расходоваться казенные средства, когда 95% из этих желающих любая настоящая учеба будет "не в коня корм"? Учить надо только тех, кто способен учиться. Кто уже успел доказать, что может учиться самостоятельно, и что имеет действительно сильную мотивацию продолжать этот тяжелейший труд. Остальных надо дрессировать и к станку, с суровыми надсмотрщиками.

Здравствуйте, notacat, Вы писали:

А>> Я думаю — такой, какой обладает достаточным для этого интеллектом. А это менее чем 5% от популяции.
N>угу, т.е. вы согласны жить в стране, где 5 процентов населения — врачи с учителями, а остальные — безработные маникюрши? И маникюрши это бы еще очень хорошо. Будете бояться даже днем из дома выйти

Я и так в такой стране живу. С зачатками мозга что здесь, что везде в мире не более пяти процентов населения, а все остальные вообще тупые зомби, хоть и с корочками. Если у человека в трудовой книжке и в дипломе написано "учитель", то это в большинстве случаев вовсе не значит, что он хотя бы даже отдаленно похож на учителя. Скорее всего это дрессированный бубнитель учебника, без даже тени интеллекта и без минимального чувства собственного достоинства. Таких к детям близко подпускать нельзя, они враз и надолго отбивают у тех естественное для человека стремление к знаниям.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>По его логике получается, что им вообще учиться не нужно. Ведь им не обязательно хлеб зарабатывать. Хватит и папиных денег.

Учить должны тех, кто сможет с этим своим образованием принести пользу. Его дети, полагаю, пользу принести смогли бы. А дети алкашей и наркоманов — крайне маловероятно, только при наличии совершенно выдающихся талантов.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>>Пусть господин Прохоров покажет пример на деле: отправит своих детей (если они у него есть) учиться в ПТУ, а не в институт.
S>По его логике получается, что им вообще учиться не нужно. Ведь им не обязательно хлеб зарабатывать. Хватит и папиных денег.

напомню историю, как петр1 отправлял детей _дворян_ учится, и потом делал капитанами их _слуг_ .
ну нет петра сейчас. нету! вот дворянин рассказывает, что кухаркины дети должны обслуживать его... и все! во

Здравствуйте, Working Class Hero, Вы писали:

WCH>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>>Москвичей нельзя подпускать к управлению страной. Привыкли, что всё делается для них. А люди учатся для себя.

WCH>Да вы задрали уже. Вот вам список фамилий:
WCH>Ельцин, Путин, Медведев, Иванов, Нургалиев, Сердюков, Зубков, Шувалов, Володин, Кудрин, Христенко, Шойгу, Мутко, Левитин, Набиуллина, Скрынник.
при это ни один из этих людей не имеет реальной власти.

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>напомню историю, как петр1 отправлял детей _дворян_ учится, и потом делал капитанами их _слуг_ .
B>ну нет петра сейчас. нету! вот дворянин рассказывает, что кухаркины дети должны обслуживать его... и все! во

Он не дворянин, он купец. То есть, по определению человек с мозгом. И не кухаркины дети при Петре высоко поднимались, а всяческие мастеровые и крестьяне — то бишь, по нынешним меркам спецы. Сейчас же состав общества совершенно иной, огромный процент пролетариата и люмпенпролетариата. И именно им никакое образование не поможет уже, поздно их лечить.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Sorc17, Вы писали:

S>>Да Прохоров клоун. Смешно даже обсуждать его "инициативы". Пусть господин Прохоров покажет пример на деле: отправит своих детей (если они у него есть) учиться в ПТУ, а не в институт. Ведь как он утверждает, стране нужно всего 25% от тех специалистов с ВО, которые сейчас выпускаются. Пусть его детишки не войдут в эти 25% Посмотрим, как он тогда запоёт.

А> У его детей должна быть генетика хорошая, да и с воспитанием наверняка все в порядке. Так что не надо передергивать. У подавляющего большинства детей неизбежно, в силу убогого социального положения и подлой культуры в среде их родителей интеллект намного ниже минимально допустимого для ВО уровня.

Интеллектуальный уровень не зависит ни от воспитания, ни от социального положения, ни от среды, ни от родителей.

Здравствуйте, Sorc17, Вы писали:

S>Интеллектуальный уровень не зависит ни от воспитания, ни от социального положения, ни от среды, ни от родителей.

Бред. Интеллект воспитывается так же, как и, например, физические способности. Естественно, есть и некоторая доля генетики (т.е., зависит таки от родителей), но в наибольшей степени это продукт воспитания, причем в весьма раннем возрасте.

И прежде чем продолжать нести чушь настолько откровенно противоречащую мейнстримной науке, потрудитесь пожалуйста запастись очень серьезными источниками.

S>Интеллектуальный уровень не зависит ни от воспитания, ни от социального положения, ни от среды, ни от родителей.


А отчего же он (кроме промысла божьего) зависит?

B>напомню историю, как петр1 отправлял детей _дворян_ учится, и потом делал капитанами их _слуг_ .


Ты по кино, что ли, о петровской кадровой политике судишь?