Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>жаль что нет въезда с вложением в недвижимость. вроде хотели. S>а то так продал здесь и купил там
Ну как же, есть, вроде то ли в этом, то ли в соседнем топике обсуждали. Лимон денег и 10 рабочих мест на два года. Гринка по категории без очередей (EB-5) http://www.amlife.us/
Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M>Это далеко не так. Colgan 3407, кэп трижды (!) завалил чекрайд только в Колгане и ничего.
Ну, допустим, про "трижды только в Колгане" — это неправда. Дважды.
Дальше будем разбираться, или "ну его на"?
Вообще, бывают правила и исключения из правил.
M>Да ошибаться это естественно. А систематически забивать болт на ошибки это проверенный маршрут на тот свет. Система не мотивирует работать над ошибками, главное не допустить серьезный косяк, а мелких косяков -- хоть один, хоть тысяча.
Еще как мотивирует. Во-первых, никто систематически не забивает болт на ошибки. Это раз. Второе — уже доказано, что система наказания за любые ошибки и/или поощерения за их отсутствие ведет к скрытию ошибок, а не их уменьшению. Безопасность полетов при этом страдает, а не улучшается.
Давай сравним две системы по безопасности.
Систему в США/Канаде/Европе.
Систему в России и СССР.
M>Это так в теории, на практике все иначе. Кстати, номер сохраняется при переходе на другой тип, так что не в самом низу.
Значит, номер этот будет ниже, чем у тех, кто уже есть на новом типе. Неоднократно читал и слышал размышления о целесообразности перехода на новый тип и повторении восхождения по лестнице.
Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>жаль что нет въезда с вложением в недвижимость. вроде хотели. S>>а то так продал здесь и купил там
M>Ну как же, есть, вроде то ли в этом, то ли в соседнем топике обсуждали. Лимон денег и 10 рабочих мест на два года. Гринка по категории без очередей (EB-5) M>http://www.amlife.us/
В прошлом году был законопроект об отдельной категории инветстиционной гринкарты, если вложишь 500 тысяч в недвижимость.
Это стоимость нормальной квартиры в Москве примерно. Продаешь тут, покупаешь там.
Только я не видел информации о принятии этого законопроекта. http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203752604576641421449460968.html
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
M>>Это далеко не так. Colgan 3407, кэп трижды (!) завалил чекрайд только в Колгане и ничего. _AB>Ну, допустим, про "трижды только в Колгане" — это неправда. Дважды. _AB>Дальше будем разбираться, или "ну его на"? _AB>Вообще, бывают правила и исключения из правил.
Ок может два в Колгане. Он еще что-то (не FAA) завалил в Колгане, типа лайнчека. И четыре FAA чекрайда до Колгана. Так или иначе, это не тянет на случайный косяк. Это систематическое раздолбайство.
_AB>Еще как мотивирует. Во-первых, никто систематически не забивает болт на ошибки. Это раз.
Я выше приводил пример Колгана. Northwest 188. Да много их.
_AB>Второе — уже доказано, что система наказания за любые ошибки и/или поощерения за их отсутствие ведет к скрытию ошибок, а не их уменьшению. Безопасность полетов при этом страдает, а не улучшается.
А как можно скрыть заваленный чекрайд? Или промазывание мимо аэропорта на 150 миль? Выруливание на чужую полосу? Ну и в конце концов, никто не предлагает самостоятельно оценивать свои ошибки. Их оценит инструктор, второй пилот итд.
_AB>Давай сравним две системы по безопасности. _AB>Систему в США/Канаде/Европе. _AB>Систему в России и СССР.
Я считаю, что на западе с безопастностью лучше благодаря более качественной подготовке, а не благодаря seniority. К тому же в российских авиакомпаниях вроде тоже seniority сейчас?
M>>Это так в теории, на практике все иначе. Кстати, номер сохраняется при переходе на другой тип, так что не в самом низу. _AB>Значит, номер этот будет ниже, чем у тех, кто уже есть на новом типе. Неоднократно читал и слышал размышления о целесообразности перехода на новый тип и повторении восхождения по лестнице.
Зависит от компании. Некоторые (напр. CapeAir) обучают на новый тип только тех, кто уже работает у них. Другие (напр. Ameriflight) могут сразу взять на турбопроп если проходишь по требованиям.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>В прошлом году был законопроект об отдельной категории инветстиционной гринкарты, если вложишь 500 тысяч в недвижимость. VC>Это стоимость нормальной квартиры в Москве примерно. Продаешь тут, покупаешь там. VC>Только я не видел информации о принятии этого законопроекта. VC>http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203752604576641421449460968.html
В США все проекты в открытом доступе, до принятия доходит от силы десятая часть. Плюс сейчас сложные времена с изменениями иммиграционного законодательства, демократы не пойдут ни на что без легализации мексов, а республиканцы соответственно костьми ложаться против этого, своеобразный тупик.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M>>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>>жаль что нет въезда с вложением в недвижимость. вроде хотели. S>>>а то так продал здесь и купил там
M>>Ну как же, есть, вроде то ли в этом, то ли в соседнем топике обсуждали. Лимон денег и 10 рабочих мест на два года. Гринка по категории без очередей (EB-5) M>>http://www.amlife.us/
VC>В прошлом году был законопроект об отдельной категории инветстиционной гринкарты, если вложишь 500 тысяч в недвижимость. VC>Это стоимость нормальной квартиры в Москве примерно. Продаешь тут, покупаешь там. VC>Только я не видел информации о принятии этого законопроекта. VC>http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203752604576641421449460968.html
да. именно про этот закон я и имел ввиду.
принятием такого закона можно нехило поднять экономику
Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
M>>>Как именно это поднимет экономику?
S>>вложением денег
M>В дома? Как конкретно это поднимет экономику? Полезного продукта больше производиться не станет, эффективность экономических мезанизмов не изменится.
а что по вашему есть "полезный продукт"?
M>Инфляция возрастет, дома станут стоить дороже. Все.
ну тогда вообще говорить про производство не стоит
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
M>>В дома? Как конкретно это поднимет экономику? Полезного продукта больше производиться не станет, эффективность экономических мезанизмов не изменится.
S>а что по вашему есть "полезный продукт"?
Ракета Tomahawk, Boeing 777, Windows 8, чертеж iPhone 5...
M>>Инфляция возрастет, дома станут стоить дороже. Все.
S>ну тогда вообще говорить про производство не стоит
VC>>В прошлом году был законопроект об отдельной категории инветстиционной гринкарты, если вложишь 500 тысяч в недвижимость. VC>>Это стоимость нормальной квартиры в Москве примерно. Продаешь тут, покупаешь там.
S>да. именно про этот закон я и имел ввиду. S>принятием такого закона можно нехило поднять экономику
Следите за руками:
1 США печатает 500 тысяч $ и они попадают в РФ (скажем, за газ/нефть)
2 snaphold продает квартиру в Москве за рубли, меняет их на 500 тысяч $ (неявно используя золотовалютные резервы ЦБ РФ)) и везет их в США и покупает дом там.
3 Итог: 500 тысяч $ напечаталлные США, попали в карман жителя США.
4 Житель США тратит свои 500 тысяч $ внутри США
Схема ничем не отличается от повышения пенсий в РФ. Результат один — инфляция.
Единственное, что может привести к росту экономики — это вложение 500 тысяч доларов в акции американских компаний, но вряд ли продавший дом человек это будет делать сейчас, когда кризис еще дает о себе знать.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>В прошлом году был законопроект об отдельной категории инветстиционной гринкарты, если вложишь 500 тысяч в недвижимость.
Я вот прямо сейчас получаю инвесторскую гринку (EB-5) в США. Для этого нужно инвестировать $500 в особые проекты или $1млн. в любой проект в США, который создаст N-ное количество рабочих мест.
Здравствуйте, eqw, Вы писали:
eqw>1 США печатает 500 тысяч $ и они попадают в РФ (скажем, за газ/нефть) eqw>2 snaphold продает квартиру в Москве за рубли, меняет их на 500 тысяч $ (неявно используя золотовалютные резервы ЦБ РФ)) и везет их в США и покупает дом там. eqw>3 Итог: 500 тысяч $ напечаталлные США, попали в карман жителя США. eqw>4 Житель США тратит свои 500 тысяч $ внутри США
eqw>Схема ничем не отличается от повышения пенсий в РФ. Результат один — инфляция. eqw>Единственное, что может привести к росту экономики — это вложение 500 тысяч доларов в акции американских компаний, но вряд ли продавший дом человек это будет делать сейчас, когда кризис еще дает о себе знать.
Потерял из баланса. Напечатали и получили газ/нефть
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Здравствуйте, eqw, Вы писали:
eqw>>1 США печатает 500 тысяч $ и они попадают в РФ (скажем, за газ/нефть) eqw>>2 snaphold продает квартиру в Москве за рубли, меняет их на 500 тысяч $ (неявно используя золотовалютные резервы ЦБ РФ)) и везет их в США и покупает дом там. eqw>>3 Итог: 500 тысяч $ напечаталлные США, попали в карман жителя США. eqw>>4 Житель США тратит свои 500 тысяч $ внутри США
eqw>>Схема ничем не отличается от повышения пенсий в РФ. Результат один — инфляция. eqw>>Единственное, что может привести к росту экономики — это вложение 500 тысяч доларов в акции американских компаний, но вряд ли продавший дом человек это будет делать сейчас, когда кризис еще дает о себе знать.
V_>Потерял из баланса. Напечатали и получили газ/нефть.
Получение газа-нефти не важно в контексте разговора про подъем экономики за счет того, что кто-то продаст бабушкину квартиру в центре Москвы и купит дом в США. газ-нефть в любом случае останутся купленными. А вот польза от возврата долларов за них назад в экономику США, скорее отрицательная.
eqw> вложение 500 тысяч доларов в акции американских компаний, но вряд ли продавший дом человек это будет делать сейчас, когда кризис еще дает о себе знать.
ну вообще-то тем у кого эти 500 тыс долларов были в наличии именно в разгар кризиса их и нужно было вкладывать акции.
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
eqw>> вложение 500 тысяч доларов в акции американских компаний, но вряд ли продавший дом человек это будет делать сейчас, когда кризис еще дает о себе знать.
D>ну вообще-то тем у кого эти 500 тыс долларов были в наличии именно в разгар кризиса их и нужно было вкладывать акции.
Вы вот свои деньги сейчас в стоки будете вкладывать?
Наш человек, как всегда, задним умом крепок. Особенно, когда через несколько лет видо, когда был "разгар кризиса" и когда было дно.
eqw>>Вы вот свои деньги сейчас в стоки будете вкладывать?
D>я вкладываю, только в очень не любые.
И не все. И деньгами от продажи дома, надо думать, не стали бы рисковать.
D>В MSFT и AMZN точно не вкладываю
Ну и зря А в какие вкладываете?
P.S. Шортил эппл на в начале года, вполне удачно Да и пикупить MSFT после ухода одного и дождаться ухода второго оказалось неплохой идеей
D>Сейчас по многим позициям докризисные показатели переплюнуты.
А по другим наоборот. и чо?
Дважды.
