Здравствуйте, catch, Вы писали:
C>Мое единственное замечание было в том, что оценивать удобство работы должен пользователь, а не программист.
Как бы да, но в то же время и нет..
Дело в том что с одной стороны эргономика дизайна ( удобство эксплуатации ) заложено в понятие стандартного интерфейса, которые программист как бы знает...
Но другой стороны, в процессе разработки ( или тестового внедрения) пользователь может внести свои предложения по улучшению эргономики интерфейса... И вот тут программист действительно вправе отклонить это предложение. Потому как у меня имеется достаточно большой опыт когда предложения были в лучшем случае невыполнимыми, а то и просто идиотскими — пользователи ведь бывают разной компетенции
Ребятушки! Не надо слушать, что скажет пользователь! Он не скажет ничего умного, я вам клянусь!
Нужно смотреть, что он делает.
ЗЫ: и по поводу стандартности и рабочего места оператора. Рабочее место оператора: кассы супермаркета, автопогрузочного цеха, менеджера книжного магазина — как правило страдает от стандартного интерфейса Windows. Там другая эргономика и другие стандарты (кнопки в полэкрана, кодирование яркими цветами, работа без мыши и т.д.) Так что разговор этот вообще беспредметен.
это мы, Зверьки!
FAQ — це мiй ай-кью!
Re: Не верьте пользователям, они провокаторы...
От:
Аноним
Дата:
18.04.05 15:37
Оценка:
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>Ребятушки! Не надо слушать, что скажет пользователь! Он не скажет ничего умного, я вам клянусь! ЗХ>
ЗХ>Нужно смотреть, что он делает.
ЗХ>ЗЫ: и по поводу стандартности и рабочего места оператора. Рабочее место оператора: кассы супермаркета, автопогрузочного цеха, менеджера книжного магазина — как правило страдает от стандартного интерфейса Windows. Там другая эргономика и другие стандарты (кнопки в полэкрана, кодирование яркими цветами, работа без мыши и т.д.) Так что разговор этот вообще беспредметен.
Все просто !!!
Приложение даже очень профессионально так как работает
то что я вижу программист не разделил визуальное отображение и обработку данных
это большая проблема везде (также трах в NET есть форма и соединяю с данными полученными запросами с БД) а тут визуальное проектирование т.е. все AdoQuery на каждом визуальном компоненте расположены по логике обработки тех же полей textbox'ов что бы понять что куда запрашивается и что вызывается но это уже по логике задачи
Чтобы я посоветовал
1) Структура БД
2) На бумаге нарисовать примерную схему работы задачи и каждой формы
3) Разобраться с тестом т.е. куда пишется информация
это делается просто пришется в поле 111, 222 и т.д. по полям потом смотриться где в БД
через профайл
4) Запросы тоже через профайл
5) Если понядобится изменение то делаем копию проекта задачи и может БД
и изменяем если не правильно откат до последней работающей версии
максимум работы на 3-5 дней
потом делаем более абстрактную схему обработки информации и делаем нормальный клиент сервер
приложение !!!
это все от того в дельфи задачи по обработке таблиц 3-5 дней с перетакиванием полей по формам
а в других языках не тат все просто делается с визульным компонентами
но это все мое личное мнение !!!
Re[2]: Не верьте пользователям, они провокаторы...
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Все просто !!!
А>Приложение даже очень профессионально так как работает
Ну не так уж все просто!
Как мне кажется, есть некоторая разница между просто работающим приложением и профессионально спроектированным работающим приложением. В эту разницу входит как минимум простота поддержки проекта и легкость сопровождения продукта (в том числе из-за эргономичного дизайна).
Я бы не стал называть профессиональным любое просто работающее приложение, игнорируя вышеописанную разницу! Хотя бы только потому, что таким образом можно обидеть уважаемых профессионалов
Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:
AE>Здравствуйте, Spidola, Вы писали:
S>>И, кстати, при чём тут "девушка-программист"? Шовинист вы эдакий...
AE>а причем тут шовинизм к девушке-программисту ?
При том, что качество интерфейса не зависит от пола его создающего и упоминание пола в данном конкретном случае суть показатель отношения к нему. Данное высказывание подтверждается реакцией других пользователей на данное сообщение...
S>>>И, кстати, при чём тут "девушка-программист"? Шовинист вы эдакий... AE>>а причем тут шовинизм к девушке-программисту ? S>При том, что качество интерфейса не зависит от пола его создающего и упоминание пола в данном конкретном случае суть показатель отношения к нему. Данное высказывание подтверждается реакцией других пользователей на данное сообщение...
Неправда ваша. Я, например, предлогал жениться
Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:
AE>Здравствуйте, Spidola, Вы писали:
S>>...что качество интерфейса не зависит от пола его создающего...
AE>Статистика вещь упрямая
Не видел таких статистических данных. С удовольствием посмотрю.
Личная статистика пока показывает совершенно обратное.
Знаете замечательный пример?.. На тему того, что во Флориде самая большая смертность от рака. И это связано с климатом... Но не потому, что там климат плохой, а наоборот, потому что климат там очень хороший и даже обеспечивает лучшую излечиваемость раковых больных. Поэтому туда съезжаются куча народу болеющего раком. Ну и, конечно, мрут от рака больше.
Большинство девушек-программисток, которые мне попадались, работали куда лучше программистов мужиков. А уж процентное соотношение плохих девушек-программисток к хорошим куда ниже чем аналогичное среди мужиков.
Здравствуйте, Spidola, Вы писали:
S>При том, что качество интерфейса не зависит от пола его создающего и упоминание пола в данном конкретном случае суть показатель отношения к нему. Данное высказывание подтверждается реакцией других пользователей на данное сообщение...
нужно было так — ?
а. ....прога сделанная преддущим программером....
б. .... эту прогу сделала девушка....
... <<silent RSDN@Home 1.1.4 beta 5 [395] Windows XP 5.1.2600.0 >>
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
S>>При том, что качество интерфейса не зависит от пола его создающего и упоминание пола в данном конкретном случае суть показатель отношения к нему. Данное высказывание подтверждается реакцией других пользователей на данное сообщение...
DH>нужно было так — ?
DH>а. ....прога сделанная преддущим программером.... DH>б. .... эту прогу сделала девушка....
в. если бы прогу сделал парень, никто бы сообщение не запостил...
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
DH>>а. ....прога сделанная преддущим программером.... DH>>б. .... эту прогу сделала девушка....
СШ>в. если бы прогу сделал парень, никто бы сообщение не запостил...
согласен.
Я, пока грузился скриншот, ожидал и представлял себе нечто экстраординарное, оказалось вполне обычная формочка.... кому то шрифт не понравился и цвет шрифта, комуто названия кнопок и лэйблов, кому то расбросанные по форме ТКомпоненты.... Но действительно, весь сыр бор из-за того, что это сделала девушка.
... <<silent RSDN@Home 1.1.4 beta 5 [395] Windows XP 5.1.2600.0 >>
