VI>А теперь сделайте поиск по словам "возразить" и "нечего". Удивитесь.
26. На следующий день, когда некоторые из них дрались, он явился и склонял их к миру, говоря: «вы братья; зачем обижаете друг друга?»
(Деяния св. Апостолов 7:26)
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Незачёт. В национальном корпусе русского языка можно найти всё, что угодно. Любой автор художественного произведения может нарушать норму.
Обалдеть. Товарищ Иванидзе, возражая мозгом, обвинил национальный корпус русского языка в нарушении литературных норм. Вам нужно срочно писать в Академию наук, теперь они точно будут советоваться только с вами относительно норм русского языка.
Вы бы не позорились, а для начала разобрались в том, что такое корпус и в его роли в современной лингвистике. Spoiler (корпус первичен, а словари только фиксируют тенденции возникающие в нем)
VI> Я просил пример из словаря согласований, опровергающий приведённую мной цитату.
Это еще что за искусственные ограничения? Вы случаем не в гос органах работаете? Государство тоже очень любит создавать искусственные барьеры в виде законов и постановлений для ограничения прав и доступа к информации и ресурсам.
Я самым строгим поиском, прямым вхождением двух фраз показал, что в данный вариант используется в литературе. Слово "нечем" можно заменить другим с таким же падежом и найти еще больше примеров, но мне уже лень. Теперь это ваша задача доказать, что национальный корпус русского языка это сборник низкопробной литературы неграмотных авторов и только вы владеете истинно чистым русским языком.
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
Просто из любопытства, а фашисты (или кто для Вас являетя противоположностью анархистов) все исключительно грамотные?)
Единственное на сегодня практическое применение исключительной грамотности — это возможность в интеренте забалтывать любые обсуждения, начиная обсуждать грамотность оппонента, так что поддерживает ее в идеальном состоянии довольно ограниченный круг людей независимо от политических убеждений.
Здравствуйте, falcoware, Вы писали:
A>>Вопрос не об этом. Практика-практикой, но сайт с бесплатными играми никак не говорит о доходах.
F>Зато поднятые счета с транзакциями прекрасно говорят о всех доходах!
Ну вот, а то whois...
"Счета" всю инфу о тебе слили, но это не законно (или ошибаюсь?) так что сказали что Whois
VI>>Ну почему как анархист — так малограмотный?
J>Просто из любопытства, а фашисты (или кто для Вас являетя противоположностью анархистов) все исключительно грамотные?)
Отнюдь Разумеется нет.
J>Единственное на сегодня практическое применение исключительной грамотности — это возможность в интеренте забалтывать любые обсуждения, начиная обсуждать грамотность оппонента, ...
Единственное на сегодня применение грамотности (если вы не зарабатывете с её помощью) это первично отличать своих от чужих. Но особого практического значения это не имеет.
J>...так что поддерживает ее в идеальном состоянии довольно ограниченный круг людей независимо от политических убеждений.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Отнюдь Разумеется нет.
Тогда к чему была ремарка про анархистов?
VI>Единственное на сегодня применение грамотности (если вы не зарабатывете с её помощью) это первично отличать своих от чужих. Но особого практического значения это не имеет.
Но Вы, как и все встреченные мной ревнители грамотности, использовали ее для того, чтоб зафлеймить обсуждение, изначально никакого отношения к грамотности не имеющее.
VI>Неужто образованные?
Да нет, "свои", чтобы это не значило, судя по Вашим словам.
Она имела целью позлить собеседника.
J>Но Вы, как и все встреченные мной ревнители грамотности, использовали ее для того, чтоб зафлеймить обсуждение, изначально никакого отношения к грамотности не имеющее.
Поскольку человек, к которому я привязался, к аргументам по существу невосприимчив, я нахожу забавным поиграть в граммар-наци.
И в результате сами же и опозорились, выставив себя упрямым невеждой.
VI>Поскольку человек, к которому я привязался, к аргументам по существу невосприимчив, я нахожу забавным поиграть в граммар-наци.
Если под "аргументами" вы понимаете подобные и проскальзывавшие ранее переходы на личности, то к ним невосприимчив любой образованный человек.
В остальном не видел ни одного внятного возражения, кроме любимого многими аргумента "Да ты кто вообще такой! Иди, словарь почитай!"
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
Здравствуйте, falcoware, Вы писали:
A>>"Счета" всю инфу о тебе слили, но это не законно (или ошибаюсь?) так что сказали что Whois
F>Все законно — налоговая направляет запрос в банк о тебе и начинают трясти тебя как грушу!
