Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>>Неужели? Помнится, полиция США убивает людей за то, что они держат в руках поливочные шланги, водяные пистолеты пистолеты, тырит кофе с заправки. И при этом полицейских мало того, что не садят, их даже не увольняют.

AV>Плохо помнится. Точнее удачно забыты/опущены детали. Которые и играют самую важную роль. И если бы был настоящий интерес, то сначала освежил память, а потом сюда писал бы.

И чем вам важны детали, когда мы имеем убийство невиновных людей и безнаказанность полиции? И это даже несмотря на публичную огласку.
В РФ таких случаев безнаказанности полицаев нет. Странно, да?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>>

CRT>>В Госдуму внесен пакет поправок к закону "О полиции", инициаторами которого стали депутаты Александр Хинштейн и Ирина Яровая. Об этом пишет газета "Коммерсант". Кроме того, полицейских предлагается освободить от ответственности за травмы, полученные при задержании с применением силы, спецсредств или оружия. Также предлагается освобождение от ответственности за повреждения, принесенные имуществу во время обысков.

AV>Да уж. С каждым днем жить все веселее и веселее.

С хваленых американских законов притащили. Это ведь у них принято ломать чемоданы в аэропорту.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:


M>>И действительно, какая польза от фейсбука, который блокируют в Китае? Реклама в нем не работает, как источник информации он никакой.

CRT>Да и без интернета как-то раньше жили. Еще совсем недавно. Лет 15 назад я не пользовался ни интернетом, ни сотовым телефоном.

Фейсбук никогда не позиционировался как удобное средство текстовой инофрмации.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Фейсбук никогда не позиционировался как удобное средство текстовой инофрмации.

Ну не пользуйся если тебе не удобно, а другие кому удобно будут пользоваться. Только они сами имеют право решать пользоваться фейсбуком или нет

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

M>>>Неужели? Помнится, полиция США убивает людей за то, что они держат в руках поливочные шланги, водяные пистолеты пистолеты, тырит кофе с заправки. И при этом полицейских мало того, что не садят, их даже не увольняют.

AV>>Плохо помнится. Точнее удачно забыты/опущены детали. Которые и играют самую важную роль. И если бы был настоящий интерес, то сначала освежил память, а потом сюда писал бы.

CRT>Не надо идеализировать США.

Я и не идеализирую. И там всякое бывает. Но подобных случаев там гораздо меньше нежели у нас. И, как правило, разбираются гораздо более пристально нежели у нас. А в приведенных выще случаях автор сообщения просто опустил самые интересные детали. И, учитывая другие его сообщения, я более чем уверен, что он опустил намеренно.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>С хваленых американских законов притащили. Это ведь у них принято ломать чемоданы в аэропорту.

Не надо лгать. Почему-то у меня не ломали чемоданы. Хотя и были записочки (целых две штуки), что мой чемодан досмотрен таким-то и таким-то офицером TSA.

И если бы ты действительно интересовался бы этим вопросом, то знал бы что в штатах полиция достаточно регулярно проигрывает судебные иски. И выплачивают многомиллионные компенсации.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>>>Неужели? Помнится, полиция США убивает людей за то, что они держат в руках поливочные шланги, водяные пистолеты пистолеты, тырит кофе с заправки. И при этом полицейских мало того, что не садят, их даже не увольняют.

AV>>Плохо помнится. Точнее удачно забыты/опущены детали. Которые и играют самую важную роль. И если бы был настоящий интерес, то сначала освежил память, а потом сюда писал бы.

M>И чем вам важны детали, когда мы имеем убийство невиновных людей и безнаказанность полиции?

А тем, что эти детали очень сильно все меняют. Возможно для тебя сюрприз, но применение оружия полицейским против безоружного человека не означает автоматической вины полицеского.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>И если бы ты действительно интересовался бы этим вопросом, то знал бы что в штатах полиция достаточно регулярно проигрывает судебные иски. И выплачивают многомиллионные компенсации.

Выплата компенсации полицией и наказание полицейского — это разные и несвязанные между собой вещи.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

AV>>И если бы ты действительно интересовался бы этим вопросом, то знал бы что в штатах полиция достаточно регулярно проигрывает судебные иски. И выплачивают многомиллионные компенсации.

CRT>Выплата компенсации полицией и наказание полицейского — это разные и несвязанные между собой вещи.

Полицеский наказывают тоже. Просто не каждое наказание предусматривает увольнение полицейского. Поэтому далеко не все случаи наказания попадают в СМИ. Если честно, то я хотел бы чтобы наша милиция работала так же как американская полиция.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:


AV>Полицеский наказывают тоже. Просто не каждое наказание предусматривает увольнение полицейского. Поэтому далеко не все случаи наказания попадают в СМИ. Если честно, то я хотел бы чтобы наша милиция работала так же как американская полиция.

Какое "увольнение". Я про уголовное наказание, например за то что застрелил кого-то при задержании, хотя необходимости в этом не было. А еще говоришь что не идеализируешь США. Да у тебя это сквозит в каждом предложении.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

AV>>Полицеский наказывают тоже. Просто не каждое наказание предусматривает увольнение полицейского. Поэтому далеко не все случаи наказания попадают в СМИ. Если честно, то я хотел бы чтобы наша милиция работала так же как американская полиция.

CRT>Какое "увольнение". Я про уголовное наказание, например за то что застрелил кого-то при задержании, хотя необходимости в этом не было. А еще говоришь что не идеализируешь США. Да у тебя это сквозит в каждом предложении.

Можно один вопрос? Как много ты стрелял из оружия? Причем желательно чтобы стрельба была в стрессовой ситуации. Это не для меряния пиписьками. А чтобы узнать "ценность" выделенной оценки, интересно знать насколько ты знаком с действиями человека в таких ситуациях. Ибо размышления в теплом кресле и действия/реакции в стрессовых ситуациях очень сильно разнятся. Но об этом практически никто не вспоминает.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Можно один вопрос? Как много ты стрелял из оружия? Причем желательно чтобы стрельба была в стрессовой ситуации. Это не для меряния пиписьками. А чтобы узнать "ценность" выделенной оценки, интересно знать насколько ты знаком с действиями человека в таких ситуациях. Ибо размышления в теплом кресле и действия/реакции в стрессовых ситуациях очень сильно разнятся. Но об этом практически никто не вспоминает.

Ну все ясно, значит ты за поправки Хинштейна

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Неужели? Помнится, полиция США убивает людей за то, что они держат в руках поливочные шланги, водяные пистолеты пистолеты, тырит кофе с заправки. И при этом полицейских мало того, что не садят, их даже не увольняют.
А ещё полицейские едят детей, да.

M>Очень доставляет практика подставных проституток, которыми выдяют себя полицейские бабы, и сроки за секс.
M>Какое собачье дело госорганам, кто с кем трахается?
А налоги они платят? Ну вот. А в США ещё есть легальные бордели, кстати.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

AV>>Можно один вопрос? Как много ты стрелял из оружия? Причем желательно чтобы стрельба была в стрессовой ситуации. Это не для меряния пиписьками. А чтобы узнать "ценность" выделенной оценки, интересно знать насколько ты знаком с действиями человека в таких ситуациях. Ибо размышления в теплом кресле и действия/реакции в стрессовых ситуациях очень сильно разнятся. Но об этом практически никто не вспоминает.

CRT>Ну все ясно, значит ты за поправки Хинштейна

Нет, не значит.

Здравствуйте, ManFeel, Вы писали:

MF>Кстати, что за закон, что гражданам США нельзя открывать счета за границей (подробностей не знаю, но знаю одного американца...)

Брехня, они специально fatca протолкнули, чтобы следить за зарубежными счетами американцев.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

CRT>>Какое "увольнение". Я про уголовное наказание, например за то что застрелил кого-то при задержании, хотя необходимости в этом не было. А еще говоришь что не идеализируешь США. Да у тебя это сквозит в каждом предложении.

AV>Можно один вопрос? Как много ты стрелял из оружия? Причем желательно чтобы стрельба была в стрессовой ситуации. Это не для меряния пиписьками. А чтобы узнать "ценность" выделенной оценки, интересно знать насколько ты знаком с действиями человека в таких ситуациях. Ибо размышления в теплом кресле и действия/реакции в стрессовых ситуациях очень сильно разнятся. Но об этом практически никто не вспоминает.

Хотите сказать, американских полицаев нужно жалеть и лелеять за убийства невиновных? Это порождает безнаказанность. В РФ таких полицаев судят.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

CRT>>Выплата компенсации полицией и наказание полицейского — это разные и несвязанные между собой вещи.

AV>Полицеский наказывают тоже. Просто не каждое наказание предусматривает увольнение полицейского. Поэтому далеко не все случаи наказания попадают в СМИ. Если честно, то я хотел бы чтобы наша милиция работала так же как американская полиция.

Чтобы вас застрелили за поливочный шланг

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:


M>>И чем вам важны детали, когда мы имеем убийство невиновных людей и безнаказанность полиции?

AV>А тем, что эти детали очень сильно все меняют. Возможно для тебя сюрприз, но применение оружия полицейским против безоружного человека не означает автоматической вины полицеского.

Бред горячечный.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

CRT>>>Какое "увольнение". Я про уголовное наказание, например за то что застрелил кого-то при задержании, хотя необходимости в этом не было. А еще говоришь что не идеализируешь США. Да у тебя это сквозит в каждом предложении.

AV>>Можно один вопрос? Как много ты стрелял из оружия? Причем желательно чтобы стрельба была в стрессовой ситуации. Это не для меряния пиписьками. А чтобы узнать "ценность" выделенной оценки, интересно знать насколько ты знаком с действиями человека в таких ситуациях. Ибо размышления в теплом кресле и действия/реакции в стрессовых ситуациях очень сильно разнятся. Но об этом практически никто не вспоминает.

M>Хотите сказать, американских полицаев нужно жалеть и лелеять за убийства невиновных? Это порождает безнаказанность.

Я сказал то, что хотел сказать. Ничего более.

M>В РФ таких полицаев судят.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>>>И чем вам важны детали, когда мы имеем убийство невиновных людей и безнаказанность полиции?

AV>>А тем, что эти детали очень сильно все меняют. Возможно для тебя сюрприз, но применение оружия полицейским против безоружного человека не означает автоматической вины полицеского.

M>Бред горячечный.

Конечно бред. Он же не подходит к твоей картинке.