Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Да, есть те, что гугловские, но их мало. Очень мало — 1-2 за сутки.
A>>Остальное:
A>>.proxad.net
A>>.shawcable.net
A>>.digits.net
A>>и прочие.

I>А ты посмотрел кому эти адреса принадлежат? Это же производители интернет-приставок.

Слушай, ну как у тебя всё лихо с поспешными выводами.
Открыл первую ссылку, увидел игруху и решил заявить что это производители интернет-приставок
Ну тогда verizon и att — они тоже производители интернет-приставок.
(эти две конторы такие же как и все остальные "производители")
У нас тут местные есть производители игровых приставок — билайн называются мегафон и мтс

Но если бы даже так и было для всех адресов абсолютно, нам с этого не легче.
Это еще один камень в гугл. Ибо в кампании установка исключающая такие вот визиты.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Юристы платят.

Ну, то юристы. А тут вроде разработчик ПО пишет о нескольких евро за клик.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Ну, то юристы. А тут вроде разработчик ПО пишет о нескольких евро за клик.

Я таких ставок не видел, максимум $1 просят. Возможно история аккаунта сказывается.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Слушай, ну как у тебя всё лихо с поспешными выводами.

Ну естественно, зачем тебе логичные объяснения — проще верить в теорию заговора.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Слушай, ну как у тебя всё лихо с поспешными выводами.

I>Ну естественно, зачем тебе логичные объяснения — проще верить в теорию заговора.

Ну вот, обиделся. Если ты хотел донести какую-то мысль — поясни как ты себе это видишь.
То, что ты придумал на счет рода деятельности этих компаний — на мой взгляд не является логичным и ничего не объясняет.

I>А ты посмотрел кому эти адреса принадлежат? Это же производители интернет-приставок.

Ну вот что ты этим хотел сказать? Я не понял, извини. Могу только гадать.
Давай предположим что список действительно заполнен производителями инет-приставок.
Это аргумент в пользу двойных переходов по ссылкам? По-моему нет.
Или это относилось к чему-то еще? Тогда к чему?

Верить в теорию заговора безусловно проще. Тем более что все укладывается как по полочкам.
Только для этого логи смотреть не надо и пытаться понять почему тебя на бабки натянули тоже не надо.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Ну вот, обиделся. Если ты хотел донести какую-то мысль — поясни как ты себе это видишь.

Да брось, на что мне обижаться? Я же не Гугл

A>То, что ты придумал на счет рода деятельности этих компаний — на мой взгляд не является логичным и ничего не объясняет.
A>Ну вот что ты этим хотел сказать? Я не понял, извини. Могу только гадать.
A>Давай предположим что список действительно заполнен производителями инет-приставок.
A>Это аргумент в пользу двойных переходов по ссылкам? По-моему нет.
A>Или это относилось к чему-то еще? Тогда к чему?

Интернет приставка вполне может работать по алгоритму мобильной Оперы — затаскивать странички на кеширующие сервера производителя.

A>Верить в теорию заговора безусловно проще. Тем более что все укладывается как по полочкам.
A>Только для этого логи смотреть не надо и пытаться понять почему тебя на бабки натянули тоже не надо.

Убей не пойму — кто тебя натягивает на бабки? Заплатил $1000 в месяц, получил $2000 на продажах. Все хорошо.
Если напродавал меньше, чем потратил — не используй или учись настраивать. Вот и вся логика.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Убей не пойму — кто тебя натягивает на бабки? Заплатил $1000 в месяц, получил $2000 на продажах. Все хорошо.
I>Если напродавал меньше, чем потратил — не используй или учись настраивать. Вот и вся логика.

Классная логика.
Если зарабатываешь $30К, то должен отдать гуглу $15K, "классная математика", главно не парится и не считать деньги на рекламу (хотя гугл далеко не единственная в затратах на рекламу компания).
И кто придумал оптимизацию расходов и расчет эффективности вложения денежных средств? Дураки наверно какие то.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Классная логика.
AWS>Если зарабатываешь $30К, то должен отдать гуглу $15K, "классная математика", главно не парится и не считать деньги на рекламу (хотя гугл далеко не единственная в затратах на рекламу компания).
AWS>И кто придумал оптимизацию расходов и расчет эффективности вложения денежных средств? Дураки наверно какие то.

Тебя никто не заставляет отдавать Гуглу 15К, но тогда не будет и твоих 30К.

Приведи еще пару вариантов вложения денег с такой же рентабельностью.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>>Классная логика.
AWS>>Если зарабатываешь $30К, то должен отдать гуглу $15K, "классная математика", главно не парится и не считать деньги на рекламу (хотя гугл далеко не единственная в затратах на рекламу компания).
AWS>>И кто придумал оптимизацию расходов и расчет эффективности вложения денежных средств? Дураки наверно какие то.

I>Тебя никто не заставляет отдавать Гуглу 15К, но тогда не будет и твоих 30К.

I>Приведи еще пару вариантов вложения денег с такой же рентабельностью.

Ты хочешь сказать 50% на рекламу это рентабельно?

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:


A>Ты хочешь сказать 50% на рекламу это рентабельно?

Еслы ты вложил в рекламу 10 рублей, а потом получил дополнительных продаж в результате этой рекламы на 20 рублей, то это очень рентабельно

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>А если конкуренты перестали рекламироваться? В итоге гугл потерял обеих заказчиков. Мне кажется что цену поднимать смысла нету разве что показывать реже некликабельные обьявы пока конкурент пасется.

все равно на твои объявления никто не кликал, так что небольшая потеря для гугла.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:


A>>Ты хочешь сказать 50% на рекламу это рентабельно?

CRT>Еслы ты вложил в рекламу 10 рублей, а потом получил дополнительных продаж в результате этой рекламы на 20 рублей, то это очень рентабельно

Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
Тут такая арифметика.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Здравствуйте, koekto5, Вы писали:

K>>Повесил объявление — цена за клик была 0,10. Потом каждый день росла и недели через две доросла до нескольких евро за клик.

L>Извиняюсь, какой идиот кто в здравом уме будет столько платить-то? Я, конечно, не специалист, и тем не менее.

Где-то читал, тяжелые компании платят по 30 баксов за клик. Где-то читал интервью с одним CEO, который говорил, что ему доставляет удовольствие кликнуть на рекламе конкурентов, зная, что им это будет стоить реальных денег.

Здравствуйте, Балбес, Вы писали:

Б>Где-то читал, тяжелые компании платят по 30 баксов за клик. Где-то читал интервью с одним CEO, который говорил, что ему доставляет удовольствие кликнуть на рекламе конкурентов, зная, что им это будет стоить реальных денег.

Тем более тут форум программистов, замутить автокликалку через прокси не проблема.
Так что опустить конкурента вполне реально.
Да и сеошник наверно слукавил, сказав "кликнуть на рекламе конкурентов",а в реале наверно пошла команда программерам "покликать".
Тут действительно составит удовольствие опустить рекламную компанию, или выкачав ежедневный лимит, или опустив рекламный бюджет конкурента на несколько десятков килобаксов.

Здравствуйте, Балбес, Вы писали:

Б>Где-то читал, тяжелые компании платят по 30 баксов за клик.

Впечатляет!

Б>Где-то читал интервью с одним CEO, который говорил, что ему доставляет удовольствие кликнуть на рекламе конкурентов, зная, что им это будет стоить реальных денег.

Как говорится, мелочь, а приятно.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.

Прикольно ты рекламируешься.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
A>Тут такая арифметика.

Охренеть логика. А результат рекламы в этой альтернативной арифметике учитывается? Как бы есть разница, получил ты с этих 10 рублей на рекламу продаж на 0 или на 1000 рублей.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.

S>Прикольно ты рекламируешься.

Наезд не понял, поясни.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
A>>Тут такая арифметика.

M>Охренеть логика. А результат рекламы в этой альтернативной арифметике учитывается? Как бы есть разница, получил ты с этих 10 рублей на рекламу продаж на 0 или на 1000 рублей.

Арифметика была выше — читай внимательно. Если конечно захочешь прикинуть проценты двойных кликов и прочие прелести то поймешь о чем эта — "охренеть логика".
Из 10 рублей в Adwords сделать 1000 — я тя умоляю...

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Посмотрим. Ранее корректировок не было замечено.

I>Всегда были. Но тоже копеечные, 2-3 бакса в месяц.

Под Адесенс нужно много тематического трафика и к этому нужно быть готовым.