У меня появляется ощущение что .Net в ближайшем будущем станет хорошей универсальной платформой для всего.
Виндовая шаровара — скачать рантайм уже не проблема, да и есть он у всех почти.
Макось — Моно работает.
Телефоны — после альянса с Нокией доля WP7 устройств точно возрастет. Неизвестно выиграла ли от этого альянса Нокия, но Майкрософт точно не проиграл.
Планшетки и нетбуки — там пока не очень, но вскорости выйдет Win8 и займет там место, которое раньше мог бы занять мертвый теперь Миго.
Правда совсем не охвачены iOS и Android, но они ничем кроме родных средств не охвачены.
Что думаете?
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Re: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
ov>>думаю что про макось и моно это ты погорячился. BT>Оно не юзабельно? Хуже чем Qt?
пока что ни на чем, кроме кокоа, под мак нормально выглядящие приложения делать не получается
Re[3]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
ov>> а под винду — да, все потихоньку движется к дотнету. H>Кроме самой майкрософт Показательно, кстати.
это уже много раз обсуждалось. я бы тоже не стал переписывать то, что есть на дотнет.
а вот что-то новое — почему нет?
Re[4]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov> ov>> а под винду — да, все потихоньку движется к дотнету.
ov> H>Кроме самой майкрософт Показательно, кстати.
ov> это уже много раз обсуждалось. я бы тоже не стал переписывать то, что есть на дотнет. ov> а вот что-то новое — почему нет?
Я не про переписывание (хотя переписать Paint и WordPad для использования нативного риббона им ничего не помешало), но они и нового ничего на дотнете не делают (когда там появился OneNote или InfoPath?)
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>У меня появляется ощущение что .Net в ближайшем будущем станет хорошей универсальной платформой для всего. BT>Виндовая шаровара — скачать рантайм уже не проблема, да и есть он у всех почти. BT>Макось — Моно работает. BT>Телефоны — после альянса с Нокией доля WP7 устройств точно возрастет. Неизвестно выиграла ли от этого альянса Нокия, но Майкрософт точно не проиграл. BT>Планшетки и нетбуки — там пока не очень, но вскорости выйдет Win8 и займет там место, которое раньше мог бы занять мертвый теперь Миго. BT>Правда совсем не охвачены iOS и Android, но они ничем кроме родных средств не охвачены. BT>Что думаете?
Тоже самое можно сказать и про Flex/Air. Android, iOS, естественно вся винда.
Re: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>У меня появляется ощущение что .Net в ближайшем будущем станет хорошей универсальной платформой для всего. BT>Виндовая шаровара — скачать рантайм уже не проблема, да и есть он у всех почти. BT>Макось — Моно работает. BT>Телефоны — после альянса с Нокией доля WP7 устройств точно возрастет. Неизвестно выиграла ли от этого альянса Нокия, но Майкрософт точно не проиграл. BT>Планшетки и нетбуки — там пока не очень, но вскорости выйдет Win8 и займет там место, которое раньше мог бы занять мертвый теперь Миго. BT>Правда совсем не охвачены iOS и Android, но они ничем кроме родных средств не охвачены. BT>Что думаете?
сказали:
"Жить будет, вкусность потеряет. Я только что на шароварном форуме свои соображения написал — задумываюсь об изучении дотнета."
Мне вот интересно о какой "вкусности" идет речь? Вы о потере поддержке некоей полумифической мобильной платформы которая может быть когда нибудь отгрызла бы себе какую-то долю рынка? После выпуска в продакшен которой наконец только осознали что например "анимационный фреймворк" это должно быть нечто гораздо большее чем тупая перерисовка по обычному таймеру в главном потоке приложения?
По-моим наблюдением качество Qt очень резко просело с того момента как ее купила Нокла и стала штамповать новые релизы через каждые 3 месяца.
При том что все основные силы разработчиков были брошены на поддержку мифических мобильных платформ, а на все остально по большей части забили.
Re[2]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, killerovsky, Вы писали:
K>Мне вот интересно о какой "вкусности" идет речь? Вы о потере поддержке некоей полумифической мобильной платформы которая может быть когда нибудь отгрызла бы себе какую-то долю рынка?
Поддержка очень даже реального(ещё вчера) симбиана. Qt mobility. Ну и да, Миго мне казался перспективным проектом. Я пишу десктопный софт для виндоус, немного экспериментирую с Маком и, учитывая развитие Qt планировал легкую экспансию на мобильные устройства. Теперь, похоже не судьба.
K>По-моим наблюдением качество Qt очень резко просело с того момента как ее купила Нокла и стала штамповать новые релизы через каждые 3 месяца. K>При том что все основные силы разработчиков были брошены на поддержку мифических мобильных платформ, а на все остально по большей части забили.
Ну, было бы странно если бы Нокия сосредоточила усилия на развитии десктоп версии Qt. У них была вполне понятная стратегия по развитию Qt как платформы для мобильной разработки. Но они очередной раз передумали.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Re: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Что думаете?
Думаем что как писали логику на плюсах, а GUI на чем-то нативном либо не шибко страшном (например Qt) так и будем писать. Тормозные приложения для конечных пользователей никому не нужны.
Re[2]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>>Что думаете?
KP>Думаем что как писали логику на плюсах, а GUI на чем-то нативном либо не шибко страшном (например Qt) так и будем писать.
Похоже для продуктов MS нативным как раз и становится .net. Ниша Qt вообще теперь не понятна.
Re: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>У меня появляется ощущение что .Net в ближайшем будущем станет хорошей универсальной платформой для всего. BT>Виндовая шаровара — скачать рантайм уже не проблема, да и есть он у всех почти. BT>Макось — Моно работает. BT>Телефоны — после альянса с Нокией доля WP7 устройств точно возрастет. Неизвестно выиграла ли от этого альянса Нокия, но Майкрософт точно не проиграл. BT>Планшетки и нетбуки — там пока не очень, но вскорости выйдет Win8 и займет там место, которое раньше мог бы занять мертвый теперь Миго. BT>Правда совсем не охвачены iOS и Android, но они ничем кроме родных средств не охвачены. BT>Что думаете?
На MacOS есть Silverlight OOB. Если не нужно сильно интегрироваться с системой — очень не плохой вариант (бизнес приложения, клиенты для веб-сервисов). Mono не поддерживает WPF. Приложения для Windows Phone не поддерживают WinForms (только расширенный Silverlight). Так как логика Silverlight и WPF очень близка, то думается разрабатывать интерфейс для новых приложения предпочтительнее на XAML.
Re[5]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
H>Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>> ov>> а под винду — да, все потихоньку движется к дотнету.
ov>> H>Кроме самой майкрософт Показательно, кстати.
ov>> это уже много раз обсуждалось. я бы тоже не стал переписывать то, что есть на дотнет. ov>> а вот что-то новое — почему нет?
H>Я не про переписывание (хотя переписать Paint и WordPad для использования нативного риббона им ничего не помешало), но они и нового ничего на дотнете не делают (когда там появился OneNote или InfoPath?)
Microsoft не может определится с платформой для пользовательского интерфейса Windows Forms — обертка над существующими API. Решение временное. Что-то глобальное (а-ля OneNote) разрабатывать на нем сомнительно, ибо грядет WPF (в девичестве Avalon). Но первые версии WPF были слегка... медлительными и с проблемами в плане шрифтов. Первый пункт решался обновлением железа (прогрес не стоит на месте). Второй... не то что бы критично, но несколько печалила размытость шрифтов. Которую они, кстати, победили в WPF 4.0. На нем же написали Visual Studio 2010. Посмотрим, что они замыслят дальше. Наблюдая за развитием Silverlight, создается впечатление, что как минимум WPF и Silverlight в конечном итоге сольются в едино. Или отделят GUI от .net (как это сейчас сделано в редакции для Core Server — если не ошибаюсь)