Здравствуйте, zakima, Вы писали:
Z>Если первое, то зачем это нужно? Вроде как с установкой и так проблем нет. Если второе, то не совсем понятно как это делается... Z>Или вообще это что-то типа Azure?
Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:
AS>Здравствуйте, zakima, Вы писали:
Z>>Если первое, то зачем это нужно? Вроде как с установкой и так проблем нет. Если второе, то не совсем понятно как это делается... Z>>Или вообще это что-то типа Azure?
AS>http://www.rsdn.ru/forum/shareware/4112302.aspx
Здравствуйте, zakima, Вы писали:
Z>А какую проблему это решает? Не нужно инсталлировать? Всего последняя версия? Какую-то еще?
Во-первых, это решает проблему стоимости владения и, соответственно, лицензирования на рабочее место ака компутер. Во-вторых, собирает пользователей и вендоров в одном месте и даёт возможность более эффективно конкурировать за пользователя. А так-же отвязывет пользователя от его домашнего компа и даёт возможность быстрого и безопасного старта в использовании нового для него приложения. Безопасного с точки зрения затрат и потенциального ущерба его рабочему месту.
Ну и ещё всякие мелочи, типа проблем с антивирусниками и DRM'ов.
Ну и немаловажно — для той компании, что будет держать этот сервис — это означает процент с мирового рынка приложений для конечных пользователей.
Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:
AS>Ну и ещё всякие мелочи, типа проблем с антивирусниками и DRM'ов.
DRM вам прийдется свой изобретать, а с антивирусниками вы поторопились. Занесут ваш лоадер в черный список и все клиенты...
AS>Ну и немаловажно — для той компании, что будет держать этот сервис — это означает процент с мирового рынка приложений для конечных пользователей.
Кремниевую долину уже должно колбасить от такого заявления.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>DRM вам прийдется свой изобретать, а с антивирусниками вы поторопились. Занесут ваш лоадер в черный список и все клиенты...
Это типа шутка? Ну серьёзно, давайте мыслить чуть шире. Что антивируснивам проще, иметь гемморой или иметь результаты проверки софта ещё до того как он попадёт пользователю и инструмент мгновенного его отключения в случае чаго?! К тому же, есть такая штука как онлайн сканер, что загружается на машину пользователя прямо в браузер. Вот вы как думаете, как антивирусники отнесутся к такому сервису, как к угрозе или как инструменту экспансии?!
AS>>Ну и немаловажно — для той компании, что будет держать этот сервис — это означает процент с мирового рынка приложений для конечных пользователей. I>Кремниевую долину уже должно колбасить от такого заявления.
Да не, я думаю большинство как раз таки согласится с вашей оценкой. И это замечательно!
Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:
AS>Здорово! Чем больше IT'шников будет пока так думать, тем лучше. Пользователи такого вопроса задавать не будут — они будут просто жать на кнопку.
А где вы вопрос увидели? Это пользователь спросит — почему программа работает медленее, чем нормальная?
Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:
AS>Это типа шутка? Ну серьёзно, давайте мыслить чуть шире. Что антивируснивам проще, иметь гемморой или иметь результаты проверки софта ещё до того как он попадёт пользователю и инструмент мгновенного его отключения в случае чаго?! К тому же, есть такая штука как онлайн сканер, что загружается на машину пользователя прямо в браузер. Вот вы как думаете, как антивирусники отнесутся к такому сервису, как к угрозе или как инструменту экспансии?!
Вы часто с антивирусниками общаетесь? Подумаешь какой-то сервис, чето он там у вас делает?
Екзешники тянет через сеть? Ужас! Виртуальную ФС устанавливает? Караул! Перехватывает системные вызовы! Полиция!
По всем критериям ваша клиентская часть похожа на руткит.
AS>Да не, я думаю большинство как раз таки согласится с вашей оценкой. И это замечательно!
А вот тут не уагадали, там частенько ведуться на громкие заявления.
Технические детали не важны, главное это "иметь процент с мирового рынка"!
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
AS>>Здорово! Чем больше IT'шников будет пока так думать, тем лучше. Пользователи такого вопроса задавать не будут — они будут просто жать на кнопку. I>А где вы вопрос увидели? Это пользователь спросит — почему программа работает медленее, чем нормальная?
Ну, это вы решили что она будет работать медленнее =) Заочно и заранее. =))
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Вы часто с антивирусниками общаетесь? Подумаешь какой-то сервис, чето он там у вас делает? I>Екзешники тянет через сеть? Ужас! Виртуальную ФС устанавливает? Караул! Перехватывает системные вызовы! Полиция! I>По всем критериям ваша клиентская часть похожа на руткит.
Ну я подхожу к этому вопросу с точки зрения менеджмента, а не софтины и тех персонала. Давай, кстати, у крыса спросим?! Мыщъх, ау!!! Ты как думаешь?!
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
AS>>Ну, это вы решили что она будет работать медленнее =) Заочно и заранее. =))
I>Давайте вместе сравним: I>- вызов функции из DLL с диска I>- вызов функции, его перехват, запрос к серверу, скачивание кода
Вы в курсе что такое префетч. Дисковый и сетевой. А ещё есть такое умное слово — параллельность. О!
I>Что быстрее?
Зависит. Серьёзно. Может быть быстрее первое, а может и второе.
К тому же, медленнее на доли секунды, не то же самое что на секунду, и совсем не то же самое что на минуту.
Медленнее время от времени (в свап никогда не машину не загоняли?) и постоянно, тоже сильно отличаются.
Медленнее, применительно к десктопному софту, понятие субьективное.
точнее что первый раз быстрее. Далее кешироваться я так понииаю будет.
I>- вызов функции из DLL с диска I>- вызов функции, его перехват, запрос к серверу, скачивание кода
I>Что быстрее?
Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:
AS>Вы в курсе что такое префетч. Дисковый и сетевой. А ещё есть такое умное слово — параллельность. О!
В курсе. Кто им будет заниматься? Я запускаю Фотошоп первый раз на этой машине. Сколько времени ждать?
Потом запускаю редко-используемый фильтр...
AS>Зависит. Серьёзно. Может быть быстрее первое, а может и второе.
Это только в случае если одновременно что-нибудь активно копировать, дефрагментировать.
AS>К тому же, медленнее на доли секунды, не то же самое что на секунду, и совсем не то же самое что на минуту.
Функция выполняется за 200 тактов, ее загрузка из сети 10 миллисекунд. Замедление маленькое?
AS>Медленнее время от времени (в свап никогда не машину не загоняли?) и постоянно, тоже сильно отличаются. AS>Медленнее, применительно к десктопному софту, понятие субьективное.
Возможно у меня слишком медленный интернет, будет 10 реальных мегабит и я изменю свое мнение.
Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:
AS>Ну я подхожу к этому вопросу с точки зрения менеджмента, а не софтины и тех персонала. Давай, кстати, у крыса спросим?! Мыщъх, ау!!! Ты как думаешь?!
Лишняя дырка в системе будет, это факт. Может отличный бот-нет получиться
Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:
AS>А так-же отвязывет пользователя от его домашнего компа и даёт возможность быстрого и безопасного старта в использовании нового для него приложения.
Два вопроса. Означает ли это, что мои данные будут храниться на каком-то удаленном серваке? А что, если я не хочу использовать самую последнюю версию?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Два вопроса. Означает ли это, что мои данные будут храниться на каком-то удаленном серваке? А что, если я не хочу использовать самую последнюю версию?
В принципе данные могут хранится в облаке, но на данный момент это не важно. Я разрабатываю систему доставки софта, а не хранения данных.
То может ли использовать пользователь не последнюю версию — решает вендор. Технически не представляет проблемы использовать любую версию, но у вендора есть лимиты на версионинг, так что мелкие вендоры скорее всего такой возможности давать не будут. Лимиты — это данность конечности дисковых и сетевых ресурсов.
