Здравствуйте, ArcticLine2, Вы писали:
AL>Здравствуйте, funikov, Вы писали:
AL>Спасибо за комментарии, пусть и негативные. Было бы интересно узнать мнение других читающих так же. Если кто разделяет/не разделяет нижеописанного, поделитесь, пожалуйста. Получится хорошее подспорье для ToDo листа изменений
F>>Захожу на сайт, в первую очередь бросается в глаза жуткий разваливающийся логотип, ничего не означающий и совершенно неграмотно скомпонованный. AL>Мне кажется, что это скорее дело вкуса. Лично мне лого нравится, заложенный смысл в нем я вижу. Надежд получить логотип, который будет нравится сразу всем не испытывал. Да и сейчас их нету.
Что за смысл в лого? Впрочем смысл необязательно. Кстати, без слогана смотрится чуть лучше, не так видна неграмотная компоновка, но все равно текст со значком не связан никак, это нехорошо.
F>>Потом тетка с кнопкой плей, нажимать жутко не хочется, непонятно что за плей, причем тут плей. Кто вообще придумал на сайты тулить теток-дядек с вываливающимся непойми чем из разных мест? Что это должно означать? Почему везде это до сих пор тулят? AL>Ну, "при чем тут плей" мне кажется должно быть ясно. Для непонимающих есть "Watch Demo" и "Get first vision in 2 minutes". Если и так считаете, что плохо сформулировано, то был бы благодарен, если бы предложили свой вариант. Можно на русском.
Ну "Watch Demo" — думаю ОК, только в одном месте, не в нескольких.
F>>Get first vision in 2 minutes! — что это за текст? Что под ним? Оказывается то же самое видео что и под кнопкой плей. Видео смог осилить секунд 10. Похоже на какую-то видеопроповедь. От содержательности и продолжительности станет по-моему не по себе любому. AL>Как по мне, видео вполне нормальное первую минуту. Тесты это подтверждают. Дальше можно было или сократить, или усовершенствовать. Но это первый опыт, создания видео, так что думаю, что для первой версии видео вполне хорошо получилось.
На сайте очень мало контента, это очень поможет сделать сайт так, чтобы и без видео на первой же странице было ясно куда ты попал, и что здесь есть. Не всем охота смотреть какое-то видео.
F>>Впечатление — очень хотелось чем-то занять место, и никак не получалось придумать чем. Получили кучу дублирующихся ссылок, из которых половина непонятно куда ведущих. AL>Сейчас посмотрел еще раз. Не считая навигационной панели и рекламы, на сайте ровно три ссылки: Download Now, Whatch Demo и мелкой малозаметной more info. Все остальное — это дублирование оных для тех, кто не понял. Именно так и планировалось. Проблемы "занять место" не было.
А по-моему именно занять место, даже представляю себе как это было. "Вот давайте разобьем все так так и так, вот сюда что вставить? Ну давайте это, а сюда что? Ну тоже это. Ну ОК." Это не дизайн.
И странный подход, как это "для тех, кто не понял", сделайте так чтобы понял. И в одном месте. Вот пусть и будет три ссылки, это же так здорово — три ссылки. Что хорошего когда их до фига? Когда тырцнул и думаешь, ну что за занудство? Я же был уже здесь!
F>>Это где-то 30-секундный обзор. Я бы резюмировал что сайт кошмарный. И на 95% я говорю не об эстетике. AL>Ну, если дело не в эстетике, то думаю сайт так сильно не понравился именно из-за того, что вы не целевая аудитория сайта. Было бы для вас там что-то полезное, думаю, оценка была бы несколько другой?
Конечно там что-то и для меня полезное, вот текст сегодня слева вверху прочитал, а вчера даже на него не глянул, потому что внимание на сайте привлекает не то что надо. Это вообще действительно может пригодиться кому угодно.
AL>А какой шароварный сайт вы считаете идеальным вариантом? Ваш сайт можно посомтреть?
Видел огромное количество таких, которые вообще никаких мыслей не вызывали, ни на что внимание не обращали, и ничем не раздражали. И мыслей, а идеален ли это сайт, тоже не возникало. Зашел, за 5 секунд все понял, скачал, и доволен.
AL>P.S. Из последнего, что делали: http://foldermarker.com/pro/index2.php AL>Кто что думает? В целом и сравнительно с текущим вариантом сайта. С радостью послушаю любые, в т.ч. и негативные комментарии
Я не в восторге, опять рядом одинаковые ссылки сверху. Сократил бы шапку. Картинка с папками сверху по-моему ОК. Вообще весь бы сайт перекомпоновал. Как-то все неряшливо смотрится, когда листаешь вниз. Хотя то что все это на одной странице может даже и удобно. Сюда зашел http://foldermarker.com/folder-marker-pro.php и сразу стало скучно.
Здравствуйте, funikov, Вы писали:
F>Что за смысл в лого?
"обменяйся, чтобы посмотреть". Как-то так.
>Впрочем смысл необязательно. Кстати, без слогана смотрится чуть лучше, не так видна неграмотная компоновка, но все равно текст со значком не связан никак, это нехорошо.
А вы дизайнер?
F>Ну "Watch Demo" — думаю ОК, только в одном месте, не в нескольких.
Практика показывает, что наличие нескольких ссылок увеличивает шанс, что на эти ссылки нажмут. А в конечном итоге это и на продажи влияет.
F>На сайте очень мало контента, это очень поможет сделать сайт так, чтобы и без видео на первой же странице было ясно куда ты попал, и что здесь есть. Не всем охота смотреть какое-то видео.
Странно, а я считал, что наоборот слишком много текста (на второй и подобных страницах)
Здравствуйте, decradle, Вы писали:
D>...и нанял бы прожект менеджера... за $1K... и потратил бы месяц личного времени... ?
D>Топикстартер все правильно хочет.
V>>Я бы заказал дизайн с контентом у буржуев (на выходе — PSD файлы каждой страницы, с полностью готовым текстом), эти PSD передал бы русским, они бы за 250 баксов все нарезали на верстку и натянули на CMS.
А есть сервисы в swrus, которые могут сделать сайт с использованием БД?
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию.
Когда начал заниматься шареварой.......да задолго даже до этого. Еще когда "на дядю" работал. Смотрел всякие студии и их портфолио.
Ну не нравятся мне портфолио студий. Не знаю почему. Шаблон могу классный найти, а портфолио на сайте — нет.
Беда какая-то.
Когда перешел на shareware, то в итоге пришлось изучать cms, которые поддерживают мультиязычность, php и прочую дребедень.
Те сайты, которые сейчас у меня есть, меня вполне удовлетворяют. Ни один не написан студией. И я этому только рад.
Выглядят именно так, как я хочу, хотя если посчитать затраченные часы, то выходит дороговато.
Зато есть отдача...конкуренты напрягаются и в спешном порядке меняют дизайны...вроде бы им это не помогает.
Два года назад появилась привычка — если нравится сайт, то добавляю в избранное "Приятный сайт" (лучше сразу сохранить вместе с css). У меня есть шаблон классного сайта, который делали в моем городе для местной фирмы. Случайно на него зашел и удивился его качеству. Понравилось, сохранил. Компания, для которой был сделан сайт, недавно скукожилась. Зачем добру пропадать? Недавно сделал не его основе себе сайт. Конкуренты и покупатели оценили. Один из конкурентов написал, мол какой клевый у вас сайт, все у вас здорово, но в нарушаете наш патент....но это совсем другая история...не правы вообщем они
Здравствуйте, rp5, Вы писали:
rp5>Два года назад появилась привычка — если нравится сайт, то добавляю в избранное "Приятный сайт" (лучше сразу сохранить вместе с css). У меня есть шаблон классного сайта, который делали в моем городе для местной фирмы. Случайно на него зашел и удивился его качеству. Понравилось, сохранил. Компания, для которой был сделан сайт, недавно скукожилась. Зачем добру пропадать? Недавно сделал не его основе себе сайт.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Не совсем чисто это
Да, согласен. Тут очень тонкая грань. Вообщем надо соображать где плагиат, а где просто заимствование интересных мыслей и идей (именно интересных и именно заимстовование). Я ведь аккуратненько так шабон подцепил, интересы разные, обращаться уже не к кому. А можно и напрямую написать владельцу сайта — дай, мол, шаблон поюзать....
А то тут у меня один "гиперболоид" цветовые схемы стырил к проге сходной тематики (не к сайту) — хоть стой хоть падай — ни ума ни совести.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
V>>Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц U_E>ого, дай контакты, пожалуйста...
У кока-колы очень дорогой был копирайтер, им всего на одно слово денег хватило.
Здравствуйте, rp5, Вы писали:
rp5>Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию.
rp5>Когда начал заниматься шареварой.......да задолго даже до этого. Еще когда "на дядю" работал. Смотрел всякие студии и их портфолио. rp5>Ну не нравятся мне портфолио студий. Не знаю почему. Шаблон могу классный найти, а портфолио на сайте — нет. rp5>Беда какая-то. rp5>Когда перешел на shareware, то в итоге пришлось изучать cms, которые поддерживают мультиязычность, php и прочую дребедень. rp5>Те сайты, которые сейчас у меня есть, меня вполне удовлетворяют. Ни один не написан студией. И я этому только рад. rp5>Выглядят именно так, как я хочу, хотя если посчитать затраченные часы, то выходит дороговато. rp5>Зато есть отдача...конкуренты напрягаются и в спешном порядке меняют дизайны...вроде бы им это не помогает.
rp5>Два года назад появилась привычка — если нравится сайт, то добавляю в избранное "Приятный сайт" (лучше сразу сохранить вместе с css). У меня есть шаблон классного сайта, который делали в моем городе для местной фирмы. Случайно на него зашел и удивился его качеству. Понравилось, сохранил. Компания, для которой был сделан сайт, недавно скукожилась. Зачем добру пропадать? Недавно сделал не его основе себе сайт. Конкуренты и покупатели оценили. Один из конкурентов написал, мол какой клевый у вас сайт, все у вас здорово, но в нарушаете наш патент....но это совсем другая история...не правы вообщем они
А Вы не могли бы дать примеры Ваших классных сайтов? Также, лажу по инету, смотрю что нравится и ставлю в закладки ради черпания идей. Клонировать не собираюсь и у меня тематика business finance and accounting.
А я вас поддержу. Я посмотрел эту и ваши работы вообще. Для себя отметил, что у вас, в отличие от большинства дизайнеров и отечественных контор, которые я как раз недавно смотрел, есть ПОНИМАНИЕ как всё должно выглядеть, если продается на западный рынок.
То есть, создаётся общее впечатление ясности мысли и знания дела. Занёс вас в favorites, возможно в будущем получится сотрудничество.
Почему ещё надо сделать скидку. Здесь часто подходят с точки зрения "надо найти косяк", "кто больше". Ну а дальше уже дело вкусов каждого и техники, если упорно искать — всегда найдётся. Не скажу за юзабилити, по первое впечатление в течении 2-3 секунд ругаемый сайт произвёл благоприятное. А рыться "в поисках" — просто не стал, ибо общее впечатление положительное.
А вот по маркетингу вам информация для размышления. На вашем сайте по иконкам (страница про плагины к FF) нашел ссылку на список ваших же конкурентов. Конечно сходил. Оказалось тоже работают неплохо. Буду иметь ввиду. Смело вы так... Я б конкурентов подкручивать не стал бы.
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
AL>>Какие у Вас требования к сайту? Каким критериям должны соответсовать три специалиста (димзайнер + копирайтер + менеджер-контролер), чтобы за $500-$1000 они на основе краткого пояснения сделали сайт, который Вам понравится?
W>Я написал то, что написал, к тому, что если Вы не видите в своем сайте косяков, то в сайте, который будете делать другим, тем более их не увидите. W>Требование у меня трудно формализуемое. Мне нужно, чтобы у людей была, как говорят, светлая голова. Чтобы они понимали смысл того, что делают.
Можем сделать. Сайт без контента — около 800-900 тыс.р. Продающий контент — 72тыс. за статью на A4.
Наши преимущества — мы понимаем что клиент хочет увидеть и как ему продать дорого.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Можем сделать. Сайт без контента — около 800-900 тыс.р. Продающий контент — 72тыс. за статью на A4. S>Наши преимущества — мы понимаем что клиент хочет увидеть и как ему продать дорого.
насколько я помню, у тебя контора на российский рынок ориентирована. в связи с этим вопрос, контент твои специалисты в состоянии на английском писать?
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Можем сделать. Сайт без контента — около 800-900 тыс.р. Продающий контент — 72тыс. за статью на A4. S>>Наши преимущества — мы понимаем что клиент хочет увидеть и как ему продать дорого.
U_E>насколько я помню, у тебя контора на российский рынок ориентирована. в связи с этим вопрос, контент твои специалисты в состоянии на английском писать?
Нет. Полюбому если серьезно ориентироваться на западный рынок надо заказывать нативный перевод от профессионала маркетолога.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Нет. Полюбому если серьезно ориентироваться на западный рынок надо заказывать нативный перевод от профессионала маркетолога.
