W>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию.
и бонусом к такому сайту — еще и программу пусть напишут. только чтобы недорого
Здравствуйте, rp5, Вы писали:
rp5>Два года назад появилась привычка — если нравится сайт, то добавляю в избранное "Приятный сайт" (лучше сразу сохранить вместе с css). У меня есть шаблон классного сайта, который делали в моем городе для местной фирмы. Случайно на него зашел и удивился его качеству. Понравилось, сохранил. Компания, для которой был сделан сайт, недавно скукожилась. Зачем добру пропадать? Недавно сделал не его основе себе сайт.
V>За 2 килобакса можно подрядить нормальную веб-студию из штатов, с огромным портфолио. И сделают они так, как модно делать сайты под США, и идеологию хорошо там учтут, и текст и слоганы составят отлично.
Я думаю, что Вы фантазируете. У нас в России-то за 2 килобакса адекватную студию, с людьми, пишущими по-русски без ошибок, днем с огнем.
Буду рад, если укажете, где такие есть веб-студии. Я обращался, был порядок цен 10-20 тыс. долларов.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц
U_E>ого, дай контакты, пожалуйста...
guru.com — там есть и те которые пишут тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola
Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию.
Т.е. например, я говорю:
Есть такая-то программа. С такими-то уникальными особенностями. С таким-то слоганом. На главной надо сдеать краткое описание, слайд-шоу из скриншотов и большую красивую кнопку СКАЧАТЬ. Обрамление должно быть примерно как здесь: http://support.microsoft.com/kb/307860, но не один-в-один, а только в духе этого.
Еще надо сделать тур по программе и написать вопросы и ответы. Вопросы взять с сайтов конкурентов, и переписать их по-своему.
Еще желательно чтобы они же могли сделать справку для программы, раз уж все равно будут скриншоты делать и тур.
Т.е. нужно огранизовывать следующее:
1) дизайн — рисование и верстка
2) наполнение — описания, скриншоты, ФАКи, документацию
3) заказ рерайтинга наполнения американцу-писателю
Исполнитель должен
— разбираться в программном обеспечении
— уметь сделать\заказать дизайн похожий на другой сайт, но немного не такой
— уметь делать слайд-шоу
— уметь пользоваться сайтом guru.com для заказа рерайтинга или иметь контакт с хорошим исполнителем
— отлично знать английский
— в идеале, иметь понятие о том, как делать хорошо конвертирующиеся сайты
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию.
И сколько денег вы готовы за это заплатить? И не гипотетически, а вот так сразу вытащить сейчас из кармана и отдать 50% предоплаты. Это не сотня долларов и не две.
P.S. А сделать-то можно. Если сделать типовое решение, то его можно даже довольно дешевым сделать. Только вот вкладываться в это нужно сразу, а будет ли на это спрос — непонятно...
Здравствуйте, ov, Вы писали: > И сколько денег вы готовы за это заплатить?
До 500-1000$ за стандартный пятистраничный сайт с простым одноколочным дизайном. Без документации и слайд-шоу, т.е. дизайн + верстка + текст\скриншоты.
Странички — главная, ФАК, Тур, скачать, купить.
Т.е. такие деньги я бы отдал без вопросов. Но можно и больше, до $2000-3000, но этот сайт меня должен сильно радовать за такие деньги.
Есть такой вариант — вы находите и контролируете и координируете исполнителей, я оплачиваю расходы на них и вам какую-то почасовую ставку за координацию.
Но мне нужно, чтобы у координатора хорошее понятие о том, что такое есть хороший шароварный сайт. Т.е. сайт, который конвертит людей в качальщиков\покупателей.
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию.
Мы можем сделать сайт под ключ: дизайн, верстка, CMS, тексты (англ/рус). Единственное, КРАТКОГО словесного описания будет мало. Написать Странички 2-3 текста придется.
Техническую часть можем сделать полностью и качественно, а вот будет ли сайт продавать — это на процентов 90 уже зависит от Вас.
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Здравствуйте, ov, Вы писали: >> И сколько денег вы готовы за это заплатить? W>До 500-1000$ за стандартный пятистраничный сайт с простым одноколочным дизайном. Без документации и слайд-шоу, т.е. дизайн + верстка + текст\скриншоты. W>Странички — главная, ФАК, Тур, скачать, купить. W>Т.е. такие деньги я бы отдал без вопросов. Но можно и больше, до $2000-3000, но этот сайт меня должен сильно радовать за такие деньги.
W>Есть такой вариант — вы находите и контролируете и координируете исполнителей, я оплачиваю расходы на них и вам какую-то почасовую ставку за координацию. W>Но мне нужно, чтобы у координатора хорошее понятие о том, что такое есть хороший шароварный сайт. Т.е. сайт, который конвертит людей в качальщиков\покупателей.
За 2 килобакса можно подрядить нормальную веб-студию из штатов, с огромным портфолио. И сделают они так, как модно делать сайты под США, и идеологию хорошо там учтут, и текст и слоганы составят отлично.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Здравствуйте, waterman, Вы писали:
V>За 2 килобакса можно подрядить нормальную веб-студию из штатов, с огромным портфолио. И сделают они так, как модно делать сайты под США, и идеологию хорошо там учтут, и текст и слоганы составят отлично.
Уморили.
Пользовались услугами? За каждый апчхи куча бабосов. И самое главное они "помогают" экономить ваши бобосы урезая по максимуму функционал, при составлении первичного договора, используя исковерканную фришную смс.
Не говорю про всех, но таких много.
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>Здравствуйте, waterman, Вы писали:
V>>За 2 килобакса можно подрядить нормальную веб-студию из штатов, с огромным портфолио. И сделают они так, как модно делать сайты под США, и идеологию хорошо там учтут, и текст и слоганы составят отлично.
AWS> Уморили. AWS>Пользовались услугами? За каждый апчхи куча бабосов. И самое главное они "помогают" экономить ваши бобосы урезая по максимуму функционал, при составлении первичного договора, используя исковерканную фришную смс. AWS>Не говорю про всех, но таких много.
Не пользовался, но думаю можно на сайтах фриланса таких найти. Надо только создать полное ТЗ.
AL>Мы можем сделать сайт под ключ: дизайн, верстка, CMS, тексты (англ/рус). Единственное, КРАТКОГО словесного описания будет мало. Написать Странички AL>2-3 текста придется.
Тестовое задание на профпригодность:
Представьте, что я дал описание: сделать сайт для программы обмена скриншотами через интернет. И я объяснил на 2-3 страничках, какая это удобная вещь, какие проблемы она решает, кому она нужна.
Дизнайнер вам сделал дизайн, копирайтер написал текст. Получилось такое: http://www.jetscreenshot.com Какие есть ошибки?
W>>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию. ov>и бонусом к такому сайту — еще и программу пусть напишут. только чтобы недорого
А вот программы кстати не проблема делать.
А с сайтами проблемы. Первая — том, что нужно координировать текст и дизайн. Чтобы все подчинялось единой концепции. Т.е. нужно 2 человека — дизайнер + писатель. И третий — координатор. Вторая проблема в том, что программы мы выпускаем не очень часто, поэтому человек на полный рабочий день не нужен. Т.е. если программиста, работающего у вас постоянно, можно со временем научить делать хорошие программы. Сайтодела — тоже можно было бы научить, если бы мы могли его загрузить полностью. Но пока не можем.
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
V>>За 2 килобакса можно подрядить нормальную веб-студию из штатов, с огромным портфолио. И сделают они так, как модно делать сайты под США, и идеологию хорошо там учтут, и текст и слоганы составят отлично.
W>Я думаю, что Вы фантазируете. У нас в России-то за 2 килобакса адекватную студию, с людьми, пишущими по-русски без ошибок, днем с огнем. W>Буду рад, если укажете, где такие есть веб-студии. Я обращался, был порядок цен 10-20 тыс. долларов.
Уйти что ли в шароварные сайты под ключ тогда.. 10-20к — это буржуйские веб-студии или русские?
Я бы заказал дизайн с контентом у буржуев (на выходе — PSD файлы каждой страницы, с полностью готовым текстом), эти PSD передал бы русским, они бы за 250 баксов все нарезали на верстку и натянули на CMS.
Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц, а потом заказал бы дизайн в виде PSD у русских, и у еще одних русских из провинции — нарезку на верстку и натяжку на CMS.
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Тестовое задание на профпригодность: W>Представьте, что я дал описание: сделать сайт для программы обмена скриншотами через интернет. И я объяснил на 2-3 страничках, какая это удобная вещь, какие проблемы она решает, кому она нужна. W>Дизнайнер вам сделал дизайн, копирайтер написал текст. Получилось такое: W>http://www.jetscreenshot.com
И?
W>Кому вы отрежете яйца в первую очередь?]Какие есть ошибки?
А-а-а-а. Вот оно как...
Какие у Вас требования к сайту? Каким критериям должны соответсовать три специалиста (димзайнер + копирайтер + менеджер-контролер), чтобы за $500-$1000 они на основе краткого пояснения сделали сайт, который Вам понравится?
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц
V>Уйти что ли в шароварные сайты под ключ тогда..
Не, вывод неверный.. я ж наоборот пишу — что 10-20К это дорого слишком.
> 10-20к — это буржуйские веб-студии или русские?
Это добротные буржуйские студии.
V>Я бы заказал дизайн с контентом у буржуев (на выходе — PSD файлы каждой страницы, с полностью готовым текстом), эти PSD передал бы русским, они бы за 250 баксов все нарезали на верстку и натянули на CMS.
Да, это грамотно. Проблема в том, чтобы найти грамотную связку буржуев. Т.е. дизайнера + копирайтера. Мне нужна целостная страничка, где дизайн усиливает текст, а текст усиливает дизайн. Дизайнер не умеет писать, а копирайтер — рисовать. Поэтому нужен еще какой-то наверное сверху менежер с пониманем
V>Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц, а потом заказал бы дизайн в виде PSD у русских, и у еще одних русских из провинции — нарезку на верстку и натяжку на CMS.
AL>Какие у Вас требования к сайту? Каким критериям должны соответсовать три специалиста (димзайнер + копирайтер + менеджер-контролер), чтобы за $500-$1000 они на основе краткого пояснения сделали сайт, который Вам понравится?
Я написал то, что написал, к тому, что если Вы не видите в своем сайте косяков, то в сайте, который будете делать другим, тем более их не увидите.
Требование у меня трудно формализуемое. Мне нужно, чтобы у людей была, как говорят, светлая голова. Чтобы они понимали смысл того, что делают.
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Я написал то, что написал, к тому, что если Вы не видите в своем сайте косяков, то в сайте, который будете делать другим, тем более их не увидите.
А никто не утверждал, что в сайте нету косяков. Есть. Вот только не всегда исправление косяков является приоритетной задачей на данный момент.
W>Требование у меня трудно формализуемое. Мне нужно, чтобы у людей была, как говорят, светлая голова. Чтобы они понимали смысл того, что делают.
А я написал то, что написал, к тому, что если нужна работа трех специалистов, то надо понимать, что: а) за это нужно будет платить, б) людей надо уважать, чтобы с вами хотелось работать. Если нужны хорошие светлые головы, то платить надо будет МНОГО и уважать ИСКРЕННЕ. Яйца отрывать нормальный спецалист себе не даст, а особенно за треть от 500 у.е.
В любом случае, каждый сам решает как ему жить и вести бизнес. Надеюсь, ответы на Ваш вопрос будут Вам полезны.
Успехов.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц, а потом заказал бы дизайн в виде PSD у русских, и у еще одних русских из провинции — нарезку на верстку и натяжку на CMS.
Для справки. Со слов коллеги, у буржуев написание ОДНОГО продающего текста (длинное полотно с доводами покуки) стоит порядка $450. Это не именитый писатель, а просто копирайтер, который умеет писать. Как думаете, сколько тогда стоит копирайтер уровня Колы? Сделает ли он ВСЕ странички за 800?
Здравствуйте, ArcticLine2, Вы писали:
AL>Для справки. Со слов коллеги, у буржуев написание ОДНОГО продающего текста (длинное полотно с доводами покуки) стоит порядка $450. Это не именитый писатель, а просто копирайтер, который умеет писать. Как думаете, сколько тогда стоит копирайтер уровня Колы? Сделает ли он ВСЕ странички за 800?
Тексты на одностраничники — это особая категория. В среднем обычный, без Coca-Cola и Ford в резюме, нативный USA-копирайтер берет от $15 до $20 за 1к текста (из моего опыта).
_______________________
Quality without compromise
Здравствуйте, ArcticLine2, Вы писали:
AL>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц, а потом заказал бы дизайн в виде PSD у русских, и у еще одних русских из провинции — нарезку на верстку и натяжку на CMS.
AL>Для справки. Со слов коллеги, у буржуев написание ОДНОГО продающего текста (длинное полотно с доводами покуки) стоит порядка $450. Это не именитый писатель, а просто копирайтер, который умеет писать. Как думаете, сколько тогда стоит копирайтер уровня Колы? Сделает ли он ВСЕ странички за 800?
Эти тексты (sales letter) — экранов 10-15 занимают, там много букв, и действительно надо много ломать голову (отзывы сочинять от имени теток, и тд). На шароварном сайте контента раз в 10 меньше (если все доки и факи не считать — а их может писать сам автор проги и потом отдать на перевод или пруфридинг).
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию. W>Т.е. например, я говорю: W>Есть такая-то программа. С такими-то уникальными особенностями. С таким-то слоганом. На главной надо сдеать краткое описание, слайд-шоу из скриншотов и большую красивую кнопку СКАЧАТЬ. Обрамление должно быть примерно как здесь: http://support.microsoft.com/kb/307860, но не один-в-один, а только в духе этого. W>Еще надо сделать тур по программе и написать вопросы и ответы. Вопросы взять с сайтов конкурентов, и переписать их по-своему. W>Еще желательно чтобы они же могли сделать справку для программы, раз уж все равно будут скриншоты делать и тур. W>Т.е. нужно огранизовывать следующее: W>1) дизайн — рисование и верстка W>2) наполнение — описания, скриншоты, ФАКи, документацию W>3) заказ рерайтинга наполнения американцу-писателю W>Исполнитель должен W>- разбираться в программном обеспечении W>- уметь сделать\заказать дизайн похожий на другой сайт, но немного не такой W>- уметь делать слайд-шоу W>- уметь пользоваться сайтом guru.com для заказа рерайтинга или иметь контакт с хорошим исполнителем W>- отлично знать английский W>- в идеале, иметь понятие о том, как делать хорошо конвертирующиеся сайты
http://www.uescher.com/packages.htm — вот тут дизайн сайта за 800$. Урсула Эшер, делала много чего известного, например логотип студии Инфинити Вард, это те что Call of Duty делали. Еще много чего другого делала. Сейчас фриленсничает. Кроме того, она собиралась у себя на сайте каталожек завести софта и афилейтничать, вот может если ее ваш софт заинтересует, то очень неплохо договоритесь.
Здравствуйте, funikov, Вы писали:
F>Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию. W>>Т.е. например, я говорю: W>>Есть такая-то программа. С такими-то уникальными особенностями. С таким-то слоганом. На главной надо сдеать краткое описание, слайд-шоу из скриншотов и большую красивую кнопку СКАЧАТЬ. Обрамление должно быть примерно как здесь: http://support.microsoft.com/kb/307860, но не один-в-один, а только в духе этого. W>>Еще надо сделать тур по программе и написать вопросы и ответы. Вопросы взять с сайтов конкурентов, и переписать их по-своему. W>>Еще желательно чтобы они же могли сделать справку для программы, раз уж все равно будут скриншоты делать и тур. W>>Т.е. нужно огранизовывать следующее: W>>1) дизайн — рисование и верстка W>>2) наполнение — описания, скриншоты, ФАКи, документацию W>>3) заказ рерайтинга наполнения американцу-писателю W>>Исполнитель должен W>>- разбираться в программном обеспечении W>>- уметь сделать\заказать дизайн похожий на другой сайт, но немного не такой W>>- уметь делать слайд-шоу W>>- уметь пользоваться сайтом guru.com для заказа рерайтинга или иметь контакт с хорошим исполнителем W>>- отлично знать английский W>>- в идеале, иметь понятие о том, как делать хорошо конвертирующиеся сайты
F>http://www.uescher.com/packages.htm — вот тут дизайн сайта за 800$. Урсула Эшер, делала много чего известного, например логотип студии Инфинити Вард, это те что Call of Duty делали. Еще много чего другого делала. Сейчас фриленсничает. Кроме того, она собиралась у себя на сайте каталожек завести софта и афилейтничать, вот может если ее ваш софт заинтересует, то очень неплохо договоритесь.
Офтопик, но вебдизайн в ее портфолио какой-то убогий, я б за такое не больше 100 баксов бы дал..
F>http://www.uescher.com/packages.htm — вот тут дизайн сайта за 800$. Урсула Эшер, делала много чего известного, например логотип студии Инфинити Вард, это те что Call of Duty делали. Еще много чего другого делала. Сейчас фриленсничает. Кроме того, она собиралась у себя на сайте каталожек завести софта и афилейтничать, вот может если ее ваш софт заинтересует, то очень неплохо договоритесь.
Посмотрел, все-таки не айс
Я понял, что то, чего я хочу, за такие деньги не бывает. Всем спасибо за помощь.
Здравствуйте, funikov, Вы писали:
F>http://www.uescher.com/packages.htm — вот тут дизайн сайта за 800$. Урсула Эшер, делала много чего известного, например логотип студии Инфинити Вард, это те что Call of Duty делали. Еще много чего другого делала. Сейчас фриленсничает. Кроме того, она собиралась у себя на сайте каталожек завести софта и афилейтничать, вот может если ее ваш софт заинтересует, то очень неплохо договоритесь.
Сайт дизайнера вызывает тихий ужас — дизайн на уровне наших школьников. Портфолио тянет максимум на темплейты по 50$.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, funikov, Вы писали:
F>>http://www.uescher.com/packages.htm — вот тут дизайн сайта за 800$. Урсула Эшер, делала много чего известного, например логотип студии Инфинити Вард, это те что Call of Duty делали. Еще много чего другого делала. Сейчас фриленсничает. Кроме того, она собиралась у себя на сайте каталожек завести софта и афилейтничать, вот может если ее ваш софт заинтересует, то очень неплохо договоритесь.
I>Сайт дизайнера вызывает тихий ужас — дизайн на уровне наших школьников. Портфолио тянет максимум на темплейты по 50$.
Да, градиентиков не хватает. Но не надо расстраиваться.
W>Я написал то, что написал, к тому, что если Вы не видите в своем сайте косяков, то в сайте, который будете делать другим, тем более их не увидите.
А мне сайт понравился. Давай — какие там конкретные косяки? Именно по дизайну и текстам, а не по коду?
Здравствуйте, tonykent, Вы писали:
W>>Я написал то, что написал, к тому, что если Вы не видите в своем сайте косяков, то в сайте, который будете делать другим, тем более их не увидите. T>А мне сайт понравился. Давай — какие там конкретные косяки? Именно по дизайну и текстам, а не по коду?
Захожу на сайт, в первую очередь бросается в глаза жуткий разваливающийся логотип, ничего не означающий и совершенно неграмотно скомпонованный. Потом тетка с кнопкой плей, нажимать жутко не хочется, непонятно что за плей, причем тут плей. Кто вообще придумал на сайты тулить теток-дядек с вываливающимся непойми чем из разных мест? Что это должно означать? Почему везде это до сих пор тулят?
Get first vision in 2 minutes! — что это за текст? Что под ним? Оказывается то же самое видео что и под кнопкой плей. Видео смог осилить секунд 10. Похоже на какую-то видеопроповедь. От содержательности и продолжительности станет по-моему не по себе любому.
Впечатление — очень хотелось чем-то занять место, и никак не получалось придумать чем. Получили кучу дублирующихся ссылок, из которых половина непонятно куда ведущих.
Это где-то 30-секундный обзор. Я бы резюмировал что сайт кошмарный. И на 95% я говорю не об эстетике.
F>Это где-то 30-секундный обзор. Я бы резюмировал что сайт кошмарный. И на 95% я говорю не об эстетике.
Теперь понятно. В чем-то согласен.
1) По поводу плей — мне тоже не нравится, но нажать хочется. Просто это моё 1 действие. Тётка тоже ничего.
2) Get first vision in 2 minutes! — тоже имхо вообще не правильно.
3) Ролик неплохой, мне понравился. Для простого юзера будет нормально.
4) Не нравится разница в контрасте между тёткой сверху и толпой планктона.
...и нанял бы прожект менеджера... за $1K... и потратил бы месяц личного времени... ?
Топикстартер все правильно хочет.
V>Я бы заказал дизайн с контентом у буржуев (на выходе — PSD файлы каждой страницы, с полностью готовым текстом), эти PSD передал бы русским, они бы за 250 баксов все нарезали на верстку и натянули на CMS.
V>Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц, а потом заказал бы дизайн в виде PSD у русских, и у еще одних русских из провинции — нарезку на верстку и натяжку на CMS.
Здравствуйте, decradle, Вы писали:
D>Hire the talent you need among D>1,000,000+ Freelancers
D>Начинайте искать сегодня...
U_E>>>ого, дай контакты, пожалуйста...
V>>guru.com — там есть и те которые пишут тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola
А если поставить в опциях поиска "copyrighting", страна = ЭСЭШАЙ, сортировать по стоимости часа (или рейтингу) то в первой 20 будут те, кого вы ищите.
Copyrighting is the act of claiming formal ownership of a piece of writing, usually via the US Copyright office.
Copywriting is the act of writing advertising, marketing or promotional copy.
V>А если поставить в опциях поиска "copyrighting", страна = ЭСЭШАЙ, сортировать по стоимости часа (или рейтингу) то в первой 20 будут те, кого вы ищите.
D>Ну-ну
D>Copyrighting is the act of claiming formal ownership of a piece of writing, usually via the US Copyright office.
D>Copywriting is the act of writing advertising, marketing or promotional copy.
Да, после написания того поста я конечно уже сам заметил ошибку. Я просто был в запаре, писал в торопях и не думая.
Спасибо за комментарии, пусть и негативные. Было бы интересно узнать мнение других читающих так же. Если кто разделяет/не разделяет нижеописанного, поделитесь, пожалуйста. Получится хорошее подспорье для ToDo листа изменений
F>Захожу на сайт, в первую очередь бросается в глаза жуткий разваливающийся логотип, ничего не означающий и совершенно неграмотно скомпонованный.
Мне кажется, что это скорее дело вкуса. Лично мне лого нравится, заложенный смысл в нем я вижу. Надежд получить логотип, который будет нравится сразу всем не испытывал. Да и сейчас их нету.
F>Потом тетка с кнопкой плей, нажимать жутко не хочется, непонятно что за плей, причем тут плей. Кто вообще придумал на сайты тулить теток-дядек с вываливающимся непойми чем из разных мест? Что это должно означать? Почему везде это до сих пор тулят?
Ну, "при чем тут плей" мне кажется должно быть ясно. Для непонимающих есть "Watch Demo" и "Get first vision in 2 minutes". Если и так считаете, что плохо сформулировано, то был бы благодарен, если бы предложили свой вариант. Можно на русском.
F>Get first vision in 2 minutes! — что это за текст? Что под ним? Оказывается то же самое видео что и под кнопкой плей. Видео смог осилить секунд 10. Похоже на какую-то видеопроповедь. От содержательности и продолжительности станет по-моему не по себе любому.
Как по мне, видео вполне нормальное первую минуту. Тесты это подтверждают. Дальше можно было или сократить, или усовершенствовать. Но это первый опыт, создания видео, так что думаю, что для первой версии видео вполне хорошо получилось.
F>Впечатление — очень хотелось чем-то занять место, и никак не получалось придумать чем. Получили кучу дублирующихся ссылок, из которых половина непонятно куда ведущих.
Сейчас посмотрел еще раз. Не считая навигационной панели и рекламы, на сайте ровно три ссылки: Download Now, Whatch Demo и мелкой малозаметной more info. Все остальное — это дублирование оных для тех, кто не понял. Именно так и планировалось. Проблемы "занять место" не было.
F>Это где-то 30-секундный обзор. Я бы резюмировал что сайт кошмарный. И на 95% я говорю не об эстетике.
Ну, если дело не в эстетике, то думаю сайт так сильно не понравился именно из-за того, что вы не целевая аудитория сайта. Было бы для вас там что-то полезное, думаю, оценка была бы несколько другой?
А какой шароварный сайт вы считаете идеальным вариантом? Ваш сайт можно посомтреть?
P.S. Из последнего, что делали: http://foldermarker.com/pro/index2.php
Кто что думает? В целом и сравнительно с текущим вариантом сайта. С радостью послушаю любые, в т.ч. и негативные комментарии
Здравствуйте, tonykent, Вы писали:
T>1) По поводу плей — мне тоже не нравится, но нажать хочется. Просто это моё 1 действие. Тётка тоже ничего.
Чем не нравится?
T>2) Get first vision in 2 minutes! — тоже имхо вообще не правильно.
а КАК ПРАВИЛЬНО?
Здравствуйте, ArcticLine2, Вы писали:
AL>Здравствуйте, funikov, Вы писали:
AL>Спасибо за комментарии, пусть и негативные. Было бы интересно узнать мнение других читающих так же. Если кто разделяет/не разделяет нижеописанного, поделитесь, пожалуйста. Получится хорошее подспорье для ToDo листа изменений
F>>Захожу на сайт, в первую очередь бросается в глаза жуткий разваливающийся логотип, ничего не означающий и совершенно неграмотно скомпонованный. AL>Мне кажется, что это скорее дело вкуса. Лично мне лого нравится, заложенный смысл в нем я вижу. Надежд получить логотип, который будет нравится сразу всем не испытывал. Да и сейчас их нету.
Что за смысл в лого? Впрочем смысл необязательно. Кстати, без слогана смотрится чуть лучше, не так видна неграмотная компоновка, но все равно текст со значком не связан никак, это нехорошо.
F>>Потом тетка с кнопкой плей, нажимать жутко не хочется, непонятно что за плей, причем тут плей. Кто вообще придумал на сайты тулить теток-дядек с вываливающимся непойми чем из разных мест? Что это должно означать? Почему везде это до сих пор тулят? AL>Ну, "при чем тут плей" мне кажется должно быть ясно. Для непонимающих есть "Watch Demo" и "Get first vision in 2 minutes". Если и так считаете, что плохо сформулировано, то был бы благодарен, если бы предложили свой вариант. Можно на русском.
Ну "Watch Demo" — думаю ОК, только в одном месте, не в нескольких.
F>>Get first vision in 2 minutes! — что это за текст? Что под ним? Оказывается то же самое видео что и под кнопкой плей. Видео смог осилить секунд 10. Похоже на какую-то видеопроповедь. От содержательности и продолжительности станет по-моему не по себе любому. AL>Как по мне, видео вполне нормальное первую минуту. Тесты это подтверждают. Дальше можно было или сократить, или усовершенствовать. Но это первый опыт, создания видео, так что думаю, что для первой версии видео вполне хорошо получилось.
На сайте очень мало контента, это очень поможет сделать сайт так, чтобы и без видео на первой же странице было ясно куда ты попал, и что здесь есть. Не всем охота смотреть какое-то видео.
F>>Впечатление — очень хотелось чем-то занять место, и никак не получалось придумать чем. Получили кучу дублирующихся ссылок, из которых половина непонятно куда ведущих. AL>Сейчас посмотрел еще раз. Не считая навигационной панели и рекламы, на сайте ровно три ссылки: Download Now, Whatch Demo и мелкой малозаметной more info. Все остальное — это дублирование оных для тех, кто не понял. Именно так и планировалось. Проблемы "занять место" не было.
А по-моему именно занять место, даже представляю себе как это было. "Вот давайте разобьем все так так и так, вот сюда что вставить? Ну давайте это, а сюда что? Ну тоже это. Ну ОК." Это не дизайн.
И странный подход, как это "для тех, кто не понял", сделайте так чтобы понял. И в одном месте. Вот пусть и будет три ссылки, это же так здорово — три ссылки. Что хорошего когда их до фига? Когда тырцнул и думаешь, ну что за занудство? Я же был уже здесь!
F>>Это где-то 30-секундный обзор. Я бы резюмировал что сайт кошмарный. И на 95% я говорю не об эстетике. AL>Ну, если дело не в эстетике, то думаю сайт так сильно не понравился именно из-за того, что вы не целевая аудитория сайта. Было бы для вас там что-то полезное, думаю, оценка была бы несколько другой?
Конечно там что-то и для меня полезное, вот текст сегодня слева вверху прочитал, а вчера даже на него не глянул, потому что внимание на сайте привлекает не то что надо. Это вообще действительно может пригодиться кому угодно.
AL>А какой шароварный сайт вы считаете идеальным вариантом? Ваш сайт можно посомтреть?
Видел огромное количество таких, которые вообще никаких мыслей не вызывали, ни на что внимание не обращали, и ничем не раздражали. И мыслей, а идеален ли это сайт, тоже не возникало. Зашел, за 5 секунд все понял, скачал, и доволен.
AL>P.S. Из последнего, что делали: http://foldermarker.com/pro/index2.php AL>Кто что думает? В целом и сравнительно с текущим вариантом сайта. С радостью послушаю любые, в т.ч. и негативные комментарии
Я не в восторге, опять рядом одинаковые ссылки сверху. Сократил бы шапку. Картинка с папками сверху по-моему ОК. Вообще весь бы сайт перекомпоновал. Как-то все неряшливо смотрится, когда листаешь вниз. Хотя то что все это на одной странице может даже и удобно. Сюда зашел http://foldermarker.com/folder-marker-pro.php и сразу стало скучно.
Здравствуйте, funikov, Вы писали:
F>Что за смысл в лого?
"обменяйся, чтобы посмотреть". Как-то так.
>Впрочем смысл необязательно. Кстати, без слогана смотрится чуть лучше, не так видна неграмотная компоновка, но все равно текст со значком не связан никак, это нехорошо.
А вы дизайнер?
F>Ну "Watch Demo" — думаю ОК, только в одном месте, не в нескольких.
Практика показывает, что наличие нескольких ссылок увеличивает шанс, что на эти ссылки нажмут. А в конечном итоге это и на продажи влияет.
F>На сайте очень мало контента, это очень поможет сделать сайт так, чтобы и без видео на первой же странице было ясно куда ты попал, и что здесь есть. Не всем охота смотреть какое-то видео.
Странно, а я считал, что наоборот слишком много текста (на второй и подобных страницах)
Здравствуйте, decradle, Вы писали:
D>...и нанял бы прожект менеджера... за $1K... и потратил бы месяц личного времени... ?
D>Топикстартер все правильно хочет.
V>>Я бы заказал дизайн с контентом у буржуев (на выходе — PSD файлы каждой страницы, с полностью готовым текстом), эти PSD передал бы русским, они бы за 250 баксов все нарезали на верстку и натянули на CMS.
А есть сервисы в swrus, которые могут сделать сайт с использованием БД?
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию.
Когда начал заниматься шареварой.......да задолго даже до этого. Еще когда "на дядю" работал. Смотрел всякие студии и их портфолио.
Ну не нравятся мне портфолио студий. Не знаю почему. Шаблон могу классный найти, а портфолио на сайте — нет.
Беда какая-то.
Когда перешел на shareware, то в итоге пришлось изучать cms, которые поддерживают мультиязычность, php и прочую дребедень.
Те сайты, которые сейчас у меня есть, меня вполне удовлетворяют. Ни один не написан студией. И я этому только рад.
Выглядят именно так, как я хочу, хотя если посчитать затраченные часы, то выходит дороговато.
Зато есть отдача...конкуренты напрягаются и в спешном порядке меняют дизайны...вроде бы им это не помогает.
Два года назад появилась привычка — если нравится сайт, то добавляю в избранное "Приятный сайт" (лучше сразу сохранить вместе с css). У меня есть шаблон классного сайта, который делали в моем городе для местной фирмы. Случайно на него зашел и удивился его качеству. Понравилось, сохранил. Компания, для которой был сделан сайт, недавно скукожилась. Зачем добру пропадать? Недавно сделал не его основе себе сайт. Конкуренты и покупатели оценили. Один из конкурентов написал, мол какой клевый у вас сайт, все у вас здорово, но в нарушаете наш патент....но это совсем другая история...не правы вообщем они
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Не совсем чисто это
Да, согласен. Тут очень тонкая грань. Вообщем надо соображать где плагиат, а где просто заимствование интересных мыслей и идей (именно интересных и именно заимстовование). Я ведь аккуратненько так шабон подцепил, интересы разные, обращаться уже не к кому. А можно и напрямую написать владельцу сайта — дай, мол, шаблон поюзать....
А то тут у меня один "гиперболоид" цветовые схемы стырил к проге сходной тематики (не к сайту) — хоть стой хоть падай — ни ума ни совести.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
V>>Или бы нанял копирайтера (который пишет тексты для Ford, Toyota & Coca-Cola) за баксов за 800 чтобы он сделал текст всех страниц U_E>ого, дай контакты, пожалуйста...
У кока-колы очень дорогой был копирайтер, им всего на одно слово денег хватило.
Здравствуйте, rp5, Вы писали:
rp5>Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>>Хочется найти человека или фирму, которая понимает как сделать шароварный сайт для готовой программы и краткому словесному описанию.
rp5>Когда начал заниматься шареварой.......да задолго даже до этого. Еще когда "на дядю" работал. Смотрел всякие студии и их портфолио. rp5>Ну не нравятся мне портфолио студий. Не знаю почему. Шаблон могу классный найти, а портфолио на сайте — нет. rp5>Беда какая-то. rp5>Когда перешел на shareware, то в итоге пришлось изучать cms, которые поддерживают мультиязычность, php и прочую дребедень. rp5>Те сайты, которые сейчас у меня есть, меня вполне удовлетворяют. Ни один не написан студией. И я этому только рад. rp5>Выглядят именно так, как я хочу, хотя если посчитать затраченные часы, то выходит дороговато. rp5>Зато есть отдача...конкуренты напрягаются и в спешном порядке меняют дизайны...вроде бы им это не помогает.
rp5>Два года назад появилась привычка — если нравится сайт, то добавляю в избранное "Приятный сайт" (лучше сразу сохранить вместе с css). У меня есть шаблон классного сайта, который делали в моем городе для местной фирмы. Случайно на него зашел и удивился его качеству. Понравилось, сохранил. Компания, для которой был сделан сайт, недавно скукожилась. Зачем добру пропадать? Недавно сделал не его основе себе сайт. Конкуренты и покупатели оценили. Один из конкурентов написал, мол какой клевый у вас сайт, все у вас здорово, но в нарушаете наш патент....но это совсем другая история...не правы вообщем они
А Вы не могли бы дать примеры Ваших классных сайтов? Также, лажу по инету, смотрю что нравится и ставлю в закладки ради черпания идей. Клонировать не собираюсь и у меня тематика business finance and accounting.
А я вас поддержу. Я посмотрел эту и ваши работы вообще. Для себя отметил, что у вас, в отличие от большинства дизайнеров и отечественных контор, которые я как раз недавно смотрел, есть ПОНИМАНИЕ как всё должно выглядеть, если продается на западный рынок.
То есть, создаётся общее впечатление ясности мысли и знания дела. Занёс вас в favorites, возможно в будущем получится сотрудничество.
Почему ещё надо сделать скидку. Здесь часто подходят с точки зрения "надо найти косяк", "кто больше". Ну а дальше уже дело вкусов каждого и техники, если упорно искать — всегда найдётся. Не скажу за юзабилити, по первое впечатление в течении 2-3 секунд ругаемый сайт произвёл благоприятное. А рыться "в поисках" — просто не стал, ибо общее впечатление положительное.
А вот по маркетингу вам информация для размышления. На вашем сайте по иконкам (страница про плагины к FF) нашел ссылку на список ваших же конкурентов. Конечно сходил. Оказалось тоже работают неплохо. Буду иметь ввиду. Смело вы так... Я б конкурентов подкручивать не стал бы.
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
AL>>Какие у Вас требования к сайту? Каким критериям должны соответсовать три специалиста (димзайнер + копирайтер + менеджер-контролер), чтобы за $500-$1000 они на основе краткого пояснения сделали сайт, который Вам понравится?
W>Я написал то, что написал, к тому, что если Вы не видите в своем сайте косяков, то в сайте, который будете делать другим, тем более их не увидите. W>Требование у меня трудно формализуемое. Мне нужно, чтобы у людей была, как говорят, светлая голова. Чтобы они понимали смысл того, что делают.
Можем сделать. Сайт без контента — около 800-900 тыс.р. Продающий контент — 72тыс. за статью на A4.
Наши преимущества — мы понимаем что клиент хочет увидеть и как ему продать дорого.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Можем сделать. Сайт без контента — около 800-900 тыс.р. Продающий контент — 72тыс. за статью на A4. S>Наши преимущества — мы понимаем что клиент хочет увидеть и как ему продать дорого.
насколько я помню, у тебя контора на российский рынок ориентирована. в связи с этим вопрос, контент твои специалисты в состоянии на английском писать?
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Можем сделать. Сайт без контента — около 800-900 тыс.р. Продающий контент — 72тыс. за статью на A4. S>>Наши преимущества — мы понимаем что клиент хочет увидеть и как ему продать дорого.
U_E>насколько я помню, у тебя контора на российский рынок ориентирована. в связи с этим вопрос, контент твои специалисты в состоянии на английском писать?
Нет. Полюбому если серьезно ориентироваться на западный рынок надо заказывать нативный перевод от профессионала маркетолога.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Нет. Полюбому если серьезно ориентироваться на западный рынок надо заказывать нативный перевод от профессионала маркетолога.
Уморили.
