Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>> Удалось таки в результате миллион собрать работая на дядю? М>вы знаете, вы, конечно, имеете право на свою точку зрения, но она неправильная. заработать лимон, работая как пара карло, вообще-то возможно, но меня это ни разу ни прикалывает. у меня более скромные потребности и мой оклад их в полной мере удовлетворяет.
Это как раз и вызывает аналогии с большинством знакомых исполнителей, которые любят порассуждать о предпринимательстве. Простой наемник-исполнитель по определению вынужден работать как мышь в колесе и папа карло, держаться сроков и отбивать затраты работодателя. Если работать "на свои", никакой гонки нет вообще. Спросите для общего развития у местных, сколько они реально работают в день, месяц, год, и как это соотносится с доходами. Я к примеру последний год решил временно сбавить обороты, реально занимался кодированием месяца три (новый проект), остальное время в день уходило максимум пару часов в неделю на текучку-мелочевку. Доходы увеличились
T>>"Денег всегда мало, а хороших качественных идей еще меньше" (с) Путин. М>кто бы спорил. но раз идей меньше, чем денег, это означает, что деньги все-таки есть и инвесторов найти реально. стоит только захотеть.
Ну так а зачем нужен инвестор? Чтобы не работать как папа карло, а пользоваться чужими ресурсами и делать все без напряга, и в результате быть мелким акционером рискованного предприятия. Подход оправдан если инвестору реально можно доверять и есть основанная на чем-то уверенность в своей интуиции по поводу грядущих высоких доходов. Если чего-то не хватает, не надо оправдываться скромными потребностями и прочими выдуманными трудностями
Здравствуйте, Evgolas, Вы писали:
E>Я могу написать — я-говно и неудачник, а ты действительно молодец и т.д. Мне не сложно.
ладно-ладно, всё, проехали, извини меня, пожалуйста.
E>С тем что ты написал ниже — в целом согласен, но почему ты упорно не рассматриваешь данное предложение как софинансирование? E>Тогда ИМХО неплохо, как считаешь? E>Условия-то нормальные, проценты небольшие, долю не требуют.
просто не рыба, не мясо, как я сказал, непонятно, на кого рассчитано. в смысле, мне непонятно.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
U_E>>я считаю, что 100.000 — это мало, чтобы сделать хорошо продающийся шароварный продукт. S>Мне представляется, что $500 достаточно.
мне и меньше для старта надо было. только ты бы эти 500 у инвестора что ли стал брать? о том и речь, что для традиционного шароваростарта никто не нужен.
S>Я делал, по крайней мере. Сейчас не знаю, может $1000 надо — кризис блин. Другой вопрос, что с $100K приятнее раскручиваться, да и железки можно человеческие себе позволить, но если не торопиться, то можно обойтись и $500.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>>>я считаю, что 100.000 — это мало, чтобы сделать хорошо продающийся шароварный продукт. S>>Мне представляется, что $500 достаточно.
U_E>мне и меньше для старта надо было. только ты бы эти 500 у инвестора что ли стал брать? о том и речь, что для традиционного шароваростарта никто не нужен.
Меня только смутило "хорошо продающийся шароварный продукт". Продаваемость не сильно зависит от того, сколько на старте бабла влили. По крайней мере, не во всех случаях.
S>>Я делал, по крайней мере. Сейчас не знаю, может $1000 надо — кризис блин. Другой вопрос, что с $100K приятнее раскручиваться, да и железки можно человеческие себе позволить, но если не торопиться, то можно обойтись и $500.
U_E>речь о рублях, не о долларах.
Я $100K упомянул в смысле "с большими деньгами стартовать проще, чем с маленькими".
