Re[4]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 15:40
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

[]

XZ>Не, реально так. Мизер текста, скриншот в пол-экрана, и кнопка "скачать" в другую половину работают много лучше на процент закачек (1 на 3-4 визита), чем пять экранов текста (есть и такое, 1 на 10-15 визитов) на главной странице, хотя второй вариант ведёт больше народу с поисковиков. Но, чувствую, увидев "много букв", многие отваливают в ужасе.


Да я в курсе Щас идет мозговая битва нахождения лучшего варианта текста, т.к. в отличие от варианта с программой у меня нет кнопки "скачать" или чего-то подобного. Плюс стоимость вхождения в сервис тоже несколько больше, чем просто жмакнуть кнопку, и без того, чтобы заинтересовать пользователя, не обойтись.

В общем, бороться и искать, найти и перепрятать В моем случае очень тонкая грань, имхо, между "отпугнуть юзера" и "вставить ему пистон по поводу предназначения сервиса". Утрированным вариантом тут никак не обойтись, а какой вариант выстрелит — хз.

Завтра получу вариант текста из расчета "на домохозяек", пощупаю его, а там посмотрим.
<< Чистая совесть — вернейший симптом склероза. >>
Re[7]: Оцените работу копирайтера
От: 8bit  
Дата: 22.11.07 15:41
Оценка:
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>Минус ровно за то, что вы предлагали заменить то, что грамматически устойчиво и правильно. Ничего более. А за ответы — спасибо, любое мнение учитывается, как ни странно


Вот это да! Очень интересно. По сути я даже не предлагал, а сказал: "я заменил бы".
А даже если это расценить как предложение, то я же не предложил заменить на то,
что грамматически не устойчиво и не правильно.
Re[8]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 15:49
Оценка:
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

[]

8>Вот это да! Очень интересно. По сути я даже не предлагал, а сказал: "я заменил бы".

8>А даже если это расценить как предложение, то я же не предложил заменить на то,
8>что грамматически не устойчиво и не правильно.

Блин, не люблю оправдываться Ок, попробую: мне гораздо более интересно таки узнать, какое ощущение оставляет прочтение текста, а не ошибочные, заметьте, домыслы про "сослужить службу" и "ну и". Вместо того, чтобы написать впечатление от текста, вы написали впечатление о грамотности написания текста с вашей точки зрения. Что, согласитесь, две большие разницы. Если бы мне нужно было проверить грамматику и, может быть, обоснованность применения тех или иных речевых оборотов, я бы так и написал.

Вот, посмотрите и почувствуйте разницу, что называется: Re[3]: Оцените работу копирайтера
Автор: goto
Дата: 22.11.07
<< Лень — мать всех пороков, а родителей нужно уважать. >>
Re[9]: Оцените работу копирайтера
От: 8bit  
Дата: 22.11.07 16:20
Оценка: -1
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>Вот, посмотрите и почувствуйте разницу, что называется: Re[3]: Оцените работу копирайтера
Автор: goto
Дата: 22.11.07


Да легко

Текст г.вно, но бывает и хуже. Все имхо.
Re: Оцените работу копирайтера
От: Аноним  
Дата: 22.11.07 16:21
Оценка: 22 (1)
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>Приветствую, уважаемые!

отпишите плз, какое ощущение оставляет текст? Мне кажется, что получилось неплохо (сильно лучше, чем было, во всяком случае).

Беглое прочтение текста дает ощущение что это скорее обзор вашего сервиса (пресс релиз на стороннем сайте). Нет ощущения "присутствия" на "живом" сайте.
конкретно эти фразы:

В первую очередь, это множество функций..
Рассчитанный на все категории пользователей Интернет..
Еще одной неотъемлемой функцией сервиса..
Отдельно стоит упомянуть и о планирующихся новшествах..
..
Re[10]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 16:43
Оценка:
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

[]

8>Текст г.вно, но бывает и хуже. Все имхо.


Мда. Больше сказать нечего.
<< Чистая совесть — вернейший симптом склероза. >>
Re[2]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 16:44
Оценка:
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

[]

А>Беглое прочтение текста дает ощущение что это скорее обзор вашего сервиса (пресс релиз на стороннем сайте). Нет ощущения "присутствия" на "живом" сайте.


Да, это вроде как обзорный текст. Что бы вы порекомендовали, чтобы добавить ощущение присутствия на живом сайте?
<< Ни один дурак не жалуется на то, что он таковым является. Значит, не так уж у них все плохо. >>
Re: Оцените работу копирайтера
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 22.11.07 17:49
Оценка: 11 (1)
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

[]

У него в тексте кывачки и тире правильные, а во всех остальных местах они у тебя не те. Еще там не хватает неразрывных пробелов (у меня на экране получается «с\nдеятельностью», «на\nвопросы»).

</offtopic>
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re: Оцените работу копирайтера
От: Ivan Moiseev Россия http://snowboard55.ru/
Дата: 22.11.07 19:11
Оценка: 22 (1)
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>Приветствую, уважаемые!

F>просьба к сообществу следующая: отпишите плз, какое ощущение оставляет текст?

Ощущение недоработанности. Читаешь первый раз и спотыкаешься.

Я бы чего-нибудь такое написал
===============================================================================
"Робозадачи" — уникальный в своем роде сервис, включаещий в себя широкий набор различных функций, призванных обеспечить автоматизацию задач, которые возникают при работе в глобальной сети Интернет. При помощи сервиса "Робозадачи" Вы можете легко достигнуть максимальной эффективности и производительности. Автоматизируйте ваши интернет задачи прямо сейчас!

Сегодня сфера применения нашего сервиса очень широка. Почему? Во-первых он включает удобный планировщик задач, Вы можете легко запланировать необходимые действия, которые будут выполнены в назначенное время. Что именно можно запланировать? Например отправку почты. Вы можете назначить дату и время когда начнется рассылка писем. Это очень просто. Выберите адресатов, время, составьте тело письма — готово! При этом вам даже не нужно находится в сети Интернет, нащ севис сделает все самостоятельно. Кроме того, Вы можете настроить рассылку корреспонденции через определенные промежутки времени. Еще одной интересной особенностью является возможность настроить динамическое изменение тела сообщения в зависимости от различных условий.

ну и т.д.
===============================================================================
Re: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 19:33
Оценка:
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

[]

Короче, чиста чтоб поржать: такой вариант лучше? На главной странице http://robotasks.com/ спрятал многа букаф в раскрывающиеся по клику дивы.

Так и подмывало озаглавить ссылки заголовком "Постижение дзен сервиса"

Призываю таки тех, кто пинал за "многа букаф" и "г.но", посмотреть, как сейчас Ибо г.но торжественно спрятал вместе с буквами
<< Не присоединяйся к нашему миру наркоманов: нас много, а наркоты мало. >>
Re[2]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 19:33
Оценка:
Здравствуйте, Ivan Moiseev, Вы писали:

[]

IM>Я бы чего-нибудь такое написал


Неплохо, но имхо, местами тоже недоработано. Тут понимаете, в чем дело? Прежний вариант текста содержал в себе как раз высказывания в духе "Автоматизируйте ваши интернет задачи прямо сейчас!", "составьте тело письма — готово!". Был оплёван по самые не балуйся. Посему поддался желанию сменить текст на главной. Теперь уж не знаю, чего и подумать

Как ни странно, я один из немногих в этом форуме, который не боится постить сюда посты с просьбой оценок. Остальных уже зашугали по самое не могу Меня тревожит сама ситуация и тенденция, складывающаяся в этом направлении. Хорошо мне: сделал какой-то никому не нужный сервис в свободное время, теперь вот балуюсь с текстами на главной. Лепота

Еще раз спасибо за ответ.
<< Существует и лучший мир, но там все очень дорого. >>
Re[2]: Оцените работу копирайтера
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 22.11.07 20:09
Оценка: 34 (2) +1
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>Короче, чиста чтоб поржать: такой вариант лучше? На главной странице http://robotasks.com/ спрятал многа букаф в раскрывающиеся по клику дивы.


Не, раскрывание — совсем плохо, кликать надо. Заголовки должны быть большие, жирные, и более информативные, чем "подробнее". Чтоб не было необходимости читать жёлтые штучки, если и так понятно.
Текст, как сказали уже, не копирайтерский, а техрайтерский, сухой и скучный, описывающий что есть, что делает, чего умеет, а лучше подавать в форме "делай А легко и точно с нашим Б, простым и мощным". И иллюстрировать не абстракцией "из цензурного можем показать только кавычки", а картинкой 250х250, наглядно демонстрирующей процесс.
Правильная вёрстка — с акцентом на главную информацию тоже поможет. Сейчас много яркого цветного шума вокруг центральной части. Да и самих цветов неприлично много. Даже сиреневенький. А некотрые суб-хидеры с кнопками имеют одинаковый вид, что дюже конфузит.

"Вход на сайт" на главной странице. А главная ещё не сайт?

Да, я всё хотел спросить, но забывал, так что же спрашивает (о чём просит) робот?

Что-то порка получилась какая-то.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Сергей Новиков
Re: Оцените работу копирайтера
От: Alex Mova  
Дата: 22.11.07 20:47
Оценка: 22 (1)
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>какое ощущение оставляет текст?

Я проедусь, можно?

1. У текста отсутствует заголовок. То, что над текстом написано "Главная страница" — это не заголовок. Ну, раз он отсутствует, то его оценивать не будем
2. Первый абзац. Обзац короткий (+), всего одно предложение (+), но и отягощен излишествами (-). Зачем это "в своем роде"? Скромность заела или нерешительность? Если уникальный, так и пишите "уникальный", если нет, то разве эти оговорки помогут? Если уникальности нет, то зачем на этом акцентировать внимание? В общем, или смело выбросить это "в своем роде" или перестроить фразу. Теперь об очередях. Сказано о первой очереди, но ни слова о второй, третьей и т.д. зато во втором абзаце опять сказано "в первую очередь", но уже правда о чем-то другом. Короче, с очередями бардак. Их или упорядочить нужно или упразднить вообще. Еще меня слово "соответственно" смущает, оно сбивает темп фразы, дробит акцент, так что становится не понятно, что же главнее, автоматизированность или максимальная оперативность.
3. Дальше нужно оценивать основную часть (я исхожу из того, что текст строится по трехчастной композиции, имхо наиболее подходящей для рекламного текста), но во-первых, я не владею темой и не могу определить, о чем писать стоит, а о чем нет, а во-вторых, лучше уже на этом этапе остановиться и задуматься, что главное, на чем сделать акцент.

Я понимаю, что ответом на мои замечания скорее всего будет "а что ж ты свой вариант н предложил?", но все равно сдержусь и не стану предлагать даже первый абзац. Вместо этого, предложу придерхиваться такого плана:
1. Выбрать главную фишку, на которой будет сделан акцент.
2. Построить заголовок так, чтобы в нем была упомянута фишка и название сервиса. Желательно добавить обстоятельства времени и вовлечь посетителя. Постараться уместить фразу в семь слов. Постараться избежать пассивной формы и запятых.
3. Первый абзац построить как более подробное выражение мысли изложенной в заголовке, но обязательно сохратить главную мысль, т.е. акцент на фишке. Опять таки, желательно использовать прямой порядок слов и активную форму. Первый абзац не должен быть длинным, хорошобы это было одно предложение и в нем было не больше 11 слов.
4. Основная часть может содержать либо развернутое описание, либо примеры применения. Имхо, для сервиса это наиболее уместно. Текста не нужно много, пары абзацев из нескольких предложений будет вполне достаточно. Важно не уходить от темы, продолжать изложение в неразрывной связи с темой заголовка.
5. Заверщающая часть текста. По сути это эхо-фраза, т.е. можно немного изменить акцент относительно формулировки заголовка, добавить какую-нибудь характеристику фишки или условия использования. Главное — сделать фразу емкой, законченной. Хочу заметить, в твоем тексте это уже есть и сейчас, последний абзац очень неплох. Парцелляция используется в полный рост Видно что писал человек с образованием.
Re[3]: Оцените работу копирайтера
От: zi  
Дата: 22.11.07 20:54
Оценка:
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

zi>>Подробнее читай тут http://www.digitalsolutions.ph/writing_intranets_websites


F>Ниасилил, многа букаф, потому как "Web surfers scan, not read."


F>И кто этот чел (Ruben D. Canlas Jr) вообще? Имхо очередной самоназванный гуру, блин


Ну, это прописные истины, вообще-то.
Не веришь — вот тебе то же самое (дословно) в исполнении Нильсена http://www.useit.com/alertbox/9710a.html
Ты почитай, почитай. И про F-паттерны почитай.

Ну а если спросишь, кто такой Нильсен — разговор бесполезен.

ЗЫ вот так всегда, вроде хочешь хочешь помочь людям, ссылки им ищешь, критику наводишь, а тебе "ниасилил"... Да забей конечно, мужик, у тебя супер-дупер веб-два-ноль ресурс, а всякие "самоназванные гуру" тебе не указ, у тебя же есть мега копирайтер Алексей в аське... Бай.
Re[4]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 21:36
Оценка:
Здравствуйте, zi, Вы писали:


zi>ЗЫ вот так всегда, вроде хочешь хочешь помочь людям, ссылки им ищешь, критику наводишь, а тебе "ниасилил"...


Мужик, я вообще-то перенял твой стиль общения, раз ты первый захотел со мной вести дискуссию в стиле "многа букаф". Тебе ткнуть пальцем в твой пост или сам вспомнишь?

zi>Да забей конечно, мужик, у тебя супер-дупер веб-два-ноль ресурс, а всякие "самоназванные гуру" тебе не указ, у тебя же есть мега копирайтер Алексей в аське...


Ну конечно, это всяко лучше, чем свежезарегистрированный незнамо кто, развевающий флагом имени неизвестно кого. Если хочешь помочь — помогай дельно, а не дави неизвестными авторитетами. И к слову — кто такой Нильсен?

zi> Бай.


И тебе того же.
<< Существует и лучший мир, но там все очень дорого. >>
Re[3]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 21:42
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:


XZ>Не, раскрывание — совсем плохо, кликать надо. Заголовки должны быть большие, жирные, и более информативные, чем "подробнее". Чтоб не было необходимости читать жёлтые штучки, если и так понятно.


А если весь текст виден — его много, уже говорили. Где правда? Истина где-то рядом?

XZ>Текст, как сказали уже, не копирайтерский, а техрайтерский, сухой и скучный, описывающий что есть, что делает, чего умеет, а лучше подавать в форме "делай А легко и точно с нашим Б, простым и мощным". И иллюстрировать не абстракцией "из цензурного можем показать только кавычки", а картинкой 250х250, наглядно демонстрирующей процесс.


Реально будет страшно все это на главной странице разместить, плюс еще с рисунками 250х250 — как представлю, так вздрагиваю. Это будет вообще загруз по полной.

XZ>Правильная вёрстка — с акцентом на главную информацию тоже поможет. Сейчас много яркого цветного шума вокруг центральной части. Да и самих цветов неприлично много. Даже сиреневенький. А некотрые суб-хидеры с кнопками имеют одинаковый вид, что дюже конфузит.


Изначально был всео один цвет бокса, я потом добавил. Убрать/поменять все цвета боксов на один не так сложно, только тогда совсем скучно получается. Был бы очень благодарен, если бы ты ткнул, какие цвета можно слить в один (если честно, я пока с css не очень заморачивался, потому такой разброд в цветах).

XZ>"Вход на сайт" на главной странице. А главная ещё не сайт?


Имеется в виду авторизация. Помыслил и подумал, что может таки написать "Авторизация в системе"... Длинновато как-то, ы?

XZ>Да, я всё хотел спросить, но забывал, так что же спрашивает (о чём просит) робот?


Не уловил мысль, поясни плз.

XZ>Что-то порка получилась какая-то.


Да не, все в порядке, это очень даже хорошо Еще давай
Re[2]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 21:56
Оценка:
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

AM>Я проедусь, можно?


Даже нужно, всегда приятно выслушать грамотно обоснованное мнение

AM>1. У текста отсутствует заголовок. То, что над текстом написано "Главная страница" — это не заголовок. Ну, раз он отсутствует, то его оценивать не будем

AM>2. Первый абзац. Обзац короткий (+), всего одно предложение (+), но и отягощен излишествами (-). Зачем это "в своем роде"? Скромность заела или нерешительность? Если уникальный, так и пишите "уникальный", если нет, то разве эти оговорки помогут? Если уникальности нет, то зачем на этом акцентировать внимание? В общем, или смело выбросить это "в своем роде" или перестроить фразу.

Я там уже выбросил "в своем роде" и пр., оставил короткое предложение.

AM>Теперь об очередях. Сказано о первой очереди, но ни слова о второй, третьей и т.д. зато во втором абзаце опять сказано "в первую очередь", но уже правда о чем-то другом. Короче, с очередями бардак. Их или упорядочить нужно или упразднить вообще. Еще меня слово "соответственно" смущает, оно сбивает темп фразы, дробит акцент, так что становится не понятно, что же главнее, автоматизированность или максимальная оперативность.


Спасибо, буду думать насчет очередей.

AM>3. Дальше нужно оценивать основную часть (я исхожу из того, что текст строится по трехчастной композиции, имхо наиболее подходящей для рекламного текста), но во-первых, я не владею темой и не могу определить, о чем писать стоит, а о чем нет, а во-вторых, лучше уже на этом этапе остановиться и задуматься, что главное, на чем сделать акцент.


Имхо в этом главная проблема — на чем сделать акцент. Если расписывать все возможности, то никак не уложиться в несколько предложений. Если что-то упустить, то будет однобоко.

AM>Я понимаю, что ответом на мои замечания скорее всего будет "а что ж ты свой вариант н предложил?", но все равно сдержусь и не стану предлагать даже первый абзац. Вместо этого, предложу придерхиваться такого плана:


Вот, ты удачно передернул Ты прекрасно знаешь, почему и на какие комментарии я так говорил. Грамотный ответ достоин оценок, а не "а что ж ты свой вариант н предложил?", этого я и стараюсь придерживаться.

AM>1. Выбрать главную фишку, на которой будет сделан акцент.


<Тут поскипано немного>. Вопрос можно? Как я понял, ты считаешь, что двух абзацев текста будет достаточно? И еще, не знаю, видел ли ты предыдущий вариант текста, писанный мной, но там как раз были активные формы и пр. Однако, данный вариант по многочисленным отзывам был забракован наглухо. Что скажешь по этому поводу:

Встречайтесь!

Запланировать встречу? Оповестить о ней всех участников разом?
Уведомить коллег и партнеров о предстоящем мероприятии? С помощью электронной почты, IM или SMS? Поставить
в задачник встречи на месяцы вперед? Запланировать рабочий процесс так гибко, как только возможно?
Все это и многое другое вы сможете легко реализовать с помощью нашего сервиса!


Рассылайте!

Мы можем доставить ваши сообщения на email любому адресату. Все, что вам нужно для этого — зарегистрироваться на нашем сервере. Мы можем пересылать ваши
сообщения по сети Jabber. Просто зарегистрируйтесь и получайте удовольствие от легкости пользования
нашим сервисом! Доставляйте сообщения группам адресатов с необычайной легкостью и удобством!

Опрашивайте!

Поместите опросник на свой сайт буквально парой кликов мыши!
Для сбора аналитики теперь не требуется и капли кода! Создайте сколько угодно опросников и поместите
их на любые ваши ресурсы. Опросники теперь можно поставить на любую страницу (даже на статическую страницу!) и
получать результаты опросов так быстро, как нужно вам!

Будьте в курсе событий!

Хотите быть в курсе событий? Хотите сделать ваш сайт более интересным, но
не знаете, как? Просто поставьте себе на сайт код получения
новостей с любого RSS-канала! Для этого не надо писать ни строчки кода!


Планируйте!

Запланируйте события на годы вперед! Теперь любая рутинная
работа будет легче! С помощью нашего сервиса вы сможете запланировать все то, что раньше казалось
таким сложным. Теперь вы не забудете о днях рождения близких, о дате сдачи отчета, о времени оплаты
по счетам, о тысяче других мелочей, которые раньше постоянно вылетали из головы!


Короче — чем дальше в лес, тем я в большей растерянности. Нид так сказать хелп.
Re[2]: Оцените работу копирайтера
От: Flamer Кипр http://users.livejournal.com/_flamer_/
Дата: 22.11.07 22:23
Оценка:
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

[]

Можно еще надоесь разочек? Если не затруднит — глянь плз на главную http://robotasks.com — совсем переколбасил текст в очередной раз. Буду очень благодарен за комментарий.
Re[4]: Оцените работу копирайтера
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 22.11.07 23:55
Оценка: 22 (1)
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>А если весь текст виден — его много, уже говорили. Где правда? Истина где-то рядом?

Его много потому, что нет внятного и заметного заголовка. Был бы заголовок, текст бы и читать не стали, и много бы его не показалось.

F>Реально будет страшно все это на главной странице разместить, плюс еще с рисунками 250х250 — как представлю, так вздрагиваю. Это будет вообще загруз по полной.

В том и работа, чтоб без загруза — кинул взгляд, и уже понятно, что это, и если интересно, зацепился, неинтересно — отвалил. А так будут отваливать ещё и те, кому показалось "много букв".

F>Изначально был всео один цвет бокса, я потом добавил. Убрать/поменять все цвета боксов на один не так сложно, только тогда совсем скучно получается. Был бы очень благодарен, если бы ты ткнул, какие цвета можно слить в один (если честно, я пока с css не очень заморачивался, потому такой разброд в цветах).

Во-первых схему цветовую подобрать надо. А потом расставлять цвета по элементам. Синий с зелёным — плохое сочетание, многие их вообще не различают. Фон требует быть темнее и менее цветным. Странице нужна рамка или тень, и уж тут углы скруглёные более оправданы, нежели у боксов. Градиент в заголовке ни о чём не говорит. Лучше текстуру, или имитировать стекляшку. Цвет рамок боксов — серый, а заголовки боксов разноцветные. Я б заголовки сделал чёрными, играл фонами, рамку убрал бы, а вместо рамки — тень блюрную пикселя в три.
Верхнее меню слишком жирнО. Сделал бы гиперссылками, чёрным, отравнял вправо вниз и в заголовочный прямоугольник. Конверты-органайзеры справа ни в цвет, ни в пропорции, и оконтурены халтурно — белый фон торчит. Или выкинуть, или художественно вписать под "РобоЗадачи(с)".

XZ>>"Вход на сайт" на главной странице. А главная ещё не сайт?

F>Имеется в виду авторизация. Помыслил и подумал, что может таки написать "Авторизация в системе"... Длинновато как-то, ы?
Да можно вообще ничего не писать. Логин, пароль, войти. Просто вход оставить. Или авторизация.

XZ>>Да, я всё хотел спросить, но забывал, так что же спрашивает (о чём просит) робот?

F>Не уловил мысль, поясни плз.
RobotAsks.com

XZ>>Что-то порка получилась какая-то.

F>Да не, все в порядке, это очень даже хорошо Еще давай

Компоновка: Опросы, курсы, статистику, всё вправо и понезаметней. "В системе как" выкинуть. Есть же "меню профиля", вот в место этого и писять имя. Пиктограммы там мелкие какие-то, лучше укрупнить. Вообще, размерами шрифтов стоит попробовать поиграть. Кнопки сделать, чтоб кнопками выглядели.
Боксам не хватает сочных пиктограмм в заголовках, вот как в заголовке страницы серые конверты примерно.
И фонов не хватает. Цветом можно расставить приоритеты и акценты, а текстурами и фоновыми ватермарками можно вообще красоту навести.
Сама панелька курсов содержит кучу шума: заголовок не нужен, столбец "номинал" тоже. Где один евро — там и писать EUR, где йены — писать 100JPY, а справа писать, что рубли. А то не понятно, ни что за валюта справа, ни чей ЦБ имеется ввиду. Ну и калькулятор можно вставить.
Бокс "меню" занимает самое интересное место. Его тоже лучше расформировать и совместить с "онлайн-поддержкой", занав в футер, например. Но вот важный элемент "обратная связь" лучше выделить и вынести в заголовок. Можно ещё написать там "бета", чтоб народ не стеснялся отписываться.
Количество новостей можно сделать зависимым от размера страницы. На длинной — справа оборванная пустота, на короткой, наоборот — одна фраза, а по бокам висят толпы блоков.
В опроснике "нет" выделено серым. Возникает вопрос, зачем. Понятно, что это разделение строк, но там, где строк менее пяти, это лишнее.
Отдельно по пиктограммам:
Задачи часто отображают красной галкой в квадрате. Группы — парой человек, как в "списке групп". Список групп — должна присутствовать бумажка-список, но чего это рубашки цвет сменили?
"Добавить опрос" вообще халтура. Была б пиктограмма крупнее, можно было бы изобразить на бумажке "а) б) в)".
Список — тоже не понятно, что это список.
Почему у "решений" пиктограмма — вопрос, вопрос.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Сергей Новиков
Re[3]: Оцените работу копирайтера
От: MikePetrichenko Беларусь www.btframework.com
Дата: 22.11.07 23:58
Оценка:
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:


F>[]


F>Можно еще надоесь разочек? Если не затруднит — глянь плз на главную http://robotasks.com — совсем переколбасил текст в очередной раз. Буду очень благодарен за комментарий.


В логотипе замените "Запланируйте завтра уже сегодня" на "Понедельник начинается в субботу".

По тексту. Очень тяжелый чисто технический текст. Например:
"Это множество функций электронной почты и других протоколов передачи данных (например Jabber или SMS)" читается как "...множество функций... других протоколов". Все это предложение жутко длинно.

Если утром высплюсь — преложу свой вариант
Bluetooth, IrDA, WiFi and Serial Ports SDK for .NET, ActiveX, C++ and VCL
Spektrum Telemetry Log File Viewer
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.