Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>И для таких людей выложить например $799 за Visual Studio 2005 Professional Edition — это весьма много.
А можно за те же 800 долларов получить 2003 Pro Special Edition, вместе с 2003 сервером, сиквелом DevEd, почти всеми компиляторами и прочим стаффом.
A>Да даже 300$ за Standard Edition и то относительно прилично.
Комп с OEM виндами, VS 2005 Standard, по моему, бесплатно до декабря 2006 года, вместо MS SQL DevEd можно юзать MSDE. Итого: можно обойтись ~80 долларами за XP Home OEM. Правда без шаманства на нем не запустить IIS, это важно тем, кто занимается ASP.Net веб-девом. Всем остальным нафиг не надо, апач запускается легко.
Re[12]: А на чем писать проги?
От:
Аноним
Дата:
15.12.05 12:28
Оценка:
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>А можно за те же 800 долларов получить 2003 Pro Special Edition, вместе с 2003 сервером, сиквелом DevEd, почти всеми компиляторами и прочим стаффом.
откуда дровишки
L>Комп с OEM виндами, VS 2005 Standard, по моему, бесплатно до декабря 2006 года,
Чего, чего, можно подробнее с этого места, что бесплатно? Если я купил ОЕМ винду, то дают бесплатно студию ?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>А можно за те же 800 долларов получить 2003 Pro Special Edition, вместе с 2003 сервером, сиквелом DevEd, почти всеми компиляторами и прочим стаффом. А>откуда дровишки
Дровишки из коробки с VS 2003 Pro SE, которая лежит у меня дома. Правда, этот весь стафф можно использовать только для девелопмента. Лицензия на сервера позволяет только это. А вот, скажем, продакшен на сервере с такой лицензией крутить нельзя.
L>>Комп с OEM виндами, VS 2005 Standard, по моему, бесплатно до декабря 2006 года, А>Чего, чего, можно подробнее с этого места, что бесплатно? Если я купил ОЕМ винду, то дают бесплатно студию ?
Нет, не так. Ее раздают вообще всем, можно ваять чего угодно до 7 ноября 2006 года. Правда наврал, не standard, а express раздают, который сам по себе стоил весьма недорого ($49), а отличий от Pro не так и много. Раздача слонов и подробности тут: http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/default.aspx (Price: Visual Studio Express Editions—Free for 1 year). Сиквел-express (это MSDE 2005) тоже бесплатно.
Использовать эту студию можно будет и потом, просто надо скачать ее и зарегистрировать в течении года.
> Но исходя из правила 80-20, я уверен, что абсолютное большинство здесь > присутствующих — это "начинающие", продажи которых не превышают 100$ в месяц. > И для таких людей выложить например $799 за Visual Studio 2005 Professional > Edition — это весьма много. Да даже 300$ за Standard Edition и то относительно > прилично.
При таких "продажах" стоит задуматься, а надо ли оно вообще? Может,
выгоднее на работу пойти за $1.5-2k чистыми?
Какая-то странная дискуссия, если честно. Все эти "проблемы" одним
махом решаются покупкой за ~$500/год Microsoft Empower Pack,
который можно продлить на тех же условиях на второй год.
Этот pack даёт 5(!) лицензий на MSDN Universal (!!!).
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>>А можно за те же 800 долларов получить 2003 Pro Special Edition, вместе с 2003 сервером, сиквелом DevEd, почти всеми компиляторами и прочим стаффом. А>>откуда дровишки L>Дровишки из коробки с VS 2003 Pro SE, которая лежит у меня дома. Правда, этот весь стафф можно использовать только для девелопмента. Лицензия на сервера позволяет только это. А вот, скажем, продакшен на сервере с такой лицензией крутить нельзя.
А вот теперь 2005 студия вышла. Будете покупать апгрейд или же на 2003 будете сидеть?
Здравствуйте, sev, Вы писали:
sev>Какая-то странная дискуссия, если честно. Все эти "проблемы" одним sev>махом решаются покупкой за ~$500/год Microsoft Empower Pack, sev>который можно продлить на тех же условиях на второй год. sev>Этот pack даёт 5(!) лицензий на MSDN Universal (!!!).
Угу, все верно. Только для него надо регистрить юр. лицо.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
L>>Дровишки из коробки с VS 2003 Pro SE, которая лежит у меня дома. Правда, этот весь стафф можно использовать только для девелопмента. Лицензия на сервера позволяет только это. А вот, скажем, продакшен на сервере с такой лицензией крутить нельзя. А>А вот теперь 2005 студия вышла. Будете покупать апгрейд или же на 2003 будете сидеть?
Пока хватает 2003. Не думаю, что буду перелезать на 2005 в ближайшие полгода-год.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>>А можно за те же 800 долларов получить 2003 Pro Special Edition, вместе с 2003 сервером, сиквелом DevEd, почти всеми компиляторами и прочим стаффом. А>>откуда дровишки L>Дровишки из коробки с VS 2003 Pro SE, которая лежит у меня дома. Правда, этот весь стафф можно использовать только для девелопмента. Лицензия на сервера позволяет только это. А вот, скажем, продакшен на сервере с такой лицензией крутить нельзя.
L>>>Комп с OEM виндами, VS 2005 Standard, по моему, бесплатно до декабря 2006 года, А>>Чего, чего, можно подробнее с этого места, что бесплатно? Если я купил ОЕМ винду, то дают бесплатно студию ? L>Нет, не так. Ее раздают вообще всем, можно ваять чего угодно до 7 ноября 2006 года.
Ваять можно будет когда угодно. Главное — скачать до 11.2006
Здравствуйте, Vladimir V Kochetkov, Вы писали:
VVK>Я вот не понимаю в чем тут проблема? Сейчас бесплатных средств разработки — пруд-пруди. Откуда вообще встает вопрос об использовании нелицензионных IDE?
Например?
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, Vladimir V Kochetkov, Вы писали:
VVK>>Я вот не понимаю в чем тут проблема? Сейчас бесплатных средств разработки — пруд-пруди. Откуда вообще встает вопрос об использовании нелицензионных IDE? А>Например?
Экспрессы от майкрософтов (C/C++, C#, VB), #Develope, Eclipse, CodeBlocks, DevC++, DevPascal... Это только IDE и только навскидку.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали: А>ЗЫ. Люди! Очнитесь такой халявы больше не будет. Мне придется в скором времени работать в одной из гос.служб. Какая именно сказать не могу, по соображениям своей же безопасности. Но! Есть точная инфа, что шманать будут. МС имеет ОЧЕНЬ хорошее лобби! Особенно будут шманать, тех, у кого не будет весомых аргументов в свою защиту — чтобы показательные меры "пошли впрок".
Бред! Такого никогда не будет. Иногда я сам жалею о том, что мучился три года с Асм, FreePascal и MinGW ради лицензионной чистоты, в то время как другие забирали у меня конкурентов своими красивостями, коих на Delph'ях можно делать до бесконечности! Конечно воровать не хорошо. Но то что будут выискивать по сайтам — БРЕД! По-моему надо бы знать чем пугают, а что так просто болтают. А>ЗЫ2. Если хотите, то пишите на продукте, общая стоимость которого не превышает 50 т.р. за минусом каких-то налогов (т.е. сумма падает до 30 тыщ. с копейками). В этом случае — пойдет как п1.ч2.146 УК РФ (до 2-лет, обычно условно, а могут и полгода влипить!). Плюс к этому правобладатель иммет право (автоматически, по поправкам на 2004 г.) требовать возмещения в размере 2-х кратной стоимости (опубликованной, заявленной — обязательно подтвержденной, прайсовой и т.д.) от общей стоимости товара, плюс моральный ущерб!
Выделенное — поправил. Да и не все так однозначно. есть еще срок давности не забывайте. Для суммы в 50 тыс. он составляет полгода. С условием, что вы что-то сделали, заработали на этом и все. А потом прошло полгода плюс один день с последнего момента получения прибыли. Так шта, лапша это товарищи! Но ВОРОВАТЬ — НЕ ХОРОШО, тогда не удивляетесь что вас обворовывают — закон сохранения
sev>> Какая-то странная дискуссия, если честно. Все эти "проблемы" одним sev>> махом решаются покупкой за ~$500/год Microsoft Empower Pack, sev>> который можно продлить на тех же условиях на второй год. sev>> Этот pack даёт 5(!) лицензий на MSDN Universal (!!!). > Угу, все верно. Только для него надо регистрить юр. лицо.
Если его нет, то набрасываем ещё ~$200, и нет проблем с юр. лицом тоже.
Здравствуйте, sev, Вы писали:
>> Угу, все верно. Только для него надо регистрить юр. лицо. sev>Если его нет, то набрасываем ещё ~$200, и нет проблем с юр. лицом тоже.
Евгений, да не в деньгах дело, а в лени и в последующем геморое с отчетами. Лень, она, конечно, прежде всего Хотя, Empower действиельно клевая программа для мелких девелоперских команд.
>>> Угу, все верно. Только для него надо регистрить юр. лицо. sev>> Если его нет, то набрасываем ещё ~$200, и нет проблем с юр. лицом тоже. > Евгений, да не в деньгах дело, а в лени и в последующем геморое с отчетами. > Лень, она, конечно, прежде всего
Ну если ничего не делать, то неразрешимых проблем действительно очень много
Если "не в деньгах дело", то кто мешает нанять на 1/10 ставки бухгалтера,
который будет разбираться с отчётами?
Здравствуйте, sev, Вы писали:
sev>Если "не в деньгах дело", то кто мешает нанять на 1/10 ставки бухгалтера, sev>который будет разбираться с отчётами?
Да вообщем тоже ничего не мешает, кроме того, что правильного бухгалтера тоже найти еще надо. С ООО еще беда в том, что налогов больше платить надо, на 3-5 процентов, но больше, чем физику. Мелочь, а неприятно... И еще неизвестно сколько "слуги народа" разнообразные попросят. И офис надо (хотя, вроде бы можно зарегистрировать ООО по месту прописки учредителя). Так что я уж как-нибудь по старинке, физиком перекантуюсь пока что. Все вот лень сходить ЧП открыть, хотя давно пора бы уже, деньги-то не лишние Я знаю, что сейчас мне скажут, что с таким отношением в бизнес соваться нельзя. Так-то оно так, только я из тех, кто долго-долго запрягает но потом быстро-быстро едет
sev>> Если "не в деньгах дело", то кто мешает нанять на 1/10 ставки бухгалтера, sev>> который будет разбираться с отчётами? > Да вообщем тоже ничего не мешает, кроме того, что правильного бухгалтера тоже > найти еще надо. С ООО еще беда в том, что налогов больше платить надо, на 3-5 > процентов, но больше, чем физику. Мелочь, а неприятно...
Стоп! Какие налоги? Мы ООО делаем для покупки Empower Pack и сертификата
от VeriSign (это уже кому надо , или чтобы через него бабло гонять? Если
первое,
то достаточно раз в квартал заносить в налоговую нулевую отчётность.
Любой бухгалтер это сделает за совсем смешные деньги.
Здравствуйте, sev, Вы писали:
sev>Стоп! Какие налоги? Мы ООО делаем для покупки Empower Pack и сертификата sev>от VeriSign (это уже кому надо , или чтобы через него бабло гонять? Если sev>первое, то достаточно раз в квартал заносить в налоговую нулевую отчётность. sev>Любой бухгалтер это сделает за совсем смешные деньги.
Мне почему-то кажется, что если директор ООО будет приносить нулевую отчетность по ООО и через год он принесет красивую декларацию физика, то у этого директора будут некоторые проблемы. Может быть, конечно, это мои эротические фантазии, но кто его знает?
А кстати, давно интересовал вопрос — у директора/учредителя должна быть официальная зарплата? И должен ли быть отдельный (отличный от директора) главбух или директор может выполнять функции главбуха?
> Мне почему-то кажется, что если директор ООО будет приносить нулевую > отчетность по ООО и через год он принесет красивую декларацию физика, то у > этого директора будут некоторые проблемы. Может быть, конечно, это мои > эротические фантазии, но кто его знает?
Я бы даже сказал, порнографические
> А кстати, давно интересовал вопрос — у директора/учредителя должна быть > официальная зарплата?
У учредителя зарплаты не бывает, это собственник.
У директора — вопрос мутный. Если он же и (со)учредитель, то вроде как может
и не быть, типа на общественных началах А если со стороны — тогда на
основании
чего он исполняет свои обязанности? Т.е. нужен договор и зарплата.
> И должен ли быть отдельный (отличный от директора) главбух или директор может > выполнять функции главбуха?
Совсем необязательно. Везде, где нужно (в основном — карточки с подписями в
банке)
пишется "должность главного бухгалтера не предусмотрена" (или что-то вроде
того).
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>В WinXP Home можно использовать на девелоперской машине, т.е. А>на этой машине разрабатывать софт на продажу ? А>Или нужна какая-то другая редакция ?
