On Tue, 25 Nov 2003 09:42:45 GMT, DrDred <21964@news.rsdn.ru> wrote:
> Но самое главное препятствие на пути классификации — это обычная > человеческая лень
Не, не только лень. Иногда просто непонятно куда отнести ту или
иную доку. Просто потому, что там задеваются смежные вопросы.
Вот и приходится жертвовать красотой рубрики . Опять же можно
создать несколько рубрикаторов, но это уже вообще из области
фантастического упорства.
При таком раскладе гораздо проще становится искать по ключевым словам.
Могу привести еще пример такой программы: Консультант+.
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>типа, на ключик наработал
Да ты сначала напиши... А там и о ключиках поговорим.
А идея была простая: необязательно заставлять пользователя писать руками, он же ленивый, а тут всегда почти рядом есть готовое описание, надо только взять.
On Tue, 25 Nov 2003 11:11:05 GMT, Рома Мик <5663@news.rsdn.ru> wrote:
> Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали: > > ЗХ>типа, на ключик наработал Да ты сначала напиши... А там и о > ключиках поговорим. А идея была простая: необязательно заставлять > пользователя писать руками, он же ленивый, а тут всегда почти рядом есть > готовое описание, надо только взять.
Кстати о таких функцих — реферат (первые предложения из абзацев) — тоже
неплохая вещь для того, чтобы предварительно оценить, что же собственно там
лежит.
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>Кстати о таких функцих — реферат (первые предложения из абзацев) — тоже G>неплохая вещь для того, чтобы предварительно оценить, что же собственно там G>лежит.
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>Не, не только лень. Иногда просто непонятно куда отнести ту или G>иную доку. Просто потому, что там задеваются смежные вопросы. G>Вот и приходится жертвовать красотой рубрики . Опять же можно G>создать несколько рубрикаторов, но это уже вообще из области G>фантастического упорства.
можно позволить отнесение одной книги к нескольким рубрикам
G>При таком раскладе гораздо проще становится искать по ключевым словам.
и это тоже
G>Могу привести еще пример такой программы: Консультант+.
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>не, у меня ориентиры другие — на физическое хранение каталогизируемых документов
То есть ты хочешь на физическом уровне каталогизировать документы?
Представь себе двух пользователей, сидящих за одной машиной и использующие твою программу. Что будет происходить с этими документами и каталогом?
Поэтому я отошел от физического уровня и сделал виртуальный каталог. Программа хранит в иерархическом виде только линки на документы. Сам каталог хранится в профиле пользователя. Поэтому проблем не будет если двое-трое пользователей сидят за одной машиной.
Здравствуйте, Олег Гашев, Вы писали:
ОГ>Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>>не, у меня ориентиры другие — на физическое хранение каталогизируемых документов
ОГ>То есть ты хочешь на физическом уровне каталогизировать документы?
ОГ>Представь себе двух пользователей, сидящих за одной машиной и использующие твою программу. Что будет происходить с этими документами и каталогом?
Либо они работают с одним и тем же каталогом, либо, к примеру, есть настройки типа "пользователь Х работает с каталогом Y"
ОГ>Поэтому я отошел от физического уровня и сделал виртуальный каталог. Программа хранит в иерархическом виде только линки на документы. Сам каталог хранится в профиле пользователя. Поэтому проблем не будет если двое-трое пользователей сидят за одной машиной.
зато мой подход дает
а) контроль над всеми документами (никто их не удалит случайно)
б) возможность содержать доки в архиве и разархивировать "на лету"
в) возможность "отгрызть" часть библиотеки (или ее всю), переписать куда-нибудь, послать мылом и проч.
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>убедительная просьба высказаться по следующим вопросам: ЗХ>а) кому это надо? ЗХ>б) есть ли что-то похожее, с чем было бы правда УДОБНО работать? ЗХ>в) ваши требования к такой проге (если она вам, конечно, интересна) ЗХ>г) вольная тема
занятно, спасибо.
чего извлек полезного: концепция фильтров, концепция нескольких (альтернативных рубрикаций), ссылки на related-документы.
возможность отнесения одного документа к разным рубрикам задумана давно.
что-то пропустил существенное?
Привет Зверёк!
ЗХ>а) кому это надо?
и мне. Будет бета готова — присылай, погоняю, пообсуждаем.
ЗХ>б) есть ли что-то похожее, с чем было бы правда УДОБНО работать?
я пока знаю только структуру папок на винте. Она не всегда спасает, т.к. древовидная (каждый узел имеет ровно одного предка, а иногда хочется подвесить узелок к двум и более разделам).
ЗХ>в) ваши требования к такой проге (если она вам, конечно, интересна)
минимизировать усилия пользователя по наполнению и минимизировать скорость поиска информации.
Сама идея упорядочения свалки, которая у меня образовалась, обсуждалась здесь
. Народ говорит, что в основном, усилия по наполнению этого каталога, не стоят того, и я в общем-то с народом согласен. И все же у меня есть кое-что, что требует аккуратного и удобного хранения. Это:
а) ссылки
б) документация (pdf, html, doc и пр.)
в) код
Чем-то таким и является собственно РСДН (!), но проблема в том, что сайт не является персонализируемым. Поэтому держи нас (по крайней мере меня) в курсе.
Здравствуйте, Кирилл Осенков, Вы писали:
ЗХ>>а) кому это надо? КО>и мне. Будет бета готова — присылай, погоняю, пообсуждаем.
ок. где-но на середину декабря ориентируюсь.
ЗХ>>б) есть ли что-то похожее, с чем было бы правда УДОБНО работать? КО>я пока знаю только структуру папок на винте. Она не всегда спасает, т.к. древовидная (каждый узел имеет ровно одного предка, а иногда хочется подвесить узелок к двум и более разделам).
угу, согласен.
ЗХ>>в) ваши требования к такой проге (если она вам, конечно, интересна) КО>минимизировать усилия пользователя по наполнению и минимизировать скорость поиска информации.
согласен на 100%
КО>Сама идея упорядочения свалки, которая у меня образовалась, обсуждалась здесь
. Народ говорит, что в основном, усилия по наполнению этого каталога, не стоят того, и я в общем-то с народом согласен.
во-первых, это кому как. впрочем. возможно у меня просто педантизм в крови (что вряд ли )
во-вторых, я и ориентируюсь именно на эти вещи, конечная цель — чтобы добавить доку в библиотекарь было проще, чем переписать ее в некоторую папку
КО>И все же у меня есть кое-что, что требует аккуратного и удобного хранения. Это: КО>а) ссылки
может быть, это
лучше? КО>б) документация (pdf, html, doc и пр.)
на это, в основном. ориентируюсь
КО>в) код
тут есть своя специфика. в общем-то, это тоже задумано, но "на попозже"
КО>Чем-то таким и является собственно РСДН (!), но проблема в том, что сайт не является персонализируемым. Поэтому держи нас (по крайней мере меня) в курсе.
буду.
КО>Успехов!
Пасиба.
ЗХ>убедительная просьба высказаться по следующим вопросам: ЗХ>а) кому это надо?
мне и всем кто использует большие объемы документов
ЗХ>б) есть ли что-то похожее, с чем было бы правда УДОБНО работать?
не знаю
ЗХ>в) ваши требования к такой проге (если она вам, конечно, интересна)
чтоб пуляла раз, чтоб не висела перед глазами два
ЗХ>г) вольная тема
сам пишу уже такой совт
ЗХ>ЗЫ. задумывается как шаровара. всем высказавшим ценные идеи (в последствии — так же и принявшим участие в тестировании) — естессно, ключик.
большое спасибо
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
ЗХ>>в) ваши требования к такой проге (если она вам, конечно, интересна) dad>чтоб пуляла
не понял
ЗХ>>г) вольная тема dad>сам пишу уже такой софт
ну-ну...
ЗХ>>>в) ваши требования к такой проге (если она вам, конечно, интересна) dad>>чтоб пуляла ЗХ>не понял
чтоб быстро работала, чтоб внесение файла , группы файлов не отнимало время, что бы не мазолило глаза, короче это д.б. скорее интергрированный в оболочку продукт
ЗХ>>>г) вольная тема dad>>сам пишу уже такой софт ЗХ>ну-ну...
не понял
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
Здравствуйте, dad, Вы писали:
ЗХ>>>>г) вольная тема dad>>>сам пишу уже такой софт ЗХ>>ну-ну... dad>не понял
а что еще можно сказать потенциальному конкуренту?
Здравствуйте, dad, Вы писали:
ЗХ>>>>>>г) вольная тема dad>>>>>сам пишу уже такой софт ЗХ>>>>ну-ну... dad>>>не понял ЗХ>>а что еще можно сказать потенциальному конкуренту?
да, шучу, шучу я!
dad>да ладно тебе .. мне например, тебя искрене жаль dad>(как подумаю скока тебе совта писать)
ничо, прорвемси!
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>б) есть ли что-то похожее, с чем было бы правда УДОБНО работать?
Ice Book Reader
Clear TXT
Where Is It?
... << RSDN@Home 1.1.0 stable >>
Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius — and a lot of courage — to move in the opposite direction. -- Albert Einstein
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>у меня на винте валяется ок. 3 Гиг ОЧЕНЬ НУЖНОЙ И ПОЛЕЗНОЙ электронной документации.
а у меня пока только 1гиг
Я сделал так:
разбросал по папкам, исходники по си в одну, книги по делфи в другую итд
и в каждой папке положил файл Index, в котором для каждого файла в папке написаны
ключевые слова...
Ну а потом уже ищу по ключевым словам с помошью той-же винды
)
