Re[4]: Почему не банят John Galt'а?
От: ambel-vlad Беларусь  
Дата: 14.01.13 22:52
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

D>>, а вот общение в таком стиле считается нормальным:

>>>Классический пример свирепой либеральной ЛЖИ известной мрази Латыниной.

AVK>Не надо путать, модераторы это не моральная цензура. Такое сообщение считается не нормальным, а непротиворечащим правилам форума.


То есть слово "мразь" допустимо?
Re[5]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 12:09
Оценка:
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>То есть слово "мразь" допустимо?


Зависит от того по отношению к кому.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[6]: Почему не банят John Galt'а?
От: ambel-vlad Беларусь  
Дата: 15.01.13 15:30
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AV>>То есть слово "мразь" допустимо?


AVK>Зависит от того по отношению к кому.


В отношении к кому оно допустимо?
Re[7]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 16:05
Оценка: :)
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>В отношении к кому оно допустимо?


В отношении третьих лиц, на форуме не присутствующих.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[8]: Почему не банят John Galt'а?
От: pik Италия  
Дата: 15.01.13 16:17
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:



AVK>В отношении третьих лиц, на форуме не присутствующих.


и путина можно? мне вот Егор говорил что всё отличное от Владимир Владимирович в русском языке это уже чутъ не оскорбвление
или тов, путин везде пристствует так сказатъ пер дефаулт?
Re[8]: Почему не банят John Galt'а?
От: ambel-vlad Беларусь  
Дата: 15.01.13 17:58
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AV>>В отношении к кому оно допустимо?


AVK>В отношении третьих лиц, на форуме не присутствующих.


Спасибо. Принято. А чем слово "мразь" отличается от слова "мудак" при соблюдении вышеприведенного условия?
Re[8]: Почему не банят John Galt'а?
От: Flammable Россия  
Дата: 15.01.13 18:17
Оценка:
А почему "батюшка"
Автор: pik
Дата: 05.03.12
недопустимо?
Re[6]: Почему не банят John Galt'а?
От: Abalak США  
Дата: 15.01.13 18:33
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:


AV>>То есть слово "мразь" допустимо?


AVK>Зависит от того по отношению к кому.


А высказывать свое отношение к алкоголикам, отказавышимся от своих детей допустимо?
Re[9]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 18:41
Оценка: :)
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>и путина можно?


Можно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[9]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 18:41
Оценка:
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Спасибо. Принято. А чем слово "мразь" отличается от слова "мудак" при соблюдении вышеприведенного условия?


Второе у нас считается нецензурным. Нецензурные запрещены в любом контексте.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[9]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 18:41
Оценка:
Здравствуйте, Flammable, Вы писали:

F>А почему "батюшка"
Автор: pik
Дата: 05.03.12
недопустимо?


Потому что твое хамское и оскорбительное высказывание — недопустимо, вне зависимости от использованных слов.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[7]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 18:41
Оценка:
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>А высказывать свое отношение к алкоголикам, отказавышимся от своих детей допустимо?


Если не намекать оскорбительно на кого то конкретного в форуме и не использовать нецензурных слов — допустимо.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[10]: Почему не банят John Galt'а?
От: Flammable Россия  
Дата: 15.01.13 18:47
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

F>>А почему "батюшка"
Автор: pik
Дата: 05.03.12
недопустимо?

AVK>Потому что твое хамское и оскорбительное высказывание — недопустимо, вне зависимости от использованных слов.

1) Это не мое высказывание.
2) Оно ни разу не оскорбительное и наверняка не хамское. Кто-нибудь из присутствующих может доходчиво объяснить, где там хамство и оскорбление?

AVK>вне зависимости от использованных слов

Ну а это вообще нелепо. Высказывание состоит из этих самых слов, замена которых иногда приводит к изменению смысла высказывания. Опять же, кто-то считает иначе и может обосновать?
Re[11]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 18:50
Оценка:
Здравствуйте, Flammable, Вы писали:

F>1) Это не мое высказывание.


ОК

F>2) Оно ни разу не оскорбительное и наверняка не хамское.


Модераторы считают иначе.

F>Ну а это вообще нелепо. Высказывание состоит из этих самых слов, замена которых иногда приводит к изменению смысла высказывания.


Не распарсил.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[10]: Почему не банят John Galt'а?
От: Flammable Россия  
Дата: 15.01.13 18:54
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AV>>Спасибо. Принято. А чем слово "мразь" отличается от слова "мудак" при соблюдении вышеприведенного условия?

AVK>Второе у нас считается нецензурным. Нецензурные запрещены в любом контексте.
"Мразь" — нецензурное. Пруфы гуглятся.
Re[10]: Почему не банят John Galt'а?
От: ambel-vlad Беларусь  
Дата: 15.01.13 18:54
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AV>>Спасибо. Принято. А чем слово "мразь" отличается от слова "мудак" при соблюдении вышеприведенного условия?


AVK>Второе у нас считается нецензурным. Нецензурные запрещены в любом контексте.


ОК. А где можно посмотреть список того, что считается нецензурным? А то пока не совсем понятны критерии цензурности.
Re[8]: Почему не банят John Galt'а?
От: Abalak США  
Дата: 15.01.13 18:55
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

A>>А высказывать свое отношение к алкоголикам, отказавышимся от своих детей допустимо?


AVK>Если не намекать оскорбительно на кого то конкретного в форуме и не использовать нецензурных слов — допустимо.


Тогда ответь, плз, на мое письмо на moderator от 9 января, что б мне здесь ссылочку на пост не приводить.
Re[11]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 18:55
Оценка:
Здравствуйте, Flammable, Вы писали:

F>"Мразь" — нецензурное. Пруфы гуглятся.


Ну нагугли для примера.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[11]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 18:55
Оценка:
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>ОК. А где можно посмотреть список того, что считается нецензурным?


У меня такого списка нет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re[9]: Почему не банят John Galt'а?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 15.01.13 18:59
Оценка:
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Тогда ответь, плз, на мое письмо на moderator от 9 января, что б мне здесь ссылочку на пост не приводить.


А что там непонятного — ты хамски отозвался о всех жителях России и никакой конкретизации, что твои слова касаются только алкоголиков там нет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.