Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
A>>Тогда ответь, плз, на мое письмо на moderator от 9 января, что б мне здесь ссылочку на пост не приводить.
AVK>А что там непонятного — ты хамски отозвался о всех жителях России и никакой конкретизации, что твои слова касаются только алкоголиков там нет.
Где там о всех жителях-то?
непросыхающими сыновьями и дочерьми Великой России.
Т.е. вышепреведенное относится ко всем жителям России? Или детей у нас все подряд бросают? Это интересная интерпретация моих слов.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Где там о всех жителях-то?
Там нет никаких ограничений.
A>
A>непросыхающими сыновьями и дочерьми Великой России.
A>Т.е. вышепреведенное относится ко всем жителям России?
Закон то относится ко всем усыновляемым детям, так что, как минимум, ко всем родителям брошенных детей-инвалидов.
A> Или детей у нас все подряд бросают? Это интересная интерпретация моих слов.
Старайся яснее выражать свои мысли, если уж так грубо формулируешь.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
A>>непросыхающими сыновьями и дочерьми Великой России.
A>>Т.е. вышепреведенное относится ко всем жителям России?
AVK>Закон то относится ко всем усыновляемым детям, так что, как минимум, ко всем родителям брошенных детей-инвалидов.
Ну вот, уже не ко всем жителям России. Ну справедливости ради не только детей-инвалидов, цифры тут уже пробегали. Возвращаясь к теме топика, с такими "правилами" можно банить за любой пост, где есть слова "хомяки" или "быдло".
A>> Или детей у нас все подряд бросают? Это интересная интерпретация моих слов.
AVK>Старайся яснее выражать свои мысли, если уж так грубо формулируешь.
Ну признайтесь хоть раз, что забанил за пост без нарушений. Не нарушает тот пост ни одного правила, я теперь аккуратен с этим. В посте кстати четко было написано, что относится к непросыхающим индивидумам, ты почему-то предпочел свою трактовку.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
A>>Возвращаясь к теме топика, с такими "правилами" можно банить за любой пост, где есть слова "хомяки" или "быдло".
AVK>Я тебе больше скажу, по нашим правилам формально можно банить вообще любой пост. Но по факту банят вовсе не просто так.
Зачем всё так усложнять? Берите пример с модераторов форума iXBT, ибо они RuLeZZZ!
Обратите внимание на то, за какие высказывания там могут локально забанить и на какой срок.
Лишен права посылать сообщения в форумы:
О Конференции ................ на неизвестный срок
Обсце́нная ле́ксика (от лат. obscenus — «непристойный, распутный, безнравственный», непечатная брань, нецензурные выражения, ненормативная лексика, сквернословие, срамословие) — сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойные, богомерзкие, вульгарные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию.
Непристойность слов и выражений
Непристойными словами обычно считаются слова оскорбительные, ругательства и брань, тем более матерная брань. Непристойными шутками — шутки или анекдоты, включающие в себя сквернословие, скабрёзности.
"Мразь" не является оскорбительным словом / ругательством / бранью?
Здравствуйте, Flammable, Вы писали:
AVK>>И? F>То есть даже прочитать статью трудно? Цитирую.
Ты мне лучше процитируй где там сказано, что бранные и нецензурные слова это одно и тоже.
F>[q] F>Обсце?нная ле?ксика (от лат. obscenus — «непристойный, распутный, безнравственный», непечатная брань
Обращаю внимание — не любая брань, а только непечатная.
F>"Мразь" не является оскорбительным словом / ругательством / бранью?
Оно не является нецензурным. А оскорбительные выражения по отношению к третьим лицам пока не запрещены, так как иначе чуть менее чем всех участников политики забанить придется.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Прежде всего, спасибо за ответы по сути модерирования на примерах.
AVK>Ты опять полуправду пишешь. Вроде же ясно объяснил — члены команды не банятся, потому что они владельцы сайта.
Не совсем ясно. Причем, судя по смайлам, другие пользователи восприняли тот пост примерно так же как я. Ты написал вот что:
Возможность его попадания в бан никак не зависит от наличия у него модераторских полномочий.
Если бы ты написал "невозможность его попадания..." — я бы понял однозначно. А так я понял, что и Чистяков может в баньке посидеть, препятствий тут нет.
Предыдущая твоя фраза о том, что он не встанет на одну ступеньку с пользователями тоже не однозначна в плане трактования.Теперь ясно, что Чистякову можно всё и ему за это ничего не будет. Спасибо за ответ.
И еще один вопрос — указание на явное нарушение модератором правил форума всегда карается баном?
AVK>А любимчиков никаких нет и сабж исключительно потому что JG правил не нарушает.
Примеры ниже несколько противоречат сему высказыванию. Поэтому закроем тему, т.к. доказывать что-то друг-другу явно бессмысленно. В этом я тебе не верю.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>И еще один вопрос — указание на явное нарушение модератором правил форума всегда карается баном?
Это довольно сложный вопрос. Но, в общем случае, попытка развести публичный флейм на тему конкретных моментов модерирования приводит к бану. Поэтому все подобные вопросы на moderator@rsdn.ru.
_AB>В этом я тебе не верю.
Это не вопрос веры, это факт.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Это довольно сложный вопрос. Но, в общем случае, попытка развести публичный флейм на тему конкретных моментов модерирования приводит к бану. Поэтому все подобные вопросы на moderator@rsdn.ru.
В данном топике вроде установился нормальный конструктивный диалог, вряд ли кто-нибудь захочет его испортить флеймом.
Этот вопрос точно не флеймовый даже потенциально. Какой смысл слать такие нарушения на мыло? Наказания за нарушение не будет, извинений оскорбляемым в посте людям принесено тоже не будет...
AVK>Это не вопрос веры, это факт.
У меня другая точка зрения, на этом и порешим.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
AVK>>Это довольно сложный вопрос. Но, в общем случае, попытка развести публичный флейм на тему конкретных моментов модерирования приводит к бану. Поэтому все подобные вопросы на moderator@rsdn.ru. _AB>В данном топике вроде установился нормальный конструктивный диалог, вряд ли кто-нибудь захочет его испортить флеймом.
Поэтому топик пока живой.
AVK>>Это не вопрос веры, это факт. _AB>У меня другая точка зрения, на этом и порешим.
Попробуй включить голову. Возьмем, к примеру, Bandy — лексикон соответствующий, только взгляды противоположные. Как то странно, что один и тот же модератор в любимчиках держит и его и сабжа, не находишь? Или поливать помоями Путина нынче считается вполне вежливо, в отличие от Навального?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Попробуй включить голову.
Не находишь ли ты намеки на то, что я держу голову выключенной несколько оскорбительными? Меня ровно за такие же слова забанили, между прочим (бан от 02.12.12 04:46).
AVK>Возьмем, к примеру, Bandy — лексикон соответствующий, только взгляды противоположные.
Давай возьмем. 6 нарушений. Причем как минимум то, что про "нарушение законодательства" выглядит на сторонний взгляд больше поводом, чем причиной.
AVK>Как то странно, что один и тот же модератор в любимчиках держит и его и сабжа, не находишь?
Про одного и того же модератора спорное утверждение. Модераторов несколько и любимчиков может быть несколько.
AVK>Или поливать помоями Путина нынче считается вполне вежливо, в отличие от Навального?
При задевании участников форума Банди получал бан или устное предупреждение. Претензии то не про поливание Навального/Путина (хотя правила времен выборов были хороши, ИМХО), а про то, что любые аргументы оппонентов "магическим образом" превращаются в кудахтанье. За такое Банди бы забанили, ИМХО.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
AVK>>Как то странно, что один и тот же модератор в любимчиках держит и его и сабжа, не находишь? _AB>Про одного и того же модератора спорное утверждение. Модераторов несколько и любимчиков может быть несколько.
Только любой модератор может забанить любого. Поэтому нужно любимчиком у всех модераторов быть, чтобы в бан не попадать.
AVK>>Или поливать помоями Путина нынче считается вполне вежливо, в отличие от Навального? _AB>При задевании участников форума Банди получал бан или устное предупреждение.
А где сабж задевал участников форумва и его при этом не забанили? Вот сколько писанины, а ссылка на нарушение только в форуме тест.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Обращаю внимание — не любая брань, а только непечатная.
Нет, ну как так можно читать? Попробую еще раз. Во-первых, обсценная лексика == нецензурная лексика. Далее:
Обсце́нная ле́ксика — сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойные, богомерзкие, вульгарные) бранные выражения Непристойными словами обычно считаются слова оскорбительные, ругательства и брань, тем более матерная брань.
Сопоставляя первое определение со вторым, получаем: нецензурная лексика включает брань.
AVK>А оскорбительные выражения по отношению к третьим лицам пока не запрещены, так как иначе чуть менее чем всех участников политики забанить придется.
Где логика? Когда принимают новый закон о запрете чего-либо, то тоже начинают судить всех нарушивших этот закон до его вступления в силу?
Берите пример с модераторов форума iXBT, ибо они RuLeZZZ! 
