E>Лично мне хочется получать минимум шума. E>Сообщения с оверквотингом в этом смысле лучше, чем лишние и бесполезные для меня сообщения от модератора.
а мне вот хочется чтобы лето не кончалось... проблема есть, а конструктива как не было так и нет.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 6a rev. 436>>
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
SDB>Конкретные предложения? Цитирование по отдельной кнопке?
При ответе всё сообщение уходит в цитату. Может при сохранении\отправке сравнивать новое сообщение с тем на которое отвечают ? Думаю вполне можно из ответа вытащить цитаты и посмотреть их объём. Дальше вывести предупреждение о том , что возможно превышен объём цитирования.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>Думаю вполне можно из ответа вытащить цитаты и посмотреть их объём. Дальше вывести предупреждение о том , что возможно превышен объём цитирования.
AFAIR такой вариант уже рассматривался с год-полтора назад и обсуждение показало, что у него больше недостатков, чем достоинств. Поймите одну простую вещь — решение о том, превышен ли неодходимый и достаточный объем цитирования можно вынести только после достаточно внимательного прочтения всего текста сообщения.
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by Holy Moses — Military Service ]
Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:
E>>Лично мне хочется получать минимум шума. E>>Сообщения с оверквотингом в этом смысле лучше, чем лишние и бесполезные для меня сообщения от модератора.
_MM_>а мне вот хочется чтобы лето не кончалось... проблема есть, а конструктива как не было так и нет.
OK,
"Не создавать новые сообщения.
Хочется написать замечание — пиши внутри сообщения, нарушающего правила."
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>решение о том, превышен ли неодходимый и достаточный объем цитирования можно вынести только после достаточно внимательного прочтения всего текста сообщения.
ИМХО нет. Можно смотреть предыдущие сообщения. И это удобнее. ИМХО.
Don't crash the ambulance, whatever you do!
ICQ#327823673
In her dealings with man Destiny never closed her accounts. (c) Oscar Wilde
Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>"Не создавать новые сообщения. E>Хочется написать замечание — пиши внутри сообщения, нарушающего правила." E>Так конструктивно?
P.S.
Примечательно, что никто из участников форума еще не протестовал против аналогичных модераторских сообщений, обращенных к работодателям, не указывающим вилку зарплаты или иным образом нарушающих требования, предъявляемые к вакансиям...
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by Holy Moses — Military Service ]
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>- Бан с возможностью снятия. Хочет чел следующее сообщение написать, а система ему: Вы нарушили правило N — пройдите по ссылке для снятия бана.
Согласен. Для злостных нарушителей можно придумать атракцион — типа в editbox-e в режиме multi line — написать 10 раз предложение: "ОБЕЩАЮ БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ОВРКВОТИТЬ. ОБЕЩАЮ БОЛЬШЕ НЕ ОВЕРКВОТИТЬ...". Фраза для написания может быть другая и генирироваться как картинка (чтоб не смог скопировать). После правильного написания этих фраз — аккаунт нарушителя активируется.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Примечательно, что никто из участников форума еще не протестовал против аналогичных модераторских сообщений, обращенных к работодателям, не указывающим вилку зарплаты или иным образом нарушающих требования, предъявляемые к вакансиям...
Абсолютно логично
Don't crash the ambulance, whatever you do!
ICQ#327823673
In her dealings with man Destiny never closed her accounts. (c) Oscar Wilde
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
P>>Вопросы поставлены иезуитским образом.
SDB>Нет, чтобы как-то завуалированно написать... "модераторским", например.
Илья, все правильно грубости тут нет. Я это слово по отношению к себе использую очень часто.
Да, вам же дано право оправлять на скамейку штраников всякого кто очень грубо нарушает правила ( например, за игру с высоко поднятой мышкой ) без всякого троекратного китайского предупреждения. Потому считаю неправильным предложения выбора, вроде того: "Вам что лучше, полный хаос и бедлам или порядок с поркой на конюшне нарушителей правил уличного движения".
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Илья, все правильно грубости тут нет. Я это слово по отношению к себе использую очень часто.
Петр, я же пошутил... для "разрядки международной напряженности", так сказать... и смайлик пририсовал.
P>Да, вам же дано право оправлять на скамейку штраников всякого кто очень грубо нарушает правила ( например, за игру с высоко поднятой мышкой ) без всякого троекратного китайского предупреждения.
Тут есть одно "но": человек раз-другой по запарке или незнанию нарушил, после предупреждений — взял себя в руки; ИМХО это конструктивнее, чем банить его. Если Вы думаете, что мне доставляет великое удовольствие копи-пэйстить из ФАРа типовые сообщения, то Вы глубоко заблуждаетесь. Но я исхожу из того, что мы люди и должны начинать "выяснение отношений" со слов, а не с кулаков (бана).
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by Holy Moses — Military Service ]
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>"Не создавать новые сообщения. E>>Хочется написать замечание — пиши внутри сообщения, нарушающего правила." E>>Так конструктивно?
SDB>Главное, что это великолепно подтверждает подозрения, высказанные мной в ответе Петру: Re[3]: to SchweinDeBurg по поводу оверквотинга
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>генирироваться как картинка (чтоб не смог скопировать). После правильного написания этих фраз — аккаунт нарушителя активируется.
Dog>>Думаю вполне можно из ответа вытащить цитаты и посмотреть их объём. Дальше вывести предупреждение о том , что возможно превышен объём цитирования. SDB>AFAIR такой вариант уже рассматривался с год-полтора назад и обсуждение показало, что у него больше недостатков, чем достоинств.
Давайте продолжим, может на этот раз наших больше будет
SDB> Поймите одну простую вещь — решение о том, превышен ли неодходимый и достаточный объем цитирования можно вынести только после достаточно внимательного прочтения всего текста сообщения.
Я не имею ввиду универсальную вещь, но в таких простейших случаях, когда отвечают просто после всего сообщения или перед ним, это бы сэкономило бы вам немного времени Я так понимаю за прошедшее время у вас набралась статистика какой вид оверквотинга наиболее популярен ?
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
E>>Не любишь критику?
SDB>Ну, в свете скипнутой Вами ссылки на ответ Петру я с полным успехом могу задать Вам тот же самый вопрос.
Уважаемый, я написал свою претензию по поводу модерирования. И обосновал её.
Это критика.
А Вы в ответ
1). Создали голосования — да, это конструктив.
2). Написали рассказ о неблагодарных свиньях-пользователях, для которых пашешь-пашешь, а они (дальше по ссылке). Это как раз не критика, а в чистом виде обидка. "Меня не оценили!". И понеслось.
Вобщем я свою точку зрения высказал.
Сообщения "[от модератора]" реально мешают.
Чем их заменить (и нужно ли их заменять вообще) пусть решает общественность/модераторы/ктоугодноещё.
Препираться на тему кто кого хуже (или кто круче/правильнее) у меня нет ни времени, ни желания.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Примечательно, что никто из участников форума еще не протестовал против аналогичных модераторских сообщений,
И еще примечательно то, что такого обращения к конкретному модератору ранее не наблюдалось. Забавно.
Don't crash the ambulance, whatever you do!
ICQ#327823673
In her dealings with man Destiny never closed her accounts. (c) Oscar Wilde
