Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

>>Покажи аналог на С++

_>Ты снова описываешь решение, а не задачу. Давай задачку и там посмотрим как её оптимально решить. Пока что ты просил универсальный доступ к базам данных. Я тебе показал красивый и удобный универсальный вариант. Давай, покажи что теперь ещё хочешь...)))

Внятный OR/Mapper. Годится ? Только ты уже расслабься, EP уже всё показал.

Здравствуйте, QrystaL, Вы писали:

QL>Вот мы пишем
QL>

QL>using (var db = new DataContext())
QL>{
QL>    var products = db
QL>        .Products
QL>        .Take(5)
QL>        .ToArray();
QL>}
QL>

QL>Для этого кода безразлично, какая СУБД используется — Oracle, MySQL, MS SQL и т.д.

Это доступно в C++, смотри например ODB.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Для compile-time обработки выражений есть Boost.Proto — он берёт большую часть работы на себя.
EP>Но, деревья выражений можно строить и в runtime — там вообще нет ничего сложного

Ога. Ты лучше покажи либу, которая умеет столько же бд, как и всякие дотнетовские аналоги. Ну, возьмем опенсорс — linq2db

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

NB>>принципиальные ограничения мы выдумываем себе сами.
NB>>сформировать запрос по автоматически сгенерированным типам -- задача вполне реальная.

I>А что, где ты было сказано что это нереальная задача ?

ну эт ты начал рассказывать про какие-то непонятные трудности

I>Покажи пример, хотя бы вот такой пример order.Select(x => x.Total)

order x;
auto r = db::select( x.Total ).eval( );

I>Такие вещи почти не встречаются. Обычно чтото сложнее, например так — order.Where(x => x.State == State.Closed).Select(x => x.Total)

order x;
auto r = db::select( x.Total ).where( x.State == State.Closed ).eval( );

I>А еще интереснее вот так — order.Where(Filter).Select(x => x.Total), где фильтр это почти обычная фукнция.

интереснее здесь то, где фильтруются полученные данные.

NB>>>>из конфига в смысле в рантайме.

I>>>Именно так.

NB>>в рантайме маппинг генерируешь? ну-ну.

I>Где он генерируется, не важно. Важно, что это делается не руками.

а кто заставляет генерировать руками в плюсах?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Ога. Ты лучше покажи либу, которая умеет столько же бд, как и всякие дотнетовские аналоги. Ну, возьмем опенсорс — linq2db

ODB поддерживает mainstream (хотя может это и не mainstream уже, я с DB не работаю — нет таких задач):
MySQL, SQLite, PostgreSQL, Oracle, MSSQL.

Здравствуйте, QrystaL, Вы писали:

QL>А все-таки, что с моим вопросом:
QL>http://rsdn.ru/forum/philosophy/5366518.1

Автор: QrystaL
Дата: 18.11.13

QL>?

О, сорри, не заметил. Если говорим про библиотечку SOCI, то это она всё сама делает внутри. Собственно там две основных схемы для этого:

1. Возвращается итератор. Тут соответственно размер вообще не надо указывать, т.к. тут получается по запросу к базе на каждую строку. Это весьма удобно, но не всегда оптимально по быстродействию.
2. Выгружаем данные сразу в некий массив (вектор нужного типа) одним запросом. Тогда запрашивается как раз сколько надо автоматом.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Внятный OR/Mapper. Годится ? Только ты уже расслабься, EP уже всё показал.

Так пример этого же был в две строки буквально на заглавной странице той простенькой библиотечки, что я тебе показывал. Ну могу показать чуть подробнее:

struct Person{
    int id;
    string name;
    double total;
};
for(auto& p: rowset<Person>(session(sqlite3, "test.db").prepare<<"select * from Persons"))
    wcout<<p.id<<' '<<p.name<<' '<<p.total<<endl;

Ну а Евгений показал уже что-то совсем мощное, с автогенерацией кода и т.п...

Здравствуйте, QrystaL, Вы писали:

QL>Вот мы пишем

QL>

QL>using (var db = new DataContext())
QL>{
QL>    var products = db
QL>        .Products
QL>        .Take(5)
QL>        .ToArray();
QL>}
QL>

QL>Для этого кода безразлично, какая СУБД используется — Oracle, MySQL, MS SQL и т.д.
QL>То есть при запуске, если в ConnectionString:
QL>a) прописана база MS SQL, то сгенерируется соответствующий SQL вида SELECT TOP 5 * FROM Products
QL>б) прописан MySQL, то сгенерируется SQL вида SELECT * FROM Products LIMIT 5
QL>в) ...

Ну на это я уже ответил — см. два мои сообщения выше в темке. )

QL>Таким образом, задача вообще не писать SQL руками, а простой сменой 1 строчки в конфиг файле перейти на другую СУБД.

Да, да, так всё и работает.

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>ну эт ты начал рассказывать про какие-то непонятные трудности

Сложность реализации мягко говоря разная.

I>>А еще интереснее вот так — order.Where(Filter).Select(x => x.Total), где фильтр это почти обычная фукнция.

NB>интереснее здесь то, где фильтруются полученные данные.

Неужели в компайлтайм ?

I>>Где он генерируется, не важно. Важно, что это делается не руками.

NB>а кто заставляет генерировать руками в плюсах?

Вот бы узнать.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

I>>Ога. Ты лучше покажи либу, которая умеет столько же бд, как и всякие дотнетовские аналоги. Ну, возьмем опенсорс — linq2db

EP>ODB поддерживает mainstream (хотя может это и не mainstream уже, я с DB не работаю — нет таких задач):
EP>MySQL, SQLite, PostgreSQL, Oracle, MSSQL.

То есть, ни о чем Вот чудо — есть мега пулька, но шота люди ей не пользуются

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Так пример этого же был в две строки буквально на заглавной странице той простенькой библиотечки, что я тебе показывал. Ну могу показать чуть подробнее:
_>

_>struct Person{
_>    int id;
_>    string name;
_>    double total;
_>};
_>for(auto& p: rowset<Person>(session(sqlite3, "test.db").prepare<<"select * from Persons"))
_>    wcout<<p.id<<' '<<p.name<<' '<<p.total<<endl;
_>

Ты показал чтото непонятное — Persons так же должно быть типизированым, а у тебя это в строчке.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Ты показал чтото непонятное — Persons так же должно быть типизированым, а у тебя это в строчке.

Ээээ что? ) Имя таблицы в базе данных типизированное? )))

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>А еще интереснее вот так — order.Where(Filter).Select(x => x.Total), где фильтр это почти обычная фукнция.

NB>>интереснее здесь то, где фильтруются полученные данные.

I>Неужели в компайлтайм ?

ключевое слово, "где". ну да не важно. ответ я услышал.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

I>>Ты показал чтото непонятное — Persons так же должно быть типизированым, а у тебя это в строчке.

_>Ээээ что? ) Имя таблицы в базе данных типизированное? )))

А имя переменной типизировано или нет ?

Типа ты не понял, ага

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>А имя переменной типизировано или нет ?

I>Типа ты не понял, ага

Если ты про то, чтобы жёстко связать имя таблицы и класс, как было в примерах к ODB, то на мой взгляд это не удобная схема. Мы же можем использовать один и тот же класс с разными таблицами... Но если вдруг всё же захочется такого, то тоже без проблем делается. И даже без всякой внешней кодогенерации. С учётом того, что soci делает всю основную работу (поддерживает все виды баз данных с единым удобным интерфейсом и пользовательскими типами), то реализовать подобное можно уже в десяток строк. Например для класса

struct Person{
    int id;
    string name;
    double total;
    int runtime=time(nullptr);//не сохраняем в базу
};

это может выглядеть так:

DECLARE_TABLE("Persons", Person, (
    ("int primary key", id),
    ("text", name),
    ("real", total)
))

И после этого мы спокойно можем написать такой тестовый примерчик:

CreateTable<Person>();
for(int i=0; i<10; i++) Insert(Person{i, "name_"+to_string(i), sin(i/3.0)});
for(auto& p: Select<Person>()) cout<<p.id<<' '<<p.name<<' '<<p.total<<' '<<p.runtime<<endl;

Причём функции CreateTable, Insert, Select и т.п. ничего не знают о Person, т.е. они общие для всех. И больше никакого дополнительного кода, кроме показанного выше объявления, писать не требуется. Причём все будет происходить жёстко типизированно... )

Так что, как видишь, все эти маппинги и т.п. — это всё ерунда, реализуемая в несколько строк. А самое сложное, это написать кучу кода реализующего работу сразу со всеми библиотеками. Что и сделано например в библиотечка soci и многих других.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Так что, как видишь, все эти маппинги и т.п. — это всё ерунда, реализуемая в несколько строк. А самое сложное, это написать кучу кода реализующего работу сразу со всеми библиотеками. Что и сделано например в библиотечка soci и многих других.

soci это вообще никакой типизации, все строчками, неинтересно. odb уже интереснее, но шота при одинаковом размере кода с linq2db имеет вдвое меньше провайдеров. Да и по возможностям как то не впечатляет

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I> Да и по возможностям как то не впечатляет

Есть ли в linq2db генерация схемы (вообще, есть ли какая-нибудь схема), автоматическая миграция между разными версиями схемы?
Есть ли нормальная поддержка типов/mapping'ов, а не только POCO? Наследование, абстрактные классы?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>soci это вообще никакой типизации, все строчками, неинтересно.

Не, там запросы строчками, а данные все типизированы. А я тебе показал как тривиально ещё и запросы сделать типизированными. ))) Другой вопрос в том а надо ли оно...

I>odb уже интереснее, но шота при одинаковом размере кода с linq2db имеет вдвое меньше провайдеров. Да и по возможностям как то не впечатляет

Нуу расскажи как делается в .net маппинг в таблицу некого нашего класса. Который естественно там уже от кого-то библиотечного пронаследован и соответственно имеет набор полей, которые не надо сохранять в базу.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

I>>soci это вообще никакой типизации, все строчками, неинтересно.

_>Не, там запросы строчками, а данные все типизированы. А я тебе показал как тривиально ещё и запросы сделать типизированными. ))) Другой вопрос в том а надо ли оно...

Нужно что бы запросы были типизироваными.

I>>odb уже интереснее, но шота при одинаковом размере кода с linq2db имеет вдвое меньше провайдеров. Да и по возможностям как то не впечатляет

_>Нуу расскажи как делается в .net маппинг в таблицу некого нашего класса. Который естественно там уже от кого-то библиотечного пронаследован и соответственно имеет набор полей, которые не надо сохранять в базу.

POCO и в большинстве этого достаточно. Если чтото больше надо, то обычно атрибутами.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

I>> Да и по возможностям как то не впечатляет

EP>Есть ли в linq2db генерация схемы (вообще, есть ли какая-нибудь схема), автоматическая миграция между разными версиями схемы?
EP>Есть ли нормальная поддержка типов/mapping'ов, а не только POCO? Наследование, абстрактные классы?

Тут есть целый форум, можешь там спросить автора этого фремворка.