Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
DN>>В космосе не был, но пробовал писать шариковой ручкой в горизонтальном положении. Плоховато пишет. Наверное, и в невесомости примерно так же. AVK>Шариковые ручки используют каппилярный эффект, сила тяжести им только мешает.
Как я видел где-то в инете уточнение, что в невесомости спокойно пишут хорошие шариковые ручки.
Так же и с горизонтальным направлением — я замечал, что некоторые ручки без проблем пишут по бумаге, прислоненной к стене и даже какое-то время "вверх ногами". А некоторые в горизонтальном положении сразу сникают.
Подозреваю, что все дело в качестве шарика и чернил.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
ГВ>>Не надо путать калий с кальцием. Дома поменялись с точки зрения конечного пользователя, то есть между избушкой и панельной многоэтажкой разница ощутимая. А вот между SOAP-вызовом и простенькой пересылкой пакета по TCP/IP — никакой. И то, и то передаёт какой-то сигнал в одну сторону. Первый вариант может оказаться даже хуже.
L>Пляски начнутся после появления файерволов...
Ой ли. Неужели SOAP научился NAT в обратную сторону протыкать?
L>...и необходимости прикручивания безопасности...
А здесь-то в чём проблема?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
ГВ>>Не надо путать калий с кальцием. Дома поменялись с точки зрения конечного пользователя, то есть между избушкой и панельной многоэтажкой разница ощутимая. А вот между SOAP-вызовом и простенькой пересылкой пакета по TCP/IP — никакой. И то, и то передаёт какой-то сигнал в одну сторону. Первый вариант может оказаться даже хуже.
F>Ну конечно — примерно так, как между бревенчатой избой и 20этажной высоткой с коммуникациями — и то и другое служит всего лишь для жизни людей в ней. И изба может оказаться даже лучше.
Не надо развивать иллюстративные аналогии до абсурда. Это плохая практика.
OK?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
L>>Пляски начнутся после появления файерволов...
ГВ>Ой ли. Неужели SOAP научился NAT в обратную сторону протыкать?
SOAP — формат конверта, он ничего протыкать не может ни в какую сторону
L>>...и необходимости прикручивания безопасности...
ГВ>А здесь-то в чём проблема?
Здравствуйте, OCTAGRAM, Вы писали:
OCT>Gaperton пишет: >> >> Понимаешь, ты сам ВЫБРАЛ считать свою работу не интересной. Мог бы >> выбрать по разному, но выбрал так.
OCT>Я один вижу здесь попытку промыть мозги?
Понимаешь, ты сам ВЫБРАЛ видеть здесь промывку мозга.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>>>Пляски начнутся после появления файерволов... ГВ>>Ой ли. Неужели SOAP научился NAT в обратную сторону протыкать? L>SOAP — формат конверта, он ничего протыкать не может ни в какую сторону
Я что-то не догоняю. А чем тогда ещё файрвол мешает, кроме отсечки входящих соединений?
L>>>...и необходимости прикручивания безопасности... ГВ>>А здесь-то в чём проблема? L>Ну опиши, как ты это будешь реализовывать?
SSL чем-то плох?
Я тебя не понимаю, честно говоря: где тут какие-то необыкновенные пляски? Ну только с проколупыванием файрвола в обратную сторону, здесь ещё можно понять.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Интерес, он у тебя в голове, на самом деле. Задача не бывает объективно интересной или не интересной — это свойство твоего восприятия. И инструменты здесь не причем. G>А восприятие у тебя совершенно феерическое. Понимаешь, ты сам ВЫБРАЛ считать свою работу не интересной. Мог бы выбрать по разному, но выбрал так.
Поаккуратнее с прямыми апелляциями к субъекту. Их на два счёта можно развернуть против тебя самого.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
L>>>>Пляски начнутся после появления файерволов... ГВ>>>Ой ли. Неужели SOAP научился NAT в обратную сторону протыкать? L>>SOAP — формат конверта, он ничего протыкать не может ни в какую сторону
ГВ>Я что-то не догоняю. А чем тогда ещё файрвол мешает, кроме отсечки входящих соединений?
ну, например, ограничение на входящий порт
L>>>>...и необходимости прикручивания безопасности... ГВ>>>А здесь-то в чём проблема? L>>Ну опиши, как ты это будешь реализовывать?
ГВ>SSL чем-то плох?
А ты порой инет, найдешь чем плох.
ГВ>Я тебя не понимаю, честно говоря: где тут какие-то необыкновенные пляски? Ну только с проколупыванием файрвола в обратную сторону, здесь ещё можно понять.
Кстати, с проколупыванием в обратную сторону, тоже вроде как решаемая задача. По крайней мере, в biztalk services.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
ГВ>>Я что-то не догоняю. А чем тогда ещё файрвол мешает, кроме отсечки входящих соединений? L>ну, например, ограничение на входящий порт
О, да. Ограничение — просто кошмар.
ГВ>>SSL чем-то плох? L>А ты порой инет, найдешь чем плох.
А разве я его ругаю? Так что, сам ищи.
ГВ>>Я тебя не понимаю, честно говоря: где тут какие-то необыкновенные пляски? Ну только с проколупыванием файрвола в обратную сторону, здесь ещё можно понять.
L>Кстати, с проколупыванием в обратную сторону, тоже вроде как решаемая задача. По крайней мере, в biztalk services.
Ещё и BizTalk приплетём. Гулять, так гулять!
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Попробуй сделать полностью свой компонент или технологию, которые будут решать реальные задачи и кому-то нужны. Если получится — будешь иметь с этого хорошие деньги. Если нет, тоже хорошо — хорошо прочистятся мозги и отпадет желание ныть
Ваше желание — сменить один инструмент ради друго инструмента, потому что он сложнее и будет интереснее — не думаю, что это творчество и самовыражение.
Геннадий Васильев,
ГВ>>>Я что-то не догоняю. А чем тогда ещё файрвол мешает, кроме отсечки входящих соединений? L>>ну, например, ограничение на входящий порт
ГВ>О, да. Ограничение — просто кошмар.
Да, вообще почему ещё не придумали такой SOAP, который бы работал при выдернутом сетевом шнуре, а?!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>>>Я что-то не догоняю. А чем тогда ещё файрвол мешает, кроме отсечки входящих соединений? L>>ну, например, ограничение на входящий порт
ГВ>О, да. Ограничение — просто кошмар.
Кошмар или нет, но оно зачасту. есть.
ГВ>>>Я тебя не понимаю, честно говоря: где тут какие-то необыкновенные пляски? Ну только с проколупыванием файрвола в обратную сторону, здесь ещё можно понять.
L>>Кстати, с проколупыванием в обратную сторону, тоже вроде как решаемая задача. По крайней мере, в biztalk services.
ГВ>Ещё и BizTalk приплетём. Гулять, так гулять!
Не BizTalk, а BizTalk Services. Да и его я привел в качестве примера, что в том же WCF это можно реализовать.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Не BizTalk, а BizTalk Services. Да и его я привел в качестве примера, что в том же WCF это можно реализовать.
Ну и отлично. Только на сокетах это уж сто лет как можно реализовать.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Lazy Cjow Rhrr, Вы писали:
ГВ>>О, да. Ограничение — просто кошмар. LCR>Да, вообще почему ещё не придумали такой SOAP, который бы работал при выдернутом сетевом шнуре, а?!
Не выдавай военных тайн. Современный сетевой шнур будет уложен в толстый-толстый слой пластика и жевательной резинки. Поскольку самого шнура видно не будет, то будет положено думать, что ток идёт по жувачке.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
L>>Не BizTalk, а BizTalk Services. Да и его я привел в качестве примера, что в том же WCF это можно реализовать.
ГВ>Ну и отлично. Только на сокетах это уж сто лет как можно реализовать.
Кто бы спорил. Да вот только трудозатраты несопоставимы будут.
Здравствуйте, goorov, Вы писали:
G>>Понимаешь, ты сам ВЫБРАЛ считать свою работу не интересной. Мог бы выбрать по разному, но выбрал так.
G>думаю, что он уже выбрал переход от шарпов к плюсам (или еще куда), и таки перейдет, это просто переживания типа "на что жить в переходный период"
Дык, это пожалуйста, кто против-то. Интимные так сказать пристрастия — это личное дело каждого. Только он стопудов и перейдя на плюса не будет доволен. Потому, что источник недовольства по всей видимости вовсе не в шарпе. Причем, далеко не каждая "плюсовая" предметная область его устроит с таким взглядом на вещи. Ему надо либо предметную область сменить радикально, либо задуматься о жизни.
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
G>>Интерес, он у тебя в голове, на самом деле. Задача не бывает объективно интересной или не интересной — это свойство твоего восприятия. И инструменты здесь не причем. G>>А восприятие у тебя совершенно феерическое. Понимаешь, ты сам ВЫБРАЛ считать свою работу не интересной. Мог бы выбрать по разному, но выбрал так.
ГВ>Поаккуратнее с прямыми апелляциями к субъекту. Их на два счёта можно развернуть против тебя самого.
Да ради бога. Давай развернем. У меня есть восприятие действительности, которое может показаться кому-то совершенно феерическим, и таки я вполне осознаю, что сам выбрал считать так, как я считаю. По большей части — вполне сознательно, и будучи в здравом уме и трезвой памяти. Ну? Случилось что-то страшное?
Гулять, так гулять!
quicksort =: (($:@(<#[),(=#[),$:@(>#[)) ({~ ?@#)) ^: (1<#)
