Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>Сейчас начнут отсылать куда подальше. Ну все-таки.
AR>Мысля у меня в голове кружится насчет ИИ. Может такой метод уже есть или он заведомо ни к чему не приведет. Выскажите свой мнение.

AR>Такой метод приближения к ИИ я бы условно назвал МЕТОД ЭВОЛЮЦИИ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ СКРИПТОВ.

...

AR>Вся фишка в том, что сама особь должна менять этот скрипт. Если особь умирает — теряется скрипт, так как он привел к смерти.

В некотором смысле, все именно так и происходит. Просто программы (и идеи) используют людей как инструмент для своего развития.

Если программа (или идея) "хорошая" и "полезная", то она выживает, и накушавшись людским временем "толстеет" и "размножается". Если в одной экологической нише оказываются конкурирующие программы, то более приспособленная получает больше человековремени и развивается, все больше зажимая более слабые особи.

Если программа хорошо себя чувствует, то она часто вместе с другими программами "рожает" новые программы.

А мы, человеки, соответственно — просто питательная среда для программ, ступенька пищевой пирамиды

Здравствуйте, action_jackson711, Вы писали:

_>Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>>Сейчас начнут отсылать куда подальше. Ну все-таки.
AR>>Мысля у меня в голове кружится насчет ИИ. Может такой метод уже есть или он заведомо ни к чему не приведет. Выскажите свой мнение.

_>Мнение такое-
_>А к чему это метод собственно по твоему должен будет привести?
_>К локальному максиму некоторой оценочной функции (придкманной кстати тобой же)- ну приведет можно будет порадоваться и открыть И собственно на этом всё и заканчивается, никаким И и не пахнет

Точно...
Такой вот непредсказуемый метод поиска локального максимума,
который почему-то увязывают с интеллектом

AR>>>Сейчас начнут отсылать куда подальше. Ну все-таки.
AR>>>Мысля у меня в голове кружится насчет ИИ. Может такой метод уже есть или он заведомо ни к чему не приведет. Выскажите свой мнение.

_>>Мнение такое-
_>>А к чему это метод собственно по твоему должен будет привести?
_>>К локальному максиму некоторой оценочной функции (придкманной кстати тобой же)- ну приведет можно будет порадоваться и открыть И собственно на этом всё и заканчивается, никаким И и не пахнет

B>Точно...
B>Такой вот непредсказуемый метод поиска локального максимума,
B>который почему-то увязывают с интеллектом

Как раз наоборот. Непредсказуем интеллект. НИКТО на самом деле не знает ЧТО побуждает сделать шахматиста тот или иной ход. Конечно придумывают всякие абстракции (естественно дырявые) вроде- оценки состояний, классификации состояний, формализации планирования, стратегии и прочих СЛОЖНЫХ вещей, но они к действительности имеют весьма отдаленное отношение В программе же-всё предсказуемо- в смысле того, что она (программа ) действует по заранее написанному алгоритму- тут "случайным" образом скрещиваемся, тут "мутируем". Ура! нашли локальный максимум

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>Потянет в лес — смоделируем медведя.

А если потянет ХЗКуда, как узнать, кого тогда моделировать?