Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>Статью в английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление как незначимы язык программирования. Думаю, кто то просто ошибся.
Надо найти ссылки на какие-нибудь "официальные" источники. Например, ссылку на статью Камилла о типизаторе, которая лежит на Майкрософте. Может, упоминания в прессе какие.
Re: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>Думаю, кто то просто ошибся.
Да это какой-то аспирант из Принстона — решил пойти войной правок супротив языков программирования, о которых либо не слышал вовсе, либо не удосужился погуглить основательно.
/* иЗвиНите зА неРовнЫй поЧерК */
Re: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>Статью в английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление как незначимы язык программирования. Думаю, кто то просто ошибся.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Что для википедии является критерием значимости?
А там есть признаки "notability" где-то в описании. Все, что ты привел — это очень хорошие ссылки. Можно еще на RSDNMag добавить и смело удалять этот зловредный комментарий.
Re[2]: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удале
Здравствуйте, hardcase, Вы писали:
H>Да это какой-то аспирант из Принстона — решил пойти войной правок супротив языков программирования, о которых либо не слышал вовсе, либо не удосужился погуглить основательно.
Люлей ему
But I don't really mean it
Re[2]: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удале
Здравствуйте, hardcase, Вы писали:
H>Да это какой-то аспирант из Принстона — решил пойти войной правок супротив языков программирования, о которых либо не слышал вовсе, либо не удосужился погуглить основательно.
И как этого мудака усмирить?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>Статью в английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление как незначимы язык программирования. Думаю, кто то просто ошибся.
Меня, кстати, вообще этот вопрос интересует. Что это за херня вообще? Если это свободная энциклопедия, то она должна содержать максимум информации о всем что есть в природе. На мой взгляд единственный критерий должен быть — достоверность информации.
Мне кажется политика Википедии в последнее время стала совершенно абсурдной.
Какая разница есть страница про XYZ или нет? Им что места на диске жалко?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удале
Здравствуйте, nCdy, Вы писали:
H>>Да это какой-то аспирант из Принстона — решил пойти войной правок супротив языков программирования, о которых либо не слышал вовсе, либо не удосужился погуглить основательно.
C>Люлей ему
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, hardcase, Вы писали:
H>>Да это какой-то аспирант из Принстона — решил пойти войной правок супротив языков программирования, о которых либо не слышал вовсе, либо не удосужился погуглить основательно.
VD>И как этого мудака усмирить?
Написать *'''Keep'''. на этой странице со своей подписью. Желательно с аргументами. Я вот думаю, он кучу других, не известных ему, языков отметил. Жаль будет если что то ценное пропадёт. За Nemerle я уже не беспокоюсь
Там уже отметился топикстартер (коротко и по делу ) и отжигает nCdy (тема школоты, домохозяек, паскаля, бейсика и грязных ручонок виновника торжества раскрыта по полной )
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я так понимаю — это он: http://monsan.to/ VD>У тебя английский вроде бы неплохой. Свяжись с ним и спроси культурно, что он хочет и какого зачем пристал к этой статье.
Он не только на Немерле наехал. Чувак абсолютно невменяемый. Говорить с ним не получается. В числе его других жертв:
Alice ML
Mythryl
Falcon
Factor (тут вообще есть ссылки на книги и упоминания в печатной литературе в статье, но ему по фиг)
и пр.
Причем он только начал
Еще немножко, и в трубу вылетят все академические языки — вряд ли он сочтет какую-нибудь Миранду notable. Короче, это какой-то вандализм. Предлагаю написать на него коллективную жалобу.
Re[5]: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удале
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Он не только на Немерле наехал. Чувак абсолютно невменяемый. Говорить с ним не получается.
Ну, хорошо, но он же не владелец Википедии. Значит над ним кто-то есть?
Как выйти на них?
Надо же как-то остановить невменяемого мудака.
ВВ>Еще немножко, и в трубу вылетят все академические языки — вряд ли он сочтет какую-нибудь Миранду notable. Короче, это какой-то вандализм. Предлагаю написать на него коллективную жалобу.
+1
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>Статью в английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление как незначимы язык программирования. Думаю, кто то просто ошибся.
но вообще интересно откуда такие %%%% берутся, которые считають этоу самую нотабилити в википедии. Что плохого от статьи про редкий язык програмирования в википедии?
Re[5]: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удале
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Еще немножко, и в трубу вылетят все академические языки — вряд ли он сочтет какую-нибудь Миранду notable. Короче, это какой-то вандализм. Предлагаю написать на него коллективную жалобу.
Фееричный штрих.
Поставить на удаление Scala или еще лучше F# с тем же диагнозом, что ли?
Кстати, я вот подумал, для популярности языка было бы прикольно пропихнуть статью о нем (из уже имеющихся например) в какой-нибудь англоязычный журнал или на сайт. А то действительно, им в основном русскоговорящие пользуются.
Re[6]: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удале
Кстати, я вот подумал, для популярности языка было бы прикольно пропихнуть статью о нем (из уже имеющихся например) в какой-нибудь англоязычный журнал или на сайт. А то действительно, им в основном русскоговорящие пользуются.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Меня, кстати, вообще этот вопрос интересует. Что это за херня вообще? Если это свободная энциклопедия, то она должна содержать максимум информации о всем что есть в природе. На мой взгляд единственный критерий должен быть — достоверность информации.
VD>Мне кажется политика Википедии в последнее время стала совершенно абсурдной.
VD>Какая разница есть страница про XYZ или нет? Им что места на диске жалко?
Ты, видимо, ещё с политикой русской википедии не знаком.
Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
Re[2]: В английской Wikipedia про Nemerle выставили на удале
Здравствуйте, cencio, Вы писали:
C>но вообще интересно откуда такие %%%% берутся, которые считають этоу самую нотабилити в википедии. Что плохого от статьи про редкий язык програмирования в википедии?
Видимо, это проще чем написать статью про свой редкий язык программирования.