1. Женщины хотят быть оплодотворенными лучшим самцом (хотя бы лучшим из 100, а не вообще в мире). Самым лучшим. Ведь он может оплодотворить и тысячу да и десять тысяч. И смысл простой — зачем мучаться с больными/неполноценными или слабыми (умственно и физически) детьми — от этого проиграют и дети (будут страдать что родились с дефектами), и мать и общество и т.д.
2. Мужики по природе хотят быть тем самым самцом, который оплодотворяет всех. Т.е. не одну — а именно много. И это первая проблема — все не могут быть лучшими
3. И третье самое противоречивое — женщина хочет быть единственной ну или на крайняк любимой женой. Ведь дети требуют не только зачатия, но и ресурсов, времени отца и т.д. Редко найдется какой Вася, который согласится на полную вкладываться в чужих детей. И это вторая проблема — лучший мужик не может назначить "любимой женой" всех женщин.
Т.е., получается, так. Как только женщина получает ресурсы и возможности — она по природе выбирает более качественного самца. Но при этот тот же самец, если у него есть ресурсы и возможности — не будет удовлетворен одной самкой, какой бы красивой она не была.
И вся суть отношений — и женщинам и мужикам приходится ущемлять свою природу, т.к. все это ну никак не вписывается в наш социум. Ведь 99% мужиков явно не лучшие, так? Да и для женщин то что она не единственная (да еще и не первая) — не всегда легко принять.
Выход нашли только один: ущемлять свою природу взаимно. Т.е. ты соглашаешься ущемить свою природу и живешь мной, не лучшим самцом. А я ущемляю свою природу и довольствуюсь только тобой, а не ищу куда еще излить.
И вокруг этого простого факта развивается вся драма отношений.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Краткая суть, противоречие вот в чем:
S>
S>1. Женщины хотят быть оплодотворенными лучшим самцом. Самым лучшим.
S>2. Мужики по природе хотят быть тем самым самцом, который оплодотворяет всех. Т.е. не одну — а именно много.
S>3. И третье самое противоречивое — женщина хочет быть единственной
Технически, оплодотворить женщину — это процесс, в среднем, на 3 минуты.
S>Т.е., получается, так.
Не получается. Потому что техническое оплодотворение не равно пожизненному обязательству сажать себе на шею истеричную иждевенку. Встретились, копулировали — и разбежались.
S>И вся суть отношений — и женщинам и мужикам приходится ущемлять свою природу, т.к. все это ну никак не вписывается в наш социум.
Вот это вот "вместе, навсегда и умерли в один день" — пытается навязывать "социум". а именно — радикальное христианство.
И второй нюанс — навязать плебесу, глупым, неграмотным, зависимым "рабам божьим". Чтобы если когда нарушат (а нарушат обязательно, против природы "не попрешь") — чувствовали свою вину и становились еще более зависимыми.
Но, взгляни объективно, общество никогда так не жило. НИКОГДА. это подтверждается историческими документами (которые ты читать не будешь) и литературой, с клинописных глиняных табличек по сей день — персонажи в них постоянно легко меняют партнеров. женятся, разводятся. постоянно.
В счастливой дохристианской истории это было как обняться при встрече.
В христианские времена, класс господ легко получал разводы, а в случае адюльтера незамедлительно получал "прощение" (в отличии от класса рабов).
S>И вокруг этого простого факта развивается вся драма отношений.
Вся драма только в том, что ты безусловно принял насильно насаждаемую синтетическую догму как якобы нерушимый основной закон природы, и теперь у тебя разрушается моральные основы личности, от столкновения с объективной реальностью.
SK>Но, взгляни объективно, общество никогда так не жило. НИКОГДА. это подтверждается историческими документами (которые ты читать не будешь) и литературой, с клинописных глиняных табличек по сей день — персонажи в них постоянно легко меняют партнеров. женятся, разводятся. постоянно.
Только развод — это тоже полумера. Муххамад как знающи чел что сказал? Человеку нужно 4 жены и даже от описал роль каждой.
Просто что вы не готовы принять это — скатываетесь в полумеры и подкаблучие.
Ну вот все эти полумеры из-за соц норм или недостатка ресурсов.
S>1. Женщины хотят быть оплодотворенными лучшим самцом. Самым лучшим.
А если не получается самым лучшим — то хотя бы генетически самым далёким!
В общем, не раскрыта тема бесплатных чернильниц.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Краткая суть, противоречие вот в чем:
Суть в том, что государство вмешивается в отношения между людьми. Там целая армия приставов, судей и полицаев работает только на то, чтобы гнобить мужчин на алименты, при этом отцовство государством не проверяется, на измены им плевать и так далее.
И в целом это система была создана чтобы геноцидить мужчин. Мужчины во власти понимают, что в стране не женщины, а именно мужчины их основные соперники и таким образом их устраняют.
S>Выход нашли только один
Глобально нужно менять государственную систему, но это возможно только если поубивать всех защитников сверху донизу. Потому что глупые опущенные мужчины пойдут с оружием в руках защищать навязанный им нищебродский образ жизни, а технически умным и так есть чем заняться и без революций.
Вообще-то женщинам в этой системе тоже в конечном итоге крышка, не только мужчинам. Да, есть пенсии, есть приставы гоняющиеся за алиментами, но результат для людей всё равно плохой.
В итоге результат это депопуляция. Многие страны его испытывают. А власти ещё делают вид, что как-то пытаются решить эту проблему, хотя они со своими законами и репрессивным аппаратом и есть эта самая проблема.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>И в целом это система была создана чтобы геноцидить мужчин. Мужчины во власти понимают, что в стране не женщины, а именно мужчины их основные соперники и таким образом их устраняют.
Дык... Я вам скажу что сейчас система скорее наоборот помогает мужчинам.
Раньше мы с вами вполне могли бы быть евнухами при гареме, т.е. заботиться о детях хозяина, помогать его женам и т.д.
У обезьян так же право на спаривание имеют далеко не все самцы. Более того — главный обезьян еще и самоудовлетворяться запрещает.
V>В итоге результат это депопуляция. Многие страны его испытывают. А власти ещё делают вид, что как-то пытаются решить эту проблему, хотя они со своими законами и репрессивным аппаратом и есть эта самая проблема.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Раньше мы с вами вполне могли бы быть евнухами при гареме, т.е. заботиться о детях хозяина, помогать его женам и т.д.
Вы — может и могли бы. А мы — нет.
Вообще, евнухов было микроскопически мало, даже в восточных деспотиях, в Европе это вообще не практиковалось
S>У обезьян так же право на спаривание имеют далеко не все самцы. Более того — главный обезьян еще и самоудовлетворяться запрещает.
Откуда ты такую информацию черпаешь, про самоудовлетворение? Я думаю, что бета/омега самец, измученный спермотоксикозом, вполне может завалить удовлетворённого всем альфу. Крайне сомнительная эта твоя теория.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
V>>И в целом это система была создана чтобы геноцидить мужчин. Мужчины во власти понимают, что в стране не женщины, а именно мужчины их основные соперники и таким образом их устраняют. S>Дык... Я вам скажу что сейчас система скорее наоборот помогает мужчинам. S>Раньше мы с вами вполне могли бы быть евнухами при гареме, т.е. заботиться о детях хозяина, помогать его женам и т.д.
Это только твоя фантазия, которая взялась буквально из ничего. Так ты можешь выдумать, что угодно про раньше.
Смысл в том, что мужчин и женщин рождается примерно поровну. То есть можно сколько угодно создавать сверхценность кого-либо, например, тех же женщин, но это только в головах, а не статистически.
Просто с одной стороны люди животные, а с другой нет. Это особенно актуально с введением тех же школ. А информация о жизни идёт с художественных произведений, которые вообще никак не соответствуют действительности.
Выход здесь постепенное вырождение. Все страны с образованием и искусственной социальной иерархией вырождаются и будут вырождаться. Вырождается Россия, Германия, Китай, Япония и далее длинный список.
Негры зато процветают в плане рождения в их исконных странах. И заметь там у них нет никаких ресурсов и возможностей. Вообще ни у кого, ни у мужчин, ни у женщин.
И на генетику это тоже свалить нельзя. В той же Российской Империи был огромный рост населения. С приходом СССР и началом социальных опытов над людьми рождаемость резко упала.
Если говорить прямо, то вырождение это целенаправленная политика властей. Там только изображают, что не понимают почему так происходит.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Вообще, евнухов было микроскопически мало, даже в восточных деспотиях, в Европе это вообще не практиковалось
Но гаремы то были много где...
Чингисхан — 8% мужчин в регионе бывшей Монгольской империи и примерно 0,5% мужчин мира. Т.е. многим засадил писюна...
Т.е. право на продление рода — это было далеко не для всех. И это природно правильно — если ты не лучший из лучших — то нахрена генофонд портить?
Да и сейчас бабы вешаются на здоровых и умных мужиков. Когда проблемы со здоровьем, даже зрение плохое — уже носом крутят и как бы соглашаются терпеть за какие-то плюшки, идя против природы.
M>Откуда ты такую информацию черпаешь, про самоудовлетворение? Я думаю, что бета/омега самец, измученный спермотоксикозом, вполне может завалить удовлетворённого всем альфу. Крайне сомнительная эта твоя теория.
В передачах про животных, склонен доверять что примерно так и есть.
S>>Но пока ничего лучше особо не придумали. M>А кто-то что-то придумывает?
Ну ты попробуй придумать.
Скорее идет к том что рожать смогут только от искусственно модифицированного генома. А потом и вовсе будут искусственные матки.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Это только твоя фантазия, которая взялась буквально из ничего. Так ты можешь выдумать, что угодно про раньше.
Да ну? Чингисхан — 8% мужчин в регионе бывшей Монгольской империи и примерно 0,5% мужчин мира. Т.е. многим бабам засадил писюна...
Привилегия продлять род — была не для всех.
V>Смысл в том, что мужчин и женщин рождается примерно поровну. То есть можно сколько угодно создавать сверхценность кого-либо, например, тех же женщин, но это только в головах, а не статистически.
Остальные мужики занимаются работой, а не продляют род. По природе род самые крепкие, здоровые, умные и т.д.
Но нам уже не очень выгодно следовать Природе, по этому добавили корректировки — как бы запретили многоженство.
V>Негры зато процветают в плане рождения в их исконных странах. И заметь там у них нет никаких ресурсов и возможностей. Вообще ни у кого, ни у мужчин, ни у женщин. V>Если говорить прямо, то вырождение это целенаправленная политика властей. Там только изображают, что не понимают почему так происходит.
Ну у негров ближе к природе. Вот один в ютюбе борется чтобы в Африке вагины младенцам не зашивали (есть такое у негров). Там покупаешь жену, гарантия 100% что никто не имел ее — чисто твоя 100% и у нее даже в голове конструкта о разводе нет.
Но тоже — купить смогут не все, только самые богатые, здоровые и т.д.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Подумал и пришел к таким выводам — что просто продление рода не для всех.
я кстати об этом уже писал тут. Природа перестаралась с человеческим мозгом. В живой природе секс == дети.
И только люди превратили инстинкт размножения в какую-то забаву
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>я кстати об этом уже писал тут. Природа перестаралась с человеческим мозгом. В живой природе секс == дети. wl.>И только люди превратили инстинкт размножения в какую-то забаву
Та тут еще стадный инстинкт. Когда все делают — то и другим повторять хочется.
Вот как с покемонами бегали? Или как кофе начали продвигать, что сейчас без кофе не могут.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
S>>Муххамад как знающи чел что сказал? P>Детали его браков вызывают сомнения и размышления... P>В чем там знания-то?
У него было много жен и никто его не корил за это, т.е. жил открыто и в гармонии.
У нас же принято прятаться и считать что это не норма.
S>>Просто что вы не готовы принять это — скатываетесь в полумеры и подкаблучие. P>Кто вы?
Говорящие. Вы привыкли что должна быть только одна — и когда понимаешь что не то — то развод и уже другая. А Мухаммед — взял сразу несколько и сказал что именно в этом счастье.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
S>>Ты как подросток — у тебя все заканчивает на "дадут". А суть то не в этом.
P>Понимаешь, это как Паваротти в живую слушать, или в пересказе рабиновичей. P>Если тебе не дают, о какой сути отношений ты можешь рассуждать?
Меня больше вопросы дето-воспитания беспокоят, вопросы будущего. Вот мы умрем — а детям жить. И они перенесут часть проблем и непонимания, которые мы не смогли решить.
S>>Подумал и пришел к таким выводам — что просто продление рода не для всех. P>Никто никого и не заставляет. В чем проблема?
Ну по сути общество говорит что у всех должна быть семья — мужчин и женщин одинаковое количество +-.
S>1. Женщины хотят быть оплодотворенными лучшим самцом. Самым лучшим. Ведь он может оплодотворить и тысячу да и десять тысяч. И смысл простой — зачем мучаться с больными/неполноценными или слабыми (умственно и физически) детьми — от этого проиграют и дети (будут страдать что родились с дефектами), и мать и общество и т.д.
Природа не так работает. Выживают виды, которые поддерживают разнообразие генов, т.е. в популяции должен быть достаточно широкий пул различных генов. И члены популяции тоже должны быть разные, с разными физическими характеристиками, разными способностями и разным поведением. Тогда обеспечивается адаптивность популяции к меняющимся условиям. Ну и, в какой-то мере, разделение труда. Нет одного самого лучшего самца. Разным женщинам нравятся разные мужчины. Сокращение генетического разнообразия ведет к деградации популяции.
