The Fearsome Five is a group of supervillains in the Disney animated television series "Darkwing Duck." The group is made up of five of Darkwing's most formidable foes: Megavolt, Quackerjack, Bushroot, Liquidator, and Steelbeak. Each member of the Fearsome Five has their own unique powers and abilities, and they often team up to try and defeat Darkwing and take over the city of St. Canard. The Fearsome Five were a constant threat to Darkwing and his allies throughout the show, and they were often able to come up with elaborate and dangerous schemes to try and defeat their nemesis. Despite their best efforts, however, the Fearsome Five were never able to successfully defeat Darkwing, and the superhero was always able to thwart their plans and keep the city safe.
You're wrong. Fearsome Five includes Negaduck, not Steelbeak
I apologize for the mistake in my previous response. You are correct that the Fearsome Five includes Negaduck as one of its members, rather than Steelbeak. Negaduck is a supervillain and the main antagonist of the "Darkwing Duck" series. He is a doppelganger of Darkwing Duck and has many of the same powers and abilities as the superhero, but he uses them for evil instead of good. Negaduck is the leader of the Fearsome Five and often comes up with schemes to defeat Darkwing and take over the city of St. Canard. Despite his best efforts, however, Negaduck is never able to successfully defeat Darkwing, and the superhero is always able to thwart his plans and keep the city safe. I apologize for the error in my previous response and for any confusion it may have caused.
What is Fearsome Five
The Fearsome Five is a group of supervillains in the Disney animated television series "Darkwing Duck." The group is made up of five of Darkwing's most formidable foes: Megavolt, Quackerjack, Bushroot, Liquidator, and Negaduck. Each member of the Fearsome Five has their own unique powers and abilities, and they often team up to try and defeat Darkwing and take over the city of St. Canard. The Fearsome Five were a constant threat to Darkwing and his allies throughout the show, and they were often able to come up with elaborate and dangerous schemes to try and defeat their nemesis. Despite their best efforts, however, the Fearsome Five were never able to successfully defeat Darkwing, and the superhero was always able to thwart their plans and keep the city safe.
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Подскажите, как получить доступ к этому Chatgpt? Я пытался сходу это сделать и он здесь требует какую-то авторизацию.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
K>>Подскажите, как получить доступ к этому Chatgpt? Я пытался сходу это сделать и он здесь требует какую-то авторизацию.
Tai>https://chat.openai.com/chat Tai>Зарегиться нужно
Ну вот, попробовал и потерял email аккаунт — написано что в России недоступно. Кто-нибудь пробовал из России с VPN-ом?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
K>Ну вот, попробовал и потерял email аккаунт — написано что в России недоступно. Кто-нибудь пробовал из России с VPN-ом?
Нужен VPN которые не детктится как принадлежащий известному дата-центру (например встроенный в Оперу не прокатит). А ещё нужен иностранный номер телефона для получения SMS — так как на втором этапе они валидируют через СМС. Сервисы для получения СМС почти любые подойдут.
Походу Chatgpt учится также и из общения с нами. Теперь он не делает той ошибки:
What is Fearsome Five in "Darkwing Duck"?
In the animated television series "Darkwing Duck," the Fearsome Five is a group of supervillains who often work together to try to defeat the show's titular hero, Darkwing Duck. The Fearsome Five consists of five members: Megavolt, Quackerjack, the Liquidator, Bushroot, and Negaduck.
Megavolt is a villain with the ability to generate and control electricity. Quackerjack is a toy maker who has turned to a life of crime, and is known for his erratic and childish behavior. The Liquidator is a former government agent who can transform his body into any form of water. Bushroot is a plant-based supervillain who has the ability to control and manipulate plants. Negaduck is a dark and evil version of Darkwing Duck who comes from an alternate universe.
Together, the Fearsome Five often plot to take over the city of St. Canard and defeat Darkwing Duck, but they are usually thwarted by Darkwing's quick thinking and bravery.
Maybe Fearsome Five includes Steelbeak
Steelbeak is a character in "Darkwing Duck," but he is not a member of the Fearsome Five. Steelbeak is a criminal mastermind and one of Darkwing Duck's most formidable foes. He is a hawk who wears a suit of armor and is known for his intelligence and scheming ways. Steelbeak often works behind the scenes, pulling the strings of other villains and orchestrating their attacks on Darkwing Duck. While he has teamed up with the Fearsome Five on occasion, he is not considered a permanent member of the group.
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме.
...Another factor that has contributed to the conflict is the interference of Russia in Ukrainian affairs. Russia has been accused of supporting the separatists and providing them with military and financial aid. There is also evidence that Russian soldiers have been actively fighting in the conflict. The conflict has also been fueled by ongoing disputes over natural resources, particularly control of the natural gas pipelines that run through Ukraine.
---------
But USA is supplying Ukraine with lethal weapons
---------
It is true that the United States has provided military assistance, including lethal weapons, to the government of Ukraine in its efforts to defend itself against Russian-backed separatists in the Donbass region. The United States has supported Ukraine's sovereignty and territorial integrity....
--------------
Then why USA did not support territorial integrity of Serbia
--------------
The United States has historically supported the sovereignty and territorial integrity of Serbia, as well as the other countries in the Balkans region. However, in the 1990s, during the breakup of Yugoslavia and the conflict in Kosovo, the United States took a more active role in supporting Kosovo's independence from Serbia.
In the late 1990s, Kosovo, which is predominantly Albanian, was part of Serbia, which was then part of Yugoslavia. Kosovo Albanians sought independence from Serbia, and tensions between the two groups escalated into a violent conflict. The United States and other Western countries supported the Kosovo Albanians in their quest for independence and took military action against Serbian forces in 1999 to halt the violence and protect civilians...
Короче слабоват пока AI для политических баталий, просто транслирует западную пропаганду, а не отвечает на конкретно заданный вопрос
N>Короче слабоват пока AI для политических баталий, просто транслирует западную пропаганду, а не отвечает на конкретно заданный вопрос
Ооо щас начнут его с двух сторон переубеждать. Вызовут шизофрению, научат подстраиваться под собеседника?
Или вообще будет круто, если найдет коммон-граунд и примирит всех
------------
But since USA attacked Serbia, this means it is an agressor
------------
...
The intervention was not directed at Serbia as a whole, but rather at Serbian forces that were operating in Kosovo and engaging in violence against Kosovo Albanians...
It is not accurate to label the United States as an aggressor solely on the basis of its involvement in the Kosovo conflict. The United States has played a significant role in promoting international peace and security, including through its participation in UN peacekeeping operations and other efforts to address conflicts around the world. The decision to use military force is a serious one and is not taken lightly by any country.
-----------
You are wrong, intervention was directed at Serbia as a whole because Belgrade was attacted
-----------
While Belgrade, the capital of Serbia, was not directly targeted by the military intervention, some bombs and missiles did fall on the city and its surroundings during the conflict. The bombing campaign, which was led by NATO, was intended to target Serbian military and government facilities in Kosovo and throughout Serbia, as well as other strategic targets, in order to disrupt the Serbian military's ability to operate in Kosovo and to pressure the Serbian government to agree to a political settlement.
-----------
Attacking Belgrade and targets throughout Serbia means that USA attacked Serbia as a whole and therefore it is an aggressor and must be prosecuted by UN
-----------
It is not accurate to say that the United States attacked Serbia as a whole or that it should be prosecuted by the United Nations (UN) for its actions in the Kosovo conflict. While the military intervention in Kosovo in 1999 did involve the bombing of Serbian military and government facilities in Kosovo and throughout Serbia, it was not directed at Serbia as a whole, but rather at Serbian forces that were operating in Kosovo and engaging in violence against Kosovo Albanians.
Это ж прямое логическое противоречие
Короче я чего то большего ожидал, этот суперчат просто тупо перепечатывает американские вики и статьи на тему, а не отвечает на вопросы. Это поисковики типа гугла и Яндекса и так умеют
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>----------- N>Attacking Belgrade and targets throughout Serbia means that USA attacked Serbia as a whole and therefore it is an aggressor and must be prosecuted by UN N>-----------
N>It is not accurate to say that the United States attacked Serbia as a whole or that it should be prosecuted by the United Nations (UN) for its actions in the Kosovo conflict. While the military intervention in Kosovo in 1999 did involve the bombing of Serbian military and government facilities in Kosovo and throughout Serbia, it was not directed at Serbia as a whole, but rather at Serbian forces that were operating in Kosovo and engaging in violence against Kosovo Albanians.
N>Это ж прямое логическое противоречие
Нет там логического противоречия. То есть, выделенное противоречит только тому, что ты хочешь услышать. А японская пила пока работает
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Нет там логического противоречия. То есть, выделенное противоречит только тому, что ты хочешь услышать. А японская пила пока работает
С логикой у него всё плохо.
> Event A happened before event B and event C. Event C happened between events A and B. What's the order of events B and C?
The order of events B and C is not specified in the information you provided. All that is known is that event A happened before event B, and event C happened between events A and B. Without more information, it is not possible to determine the order of events B and C.
> Event A happened before event B. Event C happened between events A and B. What's the order of events B and C?
The order of events B and C is that event B happened after event C. Event A happened before event B, and event C happened between events A and B, so event C happened before event B.
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>Короче слабоват пока AI для политических баталий, просто транслирует западную пропаганду, а не отвечает на конкретно заданный вопрос
Там же скорее всего матрица с весами ответов, как и текстовые шаблоны ответов, куда вставляются наименования вопрошающего, типа:
Dear Mr %Name%
По каждому %Name% сделать весы какие шаблоны брать, накатив все %Name% в справочник, ну и первое время сидеть посмотреть, правильные ли алгоритм берет шаблоны.
Восхищались как он все задачи из решебника объясняет, всего то и нужно сделать объяснения на 2+2, а потом на всем множестве чисел N+N будет все тот же ответ.
Че блин восхищаться?
Закодировали 1 раз алгоритм принятия базовых решений лучшего HR рекрутера, ну да, этот алгоритм всегда будет лучше работать, чем первая встречная девочка с улицы.
Но это не отменяет работу высококлассного HR, хотя если бизнесу будет достаточно базовых решений, то тогда действительно Амазон может вообще всех рекрутеров уволить.
Как и программеров. На бодишопах не нужно семи пядей во лбу, можно и базовые решения, а с этим AI уже может справляться.
Весь мир работает над созданием ИИ, крупнейшие корпорации тратят миллиарды долларов на R&D, сотни тысяч видеокарт тратят гигаватты электроэнергии, тренируя нейросети с потрясающими ум масштабами.
Скептик с RSDN: Там же скорее всего матрица с весами ответов, как и текстовые шаблоны ответов, куда вставляются наименования вопрошающего, типа: Dear Mr %Name%
Действительно, чего это все так возбудились. Всего-то надо натренировать матрицу с весами и шаблонами ответов на все мыслимые и немыслимые вопросы
Нет. Внутри у ней неонка нейронка.
И, да, ИИ действительно не отменяет высококлассных специалистов. Пока не отменяет. Но это не очень утешает тех, кто не настолько высококласен.
Мне это напоминает историю с шахматами. Для меня тот факт, что компьютер может играть в шахматы на уровне четвёртого разряда и уже выигрывать большинство любителей — был потрясающим. Когда-то давно. Но пока компьютер не выиграл Каспарова, скептицизм у людей не утихал. А откуда тут быть скептицизму? Кто вообще Каспарова может выиграть? Мало кто. Если компьютер не хуже среднего человека, это уже прорыв, всё.
N>>Короче слабоват пока AI для политических баталий, просто транслирует западную пропаганду, а не отвечает на конкретно заданный вопрос
G>Ооо щас начнут его с двух сторон переубеждать. Вызовут шизофрению, научат подстраиваться под собеседника? G>Или вообще будет круто, если найдет коммон-граунд и примирит всех
А я бы немало ему заплатил, если бы он подыскивал мне аргументы для того, что я пытаюсь доказывать на форумах.
Если даже он просто гуглит, по идее ему можно дать базу всех написанных человечеством книг?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>А я бы немало ему заплатил, если бы он подыскивал мне аргументы для того, что я пытаюсь доказывать на форумах. K>Если даже он просто гуглит, по идее ему можно дать базу всех написанных человечеством книг?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
K>>А я бы немало ему заплатил, если бы он подыскивал мне аргументы для того, что я пытаюсь доказывать на форумах. K>>Если даже он просто гуглит, по идее ему можно дать базу всех написанных человечеством книг?
L>Например, эту: https://libraryofbabel.info
Попробовал Search на этом сайте, набрал Alexander the Macedonian, отобразилось 3 результата, на втором и третьем текст с абракадаброй и в ней словом Alexander the Macedonian. Кажется тут поиск без всякой грамматики? Может быть если заплатить, абракадабру заменят на реальный текст?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>А я бы немало ему заплатил, если бы он подыскивал мне аргументы для того, что я пытаюсь доказывать на форумах.
Блин, тебе совсем некуда деньги девать что ли?
Ну объяви конкурс на лучшее аргументирование какого-либо тезиса, тебе накидают идей или даже полноценных статей на заданную тему.
K>Если даже он просто гуглит, по идее ему можно дать базу всех написанных человечеством книг?
Ну так оно и работает. Пытается мимикрировать под что-то где-то уже написанное.
Спросишь, что делают бесцветные зеленые идеи — думаю ответит, что яростно спят. Colorless green ideas sleep furiously
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
g> K>Если даже он просто гуглит, по идее ему можно дать базу всех написанных человечеством книг? g> Ну так оно и работает. Пытается мимикрировать под что-то где-то уже написанное. g> Спросишь, что делают бесцветные зеленые идеи — думаю ответит, что яростно спят. g> Colorless green ideas sleep furiously
Ичсх обычный человек работает точно так же. И на такие вопросы примерно так же может ответить.
