Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Работают. Если у тебя правильные родители, которые в состоянии обеспечить ту реальность, которую ты задумал. Как минимум одного товарища знаю, у которого все работало, у него папа депутат. Он запрограммирует себя, что сдаст сессию, абсолютно ничего не уча и не делая. Первые раз 7 не получается, но потом папа приезжает и все получается так, как он себя запрограммировал.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Ну, а что Вы имеете ввиду под "обычным ником"?
Спросите у своей половинки, которая пишет здесь под тем же IP. Заодно спросите, что такое IP, если интересно.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
H>Специально зарегался, чтоб это спросить? Или стыдно такое спрашивать под обычным ником?
Ну, не "зарегался", а "зарегалась") я решила не писать свое имя исключительно по причине, что тут могут быть маньяки)
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
моё мнение: это всё чушь
m.m>Кто практиковал? Работают техники?
техники не работают, мир сугубо материален, бытие определяет сознание
m.m>А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
что такое энергетический потенциал?
m.m>Кто практиковал? Работают техники?
Есть несколько "волн" эзотерики. В каждой берётся немножко тезисов от предыдущих авторов и переписывается на новый лад. Трансерфинг — это уже где-то 4-я волна "перепевания Карузо". От исходных учений рога и копыта Но, как плюс, автор добавил чуток техник из НЛП, что-бы хоть что-то работало.
Сама суть эзотерики — смешать рабочих идей (пофиг откуда) с мистикой и подать это под соусом "вы и догадываться не могли что реальность имеет магическую суть".
Короче — если тянет в эзотерику, то лучше читать ранних авторов. Последователи (включая трансерфинг) берут 1-2 психотехники и размазывают на пятитомник (не шутка). Ранние авторы в интересную историю вплетают 10-20 техник апгрейда психики на сотню страниц (Кастанеда может и в пару страниц, гы-гы).
А если параллельно с чтением трудов древних осилить какой-нибудь практик НЛП, то результат превысит ожидания будет уже не до реальности
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>О, спасибо)) Да, я стараюсь снижать потребление углеводов. Кстати, пробовала систему питания Дюкана, когда только белковую пищу можно есть — ну, не могу сказать, что хорошее было самочувствие. Все таки самое классное по ощущениям — офощи и фрукты)
Переход с высокоуглеводного питания на низкоуглеводное может занять месяцы адаптации. Кето-грипп и все такое.
Вместо сахара есть фрукты — шило на мыло.
Законы Природы формируются на уровне макрокосмоса и микрокосмоса. Человек, как живое существо, существует, в так называемом промежуточном мире – между макро- и микромиром. И в этом промежуточном мире человеку приходится сталкиваться только с проявлениями законов Природы, а не с ними непосредственно. И, как следствие, возникает проблема с созданием полноценной картины мироздания. Одна из основных причин подобного заключается в том, что органы чувств, которые человек использует при своём познании Природы, не дают ему такой возможности, в силу того, что Природа создала органы чувств человека не для того, чтобы он смог её познать, а как механизм адаптации и приспособления к экологической нише, которую он (человек) занимает...
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд). m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
m.m>>Ну, шутки шутками,а почему нет?) Это же тоже в итоге реализация намерения "сдать сессию". По факту.
E>Работает или не работает зависит от обстоятельств и от человека. Если проблемы человека в том, что он что то боится сделать, а все необходимое уже есть — все будет работать. Если же проблема не психологическая и не в настрое, то работает в первую очередь вкалывания на результат, годами, без оглядки на окружающих, которые будут говорить что у тебя не получится, плюс грамотное управление рисками и готовность к трудностям и продумывании плана действий на случай трудностей. Вкалывать — это работает независимо от стартовых условий, если ставить планку реалистично (например стать мастером спорта, а не обязательно чемпионом мира), то вероятность достижения чего то после многих лет упорного труда крайне высока, минимум 90 процентов. Если же настраивать себя на то, что мне вот сейчас свалится счастье, я найду на улице миллион долларов, мне сразу дадут ключевой пост в крупной компании — такое работает только при наличии правильных родителей, для большинства всяких неудачников по рождению такие техники будут только во вред.
Но этот путь труднее и скучнее, чем яркие эзотерические учения. Но дело в том, что эзотерика в итоге ни к чему не приведёт, только в пустоту, либо в заблуждение, которое может продолжаться всю жизнь, а рациональный подход может дать намного более реальную картину мира и более реальные и осязаемые успехи, основанные на реальном понимании мира (в частности, рациональный подход к поиску решения "низкой энергетики" организма заключается не в поиске волшебных продуктов питания, хотя диета конечно важна, например нужно есть много овощей и соблюдать баланс омега-3/6, а в анализе режима и условий сна-отдыха (например, спишь ли ты в шумной обстановке, в духоте и без занавесок), в консультациях с врачами — терпевтом, психиатром, в анализе своих болячек и болезней, в изучении доказательной медицины, диетологии и зожа (на научно-популярном уровне конечно, а не на уровне идей о том, что "пейте свою мочу по утрам и всегда будете оставаться здоровыми"), в выявлении всех таких, пусть даже мелких, факторов и их исправлении, и тогда энергетика организма повысится в результате суммарного или даже синергетичного эффекта).
Коварство многих современных эзотерических учений, типа Зеланда, или Многомерной медицины, ещё и в том, что они мимикрируют под научность, под методологичность, и человеку, не сведущему в лженауке, иногда легко повестись на эту наукообразность. Или бывает, что некоторые элементы таких учений имеют рациональное зерно или реальные феномены, как например lucid у Кастанеды, но всё остальное — эзотерика. И нужно уметь отделят зерна от плевел в таких учениях, но лучше всего будет изначально не пытаться найти рациональность в эзотерике, но изучать такие учения конечно стоит, хотя бы чтобы видеть как именно дурят людей (или если не дурят намеренно, то может авторы учения искренне верят сами, просто имеют нарушения в психике, коих очень много среди лжеученых и эзотериков), чтобы тренировать критическое мышление, формировать иммунитет от лженауки.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>О, спасибо)) Да, я стараюсь снижать потребление углеводов. Кстати, пробовала систему питания Дюкана, когда только белковую пищу можно есть — ну, не могу сказать, что хорошее было самочувствие. Все таки самое классное по ощущениям — офощи и фрукты)
ЯИ>Переход с высокоуглеводного питания на низкоуглеводное может занять месяцы адаптации. Кето-грипп и все такое. ЯИ>Вместо сахара есть фрукты — шило на мыло.
Так сахар в фруктах, и рафинированный белый сахар — это разные вещи же. По-разному усваиваются и влияют на организм по-разному.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
m.m>>У меня нет второй половинки))поэтому видимо не суждено мне узнать что такое IP.. _AB>Ну, значит сам у себя спроси, почему начал в женском роде писать внезапно.
Может человек просто осознал себя трансгендером, под культурным давлением мэйнстрима или в результате усиленных размышлений. Или сработал трансерфинг.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
m.m>>>У меня нет второй половинки))поэтому видимо не суждено мне узнать что такое IP.. _AB>>Ну, значит сам у себя спроси, почему начал в женском роде писать внезапно.
G>Может человек просто осознал себя трансгендером, под культурным давлением мэйнстрима или в результате усиленных размышлений. Или сработал трансерфинг.
Я поняла в чем дело) этим компьютером не я одна пользуюсь)
m.m>Интересно) Ну, я наблюдаю, что если ем тяжелую пищу (из рафинированной муки и сахара, фастфуд)-хочется спать,усталость и тяжесть приходит. А если натуральную свежую пищу — то прилив сил.
Конкретно по этим ощущениям — могу посоветовать сдать анализы на "инсулинорезистентность" и "гликированный гемоглобин". А если анализы сдавать лень — то просто радикально снизить потребление углеводов на следующие несколько лет. Потому что описание очень похоже на то что поджелудочная железа работает на пределе, ещё чуть дожать и диабет.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает? E>Работают. Если у тебя правильные родители, которые в состоянии обеспечить ту реальность, которую ты задумал. Как минимум одного товарища знаю, у которого все работало, у него папа депутат. Он запрограммирует себя, что сдаст сессию, абсолютно ничего не уча и не делая. Первые раз 7 не получается, но потом папа приезжает и все получается так, как он себя запрограммировал.
Ну, шутки шутками,а почему нет?) Это же тоже в итоге реализация намерения "сдать сессию". По факту.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Ну, не "зарегался", а "зарегалась") я решила не писать свое имя исключительно по причине, что тут могут быть маньяки)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>Кто практиковал? Работают техники?
K>ИМХО как и все подобные психологические и духовные практики , вполне может работать, если верить.
K>Я когда-то начинал читать самую первую книгу, я об этом уже очень много где читал и смотрел, но там мне понравилось более четкое изложение... Типа такая "магия для технарей". K>Но вот дальше читать, че-то не осилил, хоть вся эта эзотерика и изложена для технарей, но от этого она эзотерикой не перестает быть...
m.m>>А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
K>Еда очевидно влияет на нашу энергию (собственно для этого мы и едим). Только вот мне кажется что "энергетический потенциал" это что-то другое, что никак не измерить, а значит точно и не скажешь влияет еда на него или нет.
Интересно) Ну, я наблюдаю, что если ем тяжелую пищу (из рафинированной муки и сахара, фастфуд)-хочется спать,усталость и тяжесть приходит. А если натуральную свежую пищу — то прилив сил.
А какие Вы книги моги бы по данной теме посоветовать? Есть ли те, которые показались Вам эффективны?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Ну, не "зарегался", а "зарегалась") я решила не писать свое имя исключительно по причине, что тут могут быть маньяки)
H>А я разве спросил про "свое имя"?
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Как понял, это вариация идей из фильма "Секрет" — главное захотеть, и вот оно само и произойдет. Благо это не работает, и желаниям Гитлера не суждено было сбыться, а наверное он очень сильно хотел.
Если хочешь чего-то добиться, придется работать.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Так сахар в фруктах, и рафинированный белый сахар — это разные вещи же. По-разному усваиваются и влияют на организм по-разному.
Есть отличия, но не очень большие. Если внешний вид устраивает и вес не растет, значит проблемы нет.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
G>>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
m.m>Интересно)я не умею пока в инвестиции, но хотела бы научиться)
В том-то и дело, что не нужно учится. Чем больше учишься на бирже, тем рисковее становится твоя игра: начинаешь думать что теперь-то, после кучи книги курсов, понимаешь рынок, и пытаешься часто покупать и продавать активы, теряя и на комиссиях брокеру из-за частых сделок купли-продажи, и просто сливать капитал в унитаз из-за неправильно угаданного направления рынка. Погугли прибыльность активного трейдинга и прибыльность пассивного. Увидишь, что пассивный выигрывает, а активный — только теряет деньги. Самый действенный способ такой: ничего не изучать по бирже, просто открыть счет у брокера (типа ИИС), и ежемесячно покупать самые простые активы, без анализа: золото, облигации надежных компаний (рейтинга БББ и выше, кредитный рейтинг компаний гуглится за 10 секунд), ETF на SP500, Китай, Nasdaq. В соотношении скажем 20/20/60%. И всё. Ничего более не нужно делать, тем более никаких акций, фьючерсов, опционов или маржинальной торговли с плечом — просто купил эти простые активы и забыл о них на 30 лет, до выхода на пенсию. А как только начинаешь пытаться обыграть рынок — то проиграешь. Если есть сомнения — просто гугли скажем индекс SP500 за 50 лет. Почему именно такие активы — потому что они колеблются с низкой корреляцией, сглаживая общий баланс, поэтому в периоды крахов кривая баланса портфеля будет не очень сильно проседать и не вызывать панических настроений. Вот и вся наука. Осознанная пассивность в общем.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>У меня нет второй половинки))поэтому видимо не суждено мне узнать что такое IP..
Ну, значит сам у себя спроси, почему начал в женском роде писать внезапно.
m.m>Интересно! А какие конкретные книги Вы могли бы посоветовать? А Вы сами что-то практикуете? что у Вас работает?
У меня сработал Кастанеда. Именно "что-то" — там столько всего, что я и половины не сделал. Плюс когда есть выбор — проще же выбирать что нравится, а не то что приказал делать гуру Ну и "практикую" звучит как какая-то извращённая форма бесполезной работы Но у Кастанеды прямо написано что превозмогать глупо. Я скорее чуток пофиксил обычный образ жизни
, немного качнул осознанные сны (один фиг спать надо), сделал пару упражнений на остановку ВД, чёт там ещё по мелочи. Короче не напрягался. А оно как заверте...
Если хочется немножно разрозеннеых подробностей, то в поиске по моему нику можно найти — писал дофига про это, есть посты аж 10-летней давности. Так что опытный психотерапевт сможет отследить историю болезни от манифестации до хронической стадии
Новичкам главное на первых двух книжках не застрять
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
G>>>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
K>>Это просто "системная ошибка выжившего" во всей своей красе
G>Системная ошибка длиною в 70 лет?
Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m> А какой нюанс спеченью?
Ну в том и нюанс, что глюкоза усваивается всем организмом, а фруктоза — только печенью. А у печени в этом процессе есть определенный ограниченный ресурс.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Про еду вот что могу сказать — на мне отлично работает употребление 500 гр разных свежих овощей ежедневно, с добавлением нерафинированных масел (оливкового, масла зародышей пшеницы, живицы, облепихового, укропного), всяких уксусов, соусов типа настоящего бальзамика, оливок, каперсов, и бадов (рыбьего жира, прополиса, лютеина, спирулины, хлореллы и т.д. и т.п.), + бобовые, без красного мяса, только белое. А вот как перестаю так питаться и скатываюсь в без-овощную и без-бадовую "плохую" диету, энергетика организма начинает снижаться. Поэтому много лет как питаюсь вот так и снижением энергетики не страдаю, хотя до внедрения такой диеты очень страдал от низкой работоспособости, постоянно хотелось спать, не мог долго и напряженно работать.
Но вообще низкая энергетика может быть от чего угодно, например если тупо спать без штор, или не соблюдать режим сна и отдыха, или иметь невылеченную болезнь.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
A>А, так это тётка! Ну, у тёток в мозгах действительно другая реальность.
Тем не менее если она уйдет с *программистского* форума с охапкой "дельных советов" и книг об эзотерике, это будет просто фееричным "достижением" рсдна))
Имхо человек должен уходить с такого форума прожжёным рационалистом (мастерски владеющим критериями фальсифицируемости Поппера и чайниками Рассела), чуть-чуть зожником, а в идеале ещё и инвестором.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Ну, шутки шутками,а почему нет?) Это же тоже в итоге реализация намерения "сдать сессию". По факту.
Работает или не работает зависит от обстоятельств и от человека. Если проблемы человека в том, что он что то боится сделать, а все необходимое уже есть — все будет работать. Если же проблема не психологическая и не в настрое, то работает в первую очередь вкалывания на результат, годами, без оглядки на окружающих, которые будут говорить что у тебя не получится, плюс грамотное управление рисками и готовность к трудностям и продумывании плана действий на случай трудностей. Вкалывать — это работает независимо от стартовых условий, если ставить планку реалистично (например стать мастером спорта, а не обязательно чемпионом мира), то вероятность достижения чего то после многих лет упорного труда крайне высока, минимум 90 процентов. Если же настраивать себя на то, что мне вот сейчас свалится счастье, я найду на улице миллион долларов, мне сразу дадут ключевой пост в крупной компании — такое работает только при наличии правильных родителей, для большинства всяких неудачников по рождению такие техники будут только во вред.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Работает. Я использовал визуализацию (картинка на рабочем столе).
Но потом после исполнения желания пришлось заплатить. Через месяц. Дорого, но не деньгами.
Больше туда не лезу.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд). m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
а какие еще могут быть мнения по поводу очередной абсолютной херни?
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники?
ИМХО как и все подобные психологические и духовные практики , вполне может работать, если верить.
Я когда-то начинал читать самую первую книгу, я об этом уже очень много где читал и смотрел, но там мне понравилось более четкое изложение... Типа такая "магия для технарей".
Но вот дальше читать, че-то не осилил, хоть вся эта эзотерика и изложена для технарей, но от этого она эзотерикой не перестает быть...
m.m>А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Еда очевидно влияет на нашу энергию (собственно для этого мы и едим). Только вот мне кажется что "энергетический потенциал" это что-то другое, что никак не измерить, а значит точно и не скажешь влияет еда на него или нет.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Метод фреймов работает. Но у меня до прочтения своя терминология была.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
M>Метод фреймов работает. Но у меня до прочтения своя терминология была.
А как именно Вы с фреймами работаете? Можете рассказать какой-нибудь случай как это сработало?
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
M>>Метод фреймов работает. Но у меня до прочтения своя терминология была.
m.m>А как именно Вы с фреймами работаете? Можете рассказать какой-нибудь случай как это сработало?
Тупо нужно очень захотеть и ярко представить результат, который должен быть реалистичным и отличаться от текущего положения вещей на одну не очень значительную деталь. Чем-то Хроники Амбера напоминает. Перемещение между реальностями.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
m.m>>Кто практиковал? Работают техники? _>Есть несколько "волн" эзотерики. В каждой берётся немножко тезисов от предыдущих авторов и переписывается на новый лад. Трансерфинг — это уже где-то 4-я волна "перепевания Карузо". От исходных учений рога и копыта Но, как плюс, автор добавил чуток техник из НЛП, что-бы хоть что-то работало.
_>Сама суть эзотерики — смешать рабочих идей (пофиг откуда) с мистикой и подать это под соусом "вы и догадываться не могли что реальность имеет магическую суть".
_>Короче — если тянет в эзотерику, то лучше читать ранних авторов. Последователи (включая трансерфинг) берут 1-2 психотехники и размазывают на пятитомник (не шутка). Ранние авторы в интересную историю вплетают 10-20 техник апгрейда психики на сотню страниц (Кастанеда может и в пару страниц, гы-гы). _>А если параллельно с чтением трудов древних осилить какой-нибудь практик НЛП, то результат превысит ожидания будет уже не до реальности
Интересно! А какие конкретные книги Вы могли бы посоветовать? А Вы сами что-то практикуете? что у Вас работает?
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>А если параллельно с чтением трудов древних осилить какой-нибудь практик НЛП, то результат превысит ожидания будет уже не до реальности
Труды древних, это например что? Блаватская с Кастанедой и Мулдашев?
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
m.m>>Интересно) Ну, я наблюдаю, что если ем тяжелую пищу (из рафинированной муки и сахара, фастфуд)-хочется спать,усталость и тяжесть приходит. А если натуральную свежую пищу — то прилив сил. _>Конкретно по этим ощущениям — могу посоветовать сдать анализы на "инсулинорезистентность" и "гликированный гемоглобин". А если анализы сдавать лень — то просто радикально снизить потребление углеводов на следующие несколько лет. Потому что описание очень похоже на то что поджелудочная железа работает на пределе, ещё чуть дожать и диабет.
О, спасибо)) Да, я стараюсь снижать потребление углеводов. Кстати, пробовала систему питания Дюкана, когда только белковую пищу можно есть — ну, не могу сказать, что хоршее было самочувствие. Все таки самое классное по ощущениям — офощи и фрукты)
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Могу за себя сказать: я начинал с самых азов, с "Азбуки шамбалоидов" Образцова. И это реально мне помогло.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
M>>>Метод фреймов работает. Но у меня до прочтения своя терминология была.
m.m>>А как именно Вы с фреймами работаете? Можете рассказать какой-нибудь случай как это сработало?
M>Тупо нужно очень захотеть и ярко представить результат, который должен быть реалистичным и отличаться от текущего положения вещей на одну не очень значительную деталь. Чем-то Хроники Амбера напоминает. Перемещение между реальностями.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
G>Могу за себя сказать: я начинал с самых азов, с "Азбуки шамбалоидов" Образцова. И это реально мне помогло.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
G>>Могу за себя сказать: я начинал с самых азов, с "Азбуки шамбалоидов" Образцова. И это реально мне помогло.
m.m>Посмотрю, спасибо!
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
ЯИ>Как понял, это вариация идей из фильма "Секрет" — главное захотеть, и вот оно само и произойдет. Благо это не работает, и желаниям Гитлера не суждено было сбыться, а наверное он очень сильно хотел. ЯИ>Если хочешь чего-то добиться, придется работать.
Работу на физическом уровне никто не отменял же) тут смысл в том,чтобы соединить физику и метафизику, насколко я понимаю)
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
ЯИ>>Как понял, это вариация идей из фильма "Секрет" — главное захотеть, и вот оно само и произойдет. Благо это не работает, и желаниям Гитлера не суждено было сбыться, а наверное он очень сильно хотел. ЯИ>>Если хочешь чего-то добиться, придется работать.
m.m>Работу на физическом уровне никто не отменял же) тут смысл в том,чтобы соединить физику и метафизику, насколко я понимаю)
Не факт. Были научные исследования о том, что если лежать и хорошо представлять в уме силовые тренировки, то организм всё равно как-будто бы тренировался.
Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
m.m>>Так сахар в фруктах, и рафинированный белый сахар — это разные вещи же. По-разному усваиваются и влияют на организм по-разному.
ЯИ>Есть отличия, но не очень большие. Если внешний вид устраивает и вес не растет, значит проблемы нет.
Белый сахар получается из тростника, это растение. Следовательно, белый сахар не имеет отличий от сахара внутри растений. Я думаю, что если есть белый сахар, закрыв глаза и представляя что ешь манго или фрукт, то таким образом организм можно обмануть, и он будет думать что ест сахар из фруктов, и не толстеть. Т.е. всё решается элементарно, нужно просто логику включить и немного практической эзотерики.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Так сахар в фруктах, и рафинированный белый сахар — это разные вещи же. По-разному усваиваются и влияют на организм по-разному.
ЯИ>Есть отличия, но не очень большие. Если внешний вид устраивает и вес не растет, значит проблемы нет.
Я даже худею на фруктах) поэтому мне кажется там как-то по-другому углеводы и сахара усваиваются.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Работу на физическом уровне никто не отменял же) тут смысл в том,чтобы соединить физику и метафизику, насколко я понимаю)
Тут главное, чтобы твои фантазии не заменили реальность.
После падения советской диктатуры очень много появилось разной литературы на этот счет.
Но зачастую она предлагает очередную вариацию религиозного восприятия, типа — сделай ритуал, богу помолись, и все само произойдет.
Но еще Голливуд со своими Гарри Поттерами масла в огонь подливает.
Битва Экстрасенсов оказалась насквозь мошеннической.
Неплохо по реальной структуре пространства написал Николай Левашов. Вот он был реальным практиком экстрасенсорики.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
ЯИ>>>Как понял, это вариация идей из фильма "Секрет" — главное захотеть, и вот оно само и произойдет. Благо это не работает, и желаниям Гитлера не суждено было сбыться, а наверное он очень сильно хотел. ЯИ>>>Если хочешь чего-то добиться, придется работать.
m.m>>Работу на физическом уровне никто не отменял же) тут смысл в том,чтобы соединить физику и метафизику, насколко я понимаю)
G>Не факт. Были научные исследования о том, что если лежать и хорошо представлять в уме силовые тренировки, то организм всё равно как-будто бы тренировался. G>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
Интересно)я не умею пока в инвестиции, но хотела бы научиться)
G>Труды древних, это например что? Блаватская с Кастанедой и Мулдашев?
Глянул Блаватскую c Мулдашевым — и возникло жёсткое ощущение шарталанства. Собственно оно у меня каждый раз возникает, когда встречаю упоминание Тибета
Так-то прочитал просканил кучу книг. Но я мудрость высших сил и философскую составляющую учений усваивать вообще не готов Большую часть пробегаю в режиме жёсткого скорочтения. Потому что чаще всего у авторов из страницы текста, после выкидывания мистики, волшебности места в котором события, эмоций, описаний того как бесконечно крут "гуру, учитель, древний маг, атлант, бессмертный" (нужное подчеркнуть), а также какие волшебные ощущения переживал автор — в сухом остатке получается ноль. Просто пустая страница, лол А я хочу как студент-физкультурник — "опишите упражнение, скажите сколько раз и сколько подходов, красный свисток и я погнал"
По итогу Кастанеды мне более чем хватило чтобы в жизни случился крутой поворот. Причём добрую половину важнейших (ну по книгам) техник даже не начинал делать. Не представляю как прикольно живут те, кто подошёл к вопросу прокачки ответственно.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Белый сахар получается из тростника, это растение. Следовательно, белый сахар не имеет отличий от сахара внутри растений. Я думаю, что если есть белый сахар, закрыв глаза и представляя что ешь манго или фрукт, то таким образом организм можно обмануть, и он будет думать что ест сахар из фруктов, и не толстеть. Т.е. всё решается элементарно, нужно просто логику включить и немного практической эзотерики.
Я могу тебе предложить мысленно представить, что ты тренируешься в тренажерном зале каждый день по два часа, затем ешь много белковой пищи. Наверное ты с этого должен мускулатуры набрать?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
G>>Белый сахар получается из тростника, это растение. Следовательно, белый сахар не имеет отличий от сахара внутри растений. Я думаю, что если есть белый сахар, закрыв глаза и представляя что ешь манго или фрукт, то таким образом организм можно обмануть, и он будет думать что ест сахар из фруктов, и не толстеть. Т.е. всё решается элементарно, нужно просто логику включить и немного практической эзотерики.
ЯИ>Я могу тебе предложить мысленно представить, что ты тренируешься в тренажерном зале каждый день по два часа, затем ешь много белковой пищи. Наверное ты с этого должен мускулатуры набрать?
Есть в любом случае надо, прана — это вещь сомнительная. Ну а так — да, если потреблять правильную пищу и правильно думать о силовых тренировках, то думаю, что можно накачать мышцы. Если верить данному исследованию конечно.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Я даже худею на фруктах) поэтому мне кажется там как-то по-другому углеводы и сахара усваиваются.
Да, по-другому. Фрукты бывают разные, и есть их можно в разных количествах.
Плюс индивидуальная переносимость.
Но метаболизмом фруктозы занимается печень, и в этом есть нюанс.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Ну, а что Вы имеете ввиду под "обычным ником"? _AB>Спросите у своей половинки, которая пишет здесь под тем же IP. Заодно спросите, что такое IP, если интересно.
У меня нет второй половинки))поэтому видимо не суждено мне узнать что такое IP..
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>По итогу Кастанеды мне более чем хватило чтобы в жизни случился крутой поворот. Причём добрую половину важнейших (ну по книгам) техник даже не начинал делать. Не представляю как прикольно живут те, кто подошёл к вопросу прокачки ответственно.
Ну если читать Кастанеду с точки зрения lucid, то определенный смысл в его творчестве увидеть можно. Я практиковал и оно работает. Ну и последние исследования (хотя Лаберже такие исследования проводил ещё много лет назад) ученых говорят о том, что осознанные сновидения — это объективный феномен, ученым даже удавалось общаться с людьми, находящимися согласно МРТ в фазе сна.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
m.m>>>Так сахар в фруктах, и рафинированный белый сахар — это разные вещи же. По-разному усваиваются и влияют на организм по-разному.
ЯИ>>Есть отличия, но не очень большие. Если внешний вид устраивает и вес не растет, значит проблемы нет.
G>Белый сахар получается из тростника, это растение. Следовательно, белый сахар не имеет отличий от сахара внутри растений. Я думаю, что если есть белый сахар, закрыв глаза и представляя что ешь манго или фрукт, то таким образом организм можно обмануть, и он будет думать что ест сахар из фруктов, и не толстеть. Т.е. всё решается элементарно, нужно просто логику включить и немного практической эзотерики.
Вообще я слышала, что некоторые умеют есть тортики и худеть при этом... Вот я пока не знаю КАК, но хочу
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Работу на физическом уровне никто не отменял же) тут смысл в том,чтобы соединить физику и метафизику, насколко я понимаю)
ЯИ>Тут главное, чтобы твои фантазии не заменили реальность. ЯИ>После падения советской диктатуры очень много появилось разной литературы на этот счет. ЯИ>Но зачастую она предлагает очередную вариацию религиозного восприятия, типа — сделай ритуал, богу помолись, и все само произойдет. ЯИ>Но еще Голливуд со своими Гарри Поттерами масла в огонь подливает. ЯИ>Битва Экстрасенсов оказалась насквозь мошеннической. ЯИ>Неплохо по реальной структуре пространства написал Николай Левашов. Вот он был реальным практиком экстрасенсорики.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Неплохо по реальной структуре пространства написал Николай Левашов. Вот он был реальным практиком экстрасенсорики.
А почему ты думаешь что его описание структуры реальности было правильным? Вот скажем, взять описание структуры реальности Дойча (мне его книгу на этом форуме советовали, я её прочел с большим интересом), в ней Дойч тоже описывает структуру реальности, в виде многомировой, и приводит объяснения, согласующиеся с опытом. А Левашов какие-то доказательства приводит? Можно ли проверить его теории и практику?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>А почему ты думаешь что его описание структуры реальности было правильным? Вот скажем, взять описание структуры реальности Дойча (мне его книгу на этом форуме советовали, я её прочел с большим интересом), в ней Дойч тоже описывает структуру реальности, в виде многомировой, и приводит объяснения, согласующиеся с опытом. А Левашов какие-то доказательства приводит? Можно ли проверить его теории и практику?
Ну ты Дойча прочитал, прочитай и Левашова, чтобы сформировать понимание. А доказательства он приводит. Откуда он взял свое понимание — сам увидел и описал. Современные приборы совсем недалеко смогли заглянуть, поэтому, чтобы увидеть что-то дальше этих границ, надо просто уметь самому это делать, с помощью соответствующих органов чувств. Вот например телескоп раздвинул границы восприятия зрением, но качественно само зрение телескопом не меняется, как и микроскопом.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
G>>А почему ты думаешь что его описание структуры реальности было правильным? Вот скажем, взять описание структуры реальности Дойча (мне его книгу на этом форуме советовали, я её прочел с большим интересом), в ней Дойч тоже описывает структуру реальности, в виде многомировой, и приводит объяснения, согласующиеся с опытом. А Левашов какие-то доказательства приводит? Можно ли проверить его теории и практику?
ЯИ>Ну ты Дойча прочитал, прочитай и Левашова, чтобы сформировать понимание. А доказательства он приводит. Откуда он взял свое понимание — сам увидел и описал. Современные приборы совсем недалеко смогли заглянуть, поэтому, чтобы увидеть что-то дальше этих границ, надо просто уметь самому это делать, с помощью соответствующих органов чувств. Вот например телескоп раздвинул границы восприятия зрением, но качественно само зрение телескопом не меняется, как и микроскопом.
Лады, почитаю. А что посоветуешь? У него много книг.
G>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
Это просто "системная ошибка выжившего" во всей своей красе
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
G>>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
K>Это просто "системная ошибка выжившего" во всей своей красе
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
G>>Труды древних, это например что? Блаватская с Кастанедой и Мулдашев? _>Глянул Блаватскую c Мулдашевым — и возникло жёсткое ощущение шарталанства. Собственно оно у меня каждый раз возникает, когда встречаю упоминание Тибета
_>Так-то прочитал просканил кучу книг. Но я мудрость высших сил и философскую составляющую учений усваивать вообще не готов Большую часть пробегаю в режиме жёсткого скорочтения. Потому что чаще всего у авторов из страницы текста, после выкидывания мистики, волшебности места в котором события, эмоций, описаний того как бесконечно крут "гуру, учитель, древний маг, атлант, бессмертный" (нужное подчеркнуть), а также какие волшебные ощущения переживал автор — в сухом остатке получается ноль. Просто пустая страница, лол А я хочу как студент-физкультурник — "опишите упражнение, скажите сколько раз и сколько подходов, красный свисток и я погнал"
_>По итогу Кастанеды мне более чем хватило чтобы в жизни случился крутой поворот. Причём добрую половину важнейших (ну по книгам) техник даже не начинал делать. Не представляю как прикольно живут те, кто подошёл к вопросу прокачки ответственно.
Ооо,а что у него брали из техник? Как именно они на жизнь повлияли? У Зеланда, кстати, еть книга "Жрица Тафти" — в очень необычной манере написана — и там четкие практики пошаговые даются.
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
G>>>>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
K>>>Это просто "системная ошибка выжившего" во всей своей красе
G>>Системная ошибка длиною в 70 лет?
K>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Я даже худею на фруктах) поэтому мне кажется там как-то по-другому углеводы и сахара усваиваются.
ЯИ>Да, по-другому. Фрукты бывают разные, и есть их можно в разных количествах. ЯИ>Плюс индивидуальная переносимость. ЯИ>Но метаболизмом фруктозы занимается печень, и в этом есть нюанс.
m.m:
m.m>Ну, не "зарегался", а "зарегалась") я решила не писать свое имя исключительно по причине, что тут могут быть маньяки)
Тут много маньяков. А почему нас надо бояться?
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
K>>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
G>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно) Ну, я наблюдаю, что если ем тяжелую пищу (из рафинированной муки и сахара, фастфуд)-хочется спать,усталость и тяжесть приходит. А если натуральную свежую пищу — то прилив сил.
так это чистая физиология
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K>>>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
G>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
K>Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
А пассивные инвесторы, которые бы вкладывали в российскую экономику, например в ПИФ Тройка-Диалог (Добрыня Никитич), тоже выжившие? Или пассивные инвесторы, которые бы вложились в Китайский ETF? Или кто бы вложился в золото? И в облигации? Все они — выжившие?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Самый действенный способ такой: ничего не изучать по бирже, просто открыть счет у брокера (типа ИИС), и ежемесячно покупать самые простые активы, без анализа: золото, облигации надежных компаний (рейтинга БББ и выше, кредитный рейтинг компаний гуглится за 10 секунд), ETF на SP500, Китай, Nasdaq. В соотношении скажем 20/20/60%.
а почему именно такое соотношение?
и что делать, когда повторится великая депрессия, только теперь уже по всему миру? подтереться своими акциями?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
ну посмотри, как дела у экономики США прямо сейчас
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>это очень просто! ЛЧ>надо всего-лишь тратить больше калорий, чем съедаешь ЛЧ>съела торт на X калорий — побегай на 1.1X калорий ЛЧ>гарантированно похудеешь
А с чего ты взял (если только не повелся на обман от корпораций), что организм тебе позволит больше потратить, нежели съесть, причем в долгосрочной перспективе? Ты не замечал, как после серьезной нагрузки, ты чувствуешь себя "разбитым", и у тебя повышается аппетит?
Жировая ткань исполняет роль БУФЕРА, а не бездонной бочки с энергией, которая легко уменьшается при недоедании. Сегодня недоел, завтра переел — вес будет стабилен. А вот от сладкого вес стабильно набирается, и дело не в калориях, а в составе пищи.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
G>>Самый действенный способ такой: ничего не изучать по бирже, просто открыть счет у брокера (типа ИИС), и ежемесячно покупать самые простые активы, без анализа: золото, облигации надежных компаний (рейтинга БББ и выше, кредитный рейтинг компаний гуглится за 10 секунд), ETF на SP500, Китай, Nasdaq. В соотношении скажем 20/20/60%.
ЛЧ>а почему именно такое соотношение?
Можно и 33/33/33%, на дистанции в 30 лет сильной разницы не будет (я тестировал на истории). Главное, чтобы каждый из низкокоррелированных активов имел хотя бы 20% вес в портфеле, тогда его отрицательная корреляция с другими активами будет служить "демпфером" при сильных падениях рынка (не всегда, но часто) и сглаживать общую кривую баланса (сглаживание нужно для повышения психологической устойчивости инвестора — на гладкой кривой баланса возникает меньше панических настроений и деланий распродать активы при наступлении очередного падения, как например было недавно при ковидном падении рынка, золото в тот период хорошо демпфировало портфель).
ЛЧ>и что делать, когда повторится великая депрессия, только теперь уже по всему миру? подтереться своими акциями?
Не продавать активы, а продолжать покупать ежемесячно подешевевшие.
А если ты про коллапс более глобального масштаба, который разрушит экономический строй всех мировых государств, имеющих биржу, и все твои депозитарные записи о владении активами и даже облигациями, сгинут в небытии, то тут уже будет работать теория выживальщиков. Её тоже нужно изучать. Я не исключаю коллапса. Но если коллапса не будет, то экономика отрастёт, а на выходе со дна, если ты будешь продолжать покупать активы, они тоже дадут рост. Я считаю рациональным инвестировать, если ты считаешь рациональным готовиться к БП, то инвестируй в тушенку и сухпайки, обмундирование, вездеход с пуленепробиваемыми стеклами, золото в виде обручальных колец и т.д. Вкладывай в строительство бункера.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
G>>Системная ошибка длиною в 70 лет?
ЛЧ>да ЛЧ>слышал что-нибудь про финансовый кризис в Испанской империи? несколько столетий процветали
С работами Талеба я знаком. Просто не считаю рациональным вкладывать 90% сил, времени и капитала в черного лебедя. 5-10% ещё можно.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
G>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
ЛЧ>ну посмотри, как дела у экономики США прямо сейчас
G>>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
K>>Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
G>А пассивные инвесторы, которые бы вкладывали в российскую экономику, например в ПИФ Тройка-Диалог (Добрыня Никитич), тоже выжившие? Или пассивные инвесторы, которые бы вложились в Китайский ETF? Или кто бы вложился в золото? И в облигации? Все они — выжившие?
Честно говоря, не знаю, как складывалась судьба инвестиций в указанные штуковины.
Если эти инвестиции были успешными — типа, люди купили эти акции-хренакции, ничего не делали, получили доход и всем об этом рассказывают — то да, они "выжившие".
А вот купившие таким же макаром акции МММ — нет.
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
G>>>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
K>>>Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
G>>А пассивные инвесторы, которые бы вкладывали в российскую экономику, например в ПИФ Тройка-Диалог (Добрыня Никитич), тоже выжившие? Или пассивные инвесторы, которые бы вложились в Китайский ETF? Или кто бы вложился в золото? И в облигации? Все они — выжившие?
K>Честно говоря, не знаю, как складывалась судьба инвестиций в указанные штуковины. K>Если эти инвестиции были успешными — типа, люди купили эти акции-хренакции, ничего не делали, получили доход и всем об этом рассказывают — то да, они "выжившие".
K>А вот купившие таким же макаром акции МММ — нет.
Ну так мы не про МММ говорим, а про биржу, и не про активную спекулятивную торговлю на ней, а про пассивные инвестиции, и не в акции, а в золото/облигации/крупные индексы или ПИФы.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>А с чего ты взял (если только не повелся на обман от корпораций),
ну фу такое писать ЯИ>что организм тебе позволит больше потратить, нежели съесть, причем в долгосрочной перспективе?
а куда ему деваться?
Ты не замечал, как после серьезной нагрузки, ты чувствуешь себя "разбитым", и у тебя повышается аппетит? ЯИ>Жировая ткань исполняет роль БУФЕРА, а не бездонной бочки с энергией, которая легко уменьшается при недоедании. Сегодня недоел, завтра переел — вес будет стабилен.
а ты не переедай завтра ЯИ>А вот от сладкого вес стабильно набирается, и дело не в калориях, а в составе пищи.
противоречит закону сохранения энергии
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Не продавать активы, а продолжать покупать ежемесячно подешевевшие.
за какие шиши? G>ты считаешь рациональным готовиться к БП, то инвестируй в тушенку и сухпайки, обмундирование, вездеход с пуленепробиваемыми стеклами, золото в виде обручальных колец и т.д. Вкладывай в строительство бункера.
это не поможет
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>m.m:
m.m>>Ну, не "зарегался", а "зарегалась") я решила не писать свое имя исключительно по причине, что тут могут быть маньяки) BB>Тут много маньяков. А почему нас надо бояться?
Ну вы опасные ребята)) еще вычислите по IP, узнаете где я работаю, подкараулите — и всё))
ЛЧ>>и что делать, когда повторится великая депрессия, только теперь уже по всему миру? подтереться своими акциями? G>Не продавать активы, а продолжать покупать ежемесячно подешевевшие. G>А если ты про коллапс более глобального масштаба, который разрушит экономический строй всех мировых государств, имеющих биржу, и все твои депозитарные записи о владении активами и даже облигациями, сгинут в небытии, то тут уже будет работать теория выживальщиков. Её тоже нужно изучать. Я не исключаю коллапса. Но если коллапса не будет, то экономика отрастёт, а на выходе со дна, если ты будешь продолжать покупать активы, они тоже дадут рост. Я считаю рациональным инвестировать, если ты считаешь рациональным готовиться к БП, то инвестируй в тушенку и сухпайки, обмундирование, вездеход с пуленепробиваемыми стеклами, золото в виде обручальных колец и т.д. Вкладывай в строительство бункера.
G>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали: G>>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю) ЛЧ>>ну посмотри, как дела у экономики США прямо сейчас G>Не вижу на графике SP500 каких-то проблем.
Лось социалист, он ждет скорого краха капитализма.
G>Ну так мы не про МММ говорим, а про биржу, и не про активную спекулятивную торговлю на ней, а про пассивные инвестиции, и не в акции, а в золото/облигации/крупные индексы или ПИФы.
А принципиальной разницы — нет.
"Выжившие" — это те, для кого эти пассивные инвестиции оказались успешными. Т.е. за время инвестиций контора не накрылась; не отказалась возвращать деньги назад под тем или иным предлогом; активы не обесценились; чувак не был вынужден их продать, потому что стало нечего жрать; и т.д. и т.п.
Для инвестиций, считающихся "надежными" — просто таких "выживших" на некотором промежутке времени будет больше, чем для тех, что считаются "рискованными"
K>Честно говоря, не знаю, как складывалась судьба инвестиций в указанные штуковины. K>Если эти инвестиции были успешными — типа, люди купили эти акции-хренакции, ничего не делали, получили доход и всем об этом рассказывают — то да, они "выжившие". K>А вот купившие таким же макаром акции МММ — нет.
То есть для тебя нет разницы между МММ и индексом SN500 или Nasdaq? Тогда конечно.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
G>>Труды древних, это например что? Блаватская с Кастанедой и Мулдашев? _>Глянул Блаватскую c Мулдашевым — и возникло жёсткое ощущение шарталанства. Собственно оно у меня каждый раз возникает, когда встречаю упоминание Тибета
В желтом облаке Сансары вертолет страдает старый.
Не поет, закрыв свой рот виртуозный полиглот.
Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
K>>Честно говоря, не знаю, как складывалась судьба инвестиций в указанные штуковины. K>>Если эти инвестиции были успешными — типа, люди купили эти акции-хренакции, ничего не делали, получили доход и всем об этом рассказывают — то да, они "выжившие". K>>А вот купившие таким же макаром акции МММ — нет.
TMU>То есть для тебя нет разницы между МММ и индексом SN500 или Nasdaq? Тогда конечно.
Ну если он пишет про "акции-хренакции", хотя я черным по белому говорил о том, что никаких акций и прочих волатильных высокорисковых инструментов покупать не нужно, то видимо да, мы просто говорим с ним на разных языках и вообще в разных мирах. Он видимо и правда ожидает всемирного коллапса. Может быть видит какие-то признаки, которых не видим мы, как в фильмах про БП, там всегда были люди, которые видели особые знаки приближающегося БП...
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд). m.m>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
A>Список когнитивных искажений
Боюсь с помощью этого сугубо специфичного и суховатого списка ты не пробьёшься к сознанию адепта-эзотерика, который обладает мифологическим средневековым мышлением.
G>Ну если читать Кастанеду с точки зрения lucid, то определенный смысл в его творчестве увидеть можно. Я практиковал и оно работает.
Ну там сны это малюсенькая часть. Кроме снов, из самого простого и точно работающего: борьба с привычками, разрушение распорядков, остановка ВД, смена "своего" направления, формулировка мыслей в виде команд, борьба с ЧСВ, стирание личной истории, вспоминание событий (эту штуку вообще Платон ученикам объяснял), смерть-советчик, контролируемая глупость, готовность "плыть по течению" пофиг куда, и т.д. Весь "курс молодого бойца" такой объёмный, что честно говоря сложно представить человека труъ воена , который бы всё там осилил.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
"Один тут тоже говорил, что никого и ничего нету изменение реальности посредством желаний работает, слыхал? Так подселили его в петушиную камеру, с тех пор только мычит, и то по делу. Ты жизни-то учись, малец, на чужом примере."
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
A>А, так это тётка! Ну, у тёток в мозгах действительно другая реальность.
A>Давайте не будем её сильно пугать, пусть она у нас немного потусуется. A>Может нравы помягче станут.
Ну, я бы попросила... мне до "тетки" ещё лет 15-20 жить!)))
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
H>>Специально зарегался, чтоб это спросить? Или стыдно такое спрашивать под обычным ником?
m.m>Ну, не "зарегался", а "зарегалась") я решила не писать свое имя исключительно по причине, что тут могут быть маньяки)
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а куда ему деваться? ЛЧ>а ты не переедай завтра ЛЧ>противоречит закону сохранения энергии
Это все глупости, которые ты бы осознал, если бы сам решился изменить себя.
А чисто теоретически рассуждать ссылаясь на фундаментальные законы ФИЗИКИ — это все пустое. Тут работает не физика, а физиология.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
G>Про еду вот что могу сказать — на мне отлично работает употребление 500 гр разных свежих овощей ежедневно, с добавлением нерафинированных масел (оливкового, масла зародышей пшеницы, живицы, облепихового, укропного), всяких уксусов, соусов типа настоящего бальзамика, оливок, каперсов, и бадов (рыбьего жира, прополиса, лютеина, спирулины, хлореллы и т.д. и т.п.), + бобовые, без красного мяса, только белое. А вот как перестаю так питаться и скатываюсь в без-овощную и без-бадовую "плохую" диету, энергетика организма начинает снижаться. Поэтому много лет как питаюсь вот так и снижением энергетики не страдаю, хотя до внедрения такой диеты очень страдал от низкой работоспособости, постоянно хотелось спать, не мог долго и напряженно работать. G>Но вообще низкая энергетика может быть от чего угодно, например если тупо спать без штор, или не соблюдать режим сна и отдыха, или иметь невылеченную болезнь.
Отличная система питания! ТОже попробую натуральные БАДы!
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Это все глупости, которые ты бы осознал, если бы сам решился изменить себя.
я ежесекундно изменяюсь
ЯИ>А чисто теоретически рассуждать ссылаясь на фундаментальные законы ФИЗИКИ — это все пустое. Тут работает не физика, а физиология.
а физиология у тебя работает на какой-то другой физике?
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
G>>Про еду вот что могу сказать — на мне отлично работает употребление 500 гр разных свежих овощей ежедневно, с добавлением нерафинированных масел (оливкового, масла зародышей пшеницы, живицы, облепихового, укропного), всяких уксусов, соусов типа настоящего бальзамика, оливок, каперсов, и бадов (рыбьего жира, прополиса, лютеина, спирулины, хлореллы и т.д. и т.п.), + бобовые, без красного мяса, только белое. А вот как перестаю так питаться и скатываюсь в без-овощную и без-бадовую "плохую" диету, энергетика организма начинает снижаться. Поэтому много лет как питаюсь вот так и снижением энергетики не страдаю, хотя до внедрения такой диеты очень страдал от низкой работоспособости, постоянно хотелось спать, не мог долго и напряженно работать. G>>Но вообще низкая энергетика может быть от чего угодно, например если тупо спать без штор, или не соблюдать режим сна и отдыха, или иметь невылеченную болезнь.
m.m>Отличная система питания! ТОже попробую натуральные БАДы!
Ага, только одного этого может быть мало, БАДы и натуральное питание могут иметь противопоказания (потому что сырые овощи противопоказаны при гастрите, язве или проблемам с кишечником), прочитай мой последний ответ про рациональное мышление.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Думаю, что реальность и так не совсем то, что о ней думает большинство.
Сейчас взялся читать Курпатова и он прямым текстом пишет, что у человека нет физической возможности "видеть" реальность.
Всё что мы получаем с зрительных и остальных "сенсоров" проходит этап "моделирования" разными частями мозга, прежде чем попадает в нашу "сознательную" психику. И когда мы думаем, что "видим" реальность, то находимся в иллюзии.
Но отталкиваясь от мысли, что мы видим смоделированную реальность можно перемоделировать реальность более близко к "настоящей" реальности. Короче говоря, нужно всегда помнить, что "видишь" не реальность, а интерпретацию мозга полученной со зрительных сенсоров информации.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
m.m>>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
D>Думаю, что реальность и так не совсем то, что о ней думает большинство. D>Сейчас взялся читать Курпатова и он прямым текстом пишет, что у человека нет физической возможности "видеть" реальность. D>Всё что мы получаем с зрительных и остальных "сенсоров" проходит этап "моделирования" разными частями мозга, прежде чем попадает в нашу "сознательную" психику. И когда мы думаем, что "видим" реальность, то находимся в иллюзии.
D>Но отталкиваясь от мысли, что мы видим смоделированную реальность можно перемоделировать реальность более близко к "настоящей" реальности. Короче говоря, нужно всегда помнить, что "видишь" не реальность, а интерпретацию мозга полученной со зрительных сенсоров информации.
И как это может помочь в реальной жизни? Ну не видим мы гориллу среди баскетболистов в известном опыте, или не видим распространение света, и что с того? Просто непонятно, это знание как-то реально может помочь, и если да, то в чём именно?
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд). m.m>Кто практиковал? Работают техники?
Первое что там надо сделать — избавиться от токсичного окружения, которое не даёт вам развиваться, т.е. удалиться с RSDN. Поэтому тут релевантного ответа не будет.
m.m>А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Думаю что оно зависит от калорийности еды и КПД организма.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>И как это может помочь в реальной жизни? Ну не видим мы гориллу среди баскетболистов в известном опыте, или не видим распространение света, и что с того? Просто непонятно, это знание как-то реально может помочь, и если да, то в чём именно?
Сам Курпатов например утверждает, что эти знания отменяют значимость пары околонаучных дисциплин — психологии и философии, поскольку они игнорируют механику работы мозга.
Я как раз только начал читать про практическое применение этих знаний. Буду держать в курсе
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
G>>И как это может помочь в реальной жизни? Ну не видим мы гориллу среди баскетболистов в известном опыте, или не видим распространение света, и что с того? Просто непонятно, это знание как-то реально может помочь, и если да, то в чём именно?
D>Сам Курпатов например утверждает, что эти знания отменяют значимость пары околонаучных дисциплин — психологии и философии, поскольку они игнорируют механику работы мозга. D>Я как раз только начал читать про практическое применение этих знаний. Буду держать в курсе
Давай)) Я Курпатова иногда посматриваю на ютубе, много интересного говорит, но очень уж долго. Если ты тезисно тут потом выжимку сформулируешь, будет зашибись.
G>Я думаю, должен настораживать сам факт того, что человек задает вопрос "а работают ли какие-то эзотерические техники?". Это говорит о том, что у человека средневековое мифологическое мышление. И простого решения тут нет.
Любопытно, что некоторые эзотерические техники и практики таки могут работать, но.
Пара аналогий. В средние века на Востоке (а может и не только) считалось, что самолучшие клинки следует закалять в крови раба или пленного врага. Так, значит, клинок берет жизненную силу убитого и становится прочнее. Самое интересное, что наука это подтверждает — раскаленная сталь поглощала некоторые микроэлементы, содержащиеся в крови, и действительно становилась прочнее. Вот только в наше время гораздо проще и намного эффективнее производить закалку в оптимально подобранных минеральных маслах. И никакой "жизненной силы".
Восточные боевые искусства. Все эти рассуждения про медитацию, энергию ци и прочая. Современные спортивные специалисты, биомеханики и прочие выделили из стихийно выработанных на Востоке систем упражнений рациональную часть, отбросили шелуху про энергию ци — и прогресс спортсменов ускорился в разы.
К чему это я. Какой-то элемент аутотренинга, повышения уверенности в себе и прочая в этих эзотерических техниках, наверное, присутствует. Вот он и работает. Но при этом масса бессмысленной или вовсе вредной шелухи.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Отличная система питания! ТОже попробую натуральные БАДы!
Для него — отличная, потом что на нём протестированная. Ну и резко переключаться не стоит.
Вообще мне непонятна такая идеализация "натуральных БАДов". Это же всё равно что говорить — "я пью только круглые таблетки и мне хорошо. Все пейте только круглые таблетки — они от всего помогают!"... Любые таблетки, но все — круглые.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Ну, я бы попросила... мне до "тетки" ещё лет 15-20 жить!)))
От 6 до трех лет . Возраст скорее всего 19-22, уже в 25 большинство тетки по мировоззрению .
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Лучше всего работает трансферинг реальности по системе межбанковских переводов. Особенно если на счету отправителя достаточный энергетический потенциал. Тогда и еду себе можно позволить, какую хочется.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
m.m>>Ну, не "зарегался", а "зарегалась") я решила не писать свое имя исключительно по причине, что тут могут быть маньяки) BB>Тут много маньяков. А почему нас надо бояться?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Я думаю, должен настораживать сам факт того, что человек задает вопрос "а работают ли какие-то эзотерические техники?". Это говорит о том, что у человека средневековое мифологическое мышление.
У любого человека, который боится, когда кошка переходит ему дорогу и который не здоровается через порог — средневековое мифологическое мышление. И таких людей очень много.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Белый сахар получается из тростника, это растение. Следовательно, белый сахар не имеет отличий от сахара внутри растений. Я думаю, что если есть белый сахар, закрыв глаза и представляя что ешь манго или фрукт, то таким образом организм можно обмануть, и он будет думать что ест сахар из фруктов, и не толстеть. Т.е. всё решается элементарно, нужно просто логику включить и немного практической эзотерики.
Концентрация разная. Выпить бутылку колы с растворенным в ней стаканом рафинированного сахара можно запросто, а сьесть эквивалентное колчистве яблок уже проблематично.
Вот соки да, мало чем отличаются, особенно концентраты с сахарным сиропом.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Ну, я бы попросила... мне до "тетки" ещё лет 15-20 жить!))) E>От 6 до трех лет . Возраст скорее всего 19-22, уже в 25 большинство тетки по мировоззрению .
Я слышала, что натуральные БАДы лучше усваиваются, чем искуственные витамины.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Я слышала, что натуральные БАДы лучше усваиваются, чем искуственные витамины.
Поправка — 25 лет это больше к верхнему пределу, случается что тетками и в 19 становится . А некоторые не тетками быть и не начинали . Но первые признаки это астрологии, эзотерика, БАДы, уринотерапия. А далее все только хуже — Малышева, первый канал — ужас ужас ужас.
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд).
Когда студентом был, подобные книжки очень впечатляли. Еще книжки Кийосаки и все в таком духе.
Но после книг Фрейда, Юнга и Фромма они кажутся банальными.
m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Да как сказать...
Я дома затеял ремонт и на время перебрался к товарищу, который практикует это дело: не ест мясо-рыбу и некоторые овощи типа лука и чеснока. Сидит целыми днями медитирует.
Но его энергии хватает только гундеть и тарабанить. Убрать в квартире, помыть посуду или приготовить что-ниубдь сложнее вареной гречки сил(желания) уже нет.
Когда у людей лишняя энергия, они ходят в походы, сплавляются на байдерках, крутят педали, штанги тягают...
А тут радикально другой подход. Организм изначально работает на ограниченных ресурах.
Только по-моему вы форумом ошиблись. Обычно этим занимаются люди с гуманитарным складом ума, мыслящие эмоциями и символами.
А у нас здесь большинство — логики.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
m.m>>Отличная система питания! ТОже попробую натуральные БАДы!
S>Для него — отличная, потом что на нём протестированная. Ну и резко переключаться не стоит.
S>Вообще мне непонятна такая идеализация "натуральных БАДов". Это же всё равно что говорить — "я пью только круглые таблетки и мне хорошо. Все пейте только круглые таблетки — они от всего помогают!"... Любые таблетки, но все — круглые.
Я их предпочитаю, но не идеализирую. Это моё личное предпочтение, как-то серьезно и обоснованно доказать что натуральные БАДы лучше — пожалуй не смогу. Из плюсов натуральных БАДов: в них кроме основных витаминов есть ещё куча всего — флавоноиды, аминокислоты, хлорофилл и т.д. Просто посмотри состав скажем спирулины, хлореллы, прополиса, зародышей пшеницы и т.д. — это кладезь сотен видов элементов. Вторым фактором предпочтения для меня является то, что скажем натуральный витамин С, или кальций, более усвояем чем "аптечные". Но есть и минусы — труднее сбалансировать, чем аптечные препараты, где дозы более корректно подобраны.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Я их предпочитаю, но не идеализирую. Это моё личное предпочтение, как-то серьезно и обоснованно доказать что натуральные БАДы лучше — пожалуй не смогу. Из плюсов натуральных БАДов: в них кроме основных витаминов есть ещё куча всего — флавоноиды, аминокислоты, хлорофилл и т.д. Просто посмотри состав скажем спирулины, хлореллы, прополиса, зародышей пшеницы и т.д. — это кладезь сотен видов элементов. Вторым фактором предпочтения для меня является то, что скажем натуральный витамин С, или кальций, более усвояем чем "аптечные". Но есть и минусы — труднее сбалансировать, чем аптечные препараты, где дозы более корректно подобраны.
Ну так ещё полезнее же из продуктов это всё брать. Только там с балансировкой конечно ещё сложнее всё.
С той же спирулиной есть опасность в том, что в ней будут примеси и других видов синезелёных водорослей, а они бывают токсичные. Б-г его знает, чё там с контролем — это же БАД, типа контроль слабее.
Здравствуйте, m.m, Вы писали: m.m>Интересно мнение касаемо Трансерфинга реальности (автор Вадим Зеланд). m.m>Кто практиковал? Работают техники? А о влиянии еды на энергетический потенциал кто что думает?
Не знал, что это такое, но почитал комментарии и пришёл к выводу, что это
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Сам Курпатов например утверждает, что эти знания отменяют значимость пары околонаучных дисциплин — психологии и философии, поскольку они игнорируют механику работы мозга.
Скажу о себе, только психолог мог вывести из длительной внутренней дипрессии на развод и смерть ребенка.
Теперь благодаря психологу смотрю на это и испытываю положительные эмоции.
Кто бы сказал про такое, покрутил бы пальцем у виска.
Но факт остается фактом.
Не смотрел и не читал Курпатова, но психолог мне помог изменить реально "механику работы мозга", что называется м/у делом, проходя мимо, когда я был на обучении совсем по другому вопросу, минут 30 это у него заняло, точно не скажу, потерялся тогда во времени.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
m.m>>Интересно! А какие конкретные книги Вы могли бы посоветовать? А Вы сами что-то практикуете? что у Вас работает? LVV>Читай первоисточник — Библию.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>У любого человека, который боится, когда кошка переходит ему дорогу и который не здоровается через порог — средневековое мифологическое мышление. И таких людей очень много.
Не здороваться через порог — тут еще и психология замешана.
m.m>>>Интересно! А какие конкретные книги Вы могли бы посоветовать? А Вы сами что-то практикуете? что у Вас работает? LVV>>Читай первоисточник — Библию. NR>Тора — первоисточник.
Тем более...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>и что делать, когда повторится великая депрессия, только теперь уже по всему миру? подтереться своими акциями?
Акции это не только спекулятивный инструмент, но и доля собственности в средствах производства.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>не Талеб открыл кризисы при капитализме
Испанская империя была не при капитализме. Хотя принцип "если сейчас хорошо, то потом может стать плохо" был известен задолго до Талеба. Ещё у Платона можно найти мысли: "Предки-то были огого! Жили-то э-ге-ге! А мы увы, просрали Золотой век человечества."
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Имхо человек должен уходить с такого форума прожжёным рационалистом (мастерски владеющим критериями фальсифицируемости Поппера и чайниками Рассела), чуть-чуть зожником, а в идеале ещё и инвестором.
Критерий Поппера не выдерживает проверку критерием Поппера.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
G>>Имхо человек должен уходить с такого форума прожжёным рационалистом (мастерски владеющим критериями фальсифицируемости Поппера и чайниками Рассела), чуть-чуть зожником, а в идеале ещё и инвестором.
H>Критерий Поппера не выдерживает проверку критерием Поппера.
Критерий Поппера — это не научная теория, поэтому её незачем и не на чем фальсифицировать, это философский принцип. Фальсифицируемости нужно подвергать теории, претендующие на научность.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
G>>Фальсифицируемости нужно подвергать теории, претендующие на научность.
H>Кто это сказал, и почему мы должны ему верить?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
G>>Не нужно этому ВЕРИТЬ. Поппер — это не Христос.
H>Если верить не нужно, то нужно хоть как-то обосновать. Иначе — проблема.
Что именно обосновать — почему Поппер говорит дельные вещи и принцип фальсифицируемости имеет смысл использовать как критерий научности теорий? Ну так этот принцип хорошо описан, имеет свои границы применимости — читай описание, соглашайся или критикуй. Этот принцип — это один из мыслительных инструментов, а не абсолютная истина. Ты же не должен ВЕРИТЬ в топор или его создателю. Если тебе нужно срубить дерево или поколоть дрова, ты просто берешь топор, а не молоток и не Библию, и делаешь дело. Так же и здесь, если я хочу оценить то, насколько какая-то гипотеза научна, я применяю к ней ряд мыслительных инструментов, в том числе принцип Поппера. Неудовлетворение этому принципу не обязательно говорит о том, что теория неверна, это говорит о том, что теория нефальсифицируема, и вероятнее всего — ненаучна. Но это не всегда делает её плохой, может это не научная теория, а философская. Ну а если не философская, то теория имеет проблемы с доказательной базой, и её ценность скорее всего сомнительна. Например, теория невидимых розовых единорогов нефальсифицируема. Так в чем тогда ценность и польза её, не считая того что она является хорошим примером?
Чем конкретно тебя смущает принцип Поппера?
Тут дело а том, что если теория невидимых розовых единорогов проста, и всем явно видно что она абсурдна. Но есть более серьезные случаи, когда нефальсифицируеммые теории продвигают лжеученые, а люди покупают их книги, пытаются лечить рак такими методами вместо похода к врачу. Например, многомерная медицина. Согласно ей, у тебя например в печени, в ее астральной проекции, могут завестись астральные глисты. Они не видны ни одним прибором, кроме маятника на нитке, который держит медиум. Если один медиум нашел у тебя печёночные астральные глисты, а второй — не нашел, это не проблема теории, а якобы один из медиумов просто не справился. Т.е. теория нефальсифицируема, проверочный эксперимент невозможен в принципе. Это пример теории, которую и нужно прогнать через принцип Поппера, чтобы показать её ненаучность и непрактичность.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Так же и здесь, если я хочу оценить то, насколько какая-то гипотеза научна, я применяю к ней ряд мыслительных инструментов, в том числе принцип Поппера. Неудовлетворение этому принципу не обязательно говорит о том, что теория неверна, это говорит о том, что теория нефальсифицируема, и вероятнее всего — ненаучна. Но это не всегда делает её плохой, может это не научная теория, а философская. Ну а если не философская, то теория имеет проблемы с доказательной базой, и её ценность скорее всего сомнительна. Например, теория невидимых розовых единорогов нефальсифицируема. Так в чем тогда ценность и польза её, не считая того что она является хорошим примером? G>Чем конкретно тебя смущает принцип Поппера?
Тем, что Поппер и ты объявили целые научные дисциплины нефальсифицируемыми и вероятно ненаучными. История, экономика, география, культурология — все нефальсифицируемы. И действительно, там есть некоторые проблемы, как отличить научные теории от всяких пассионарных толчков и прочих астральных глистов. Вот, например, "предпринимательская способность" в экономике — это научная концепция или невидимый розовый единорог?
Но это вовсе не значит, что эти дисциплины ненаучны в принципе.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
G>>Так же и здесь, если я хочу оценить то, насколько какая-то гипотеза научна, я применяю к ней ряд мыслительных инструментов, в том числе принцип Поппера. Неудовлетворение этому принципу не обязательно говорит о том, что теория неверна, это говорит о том, что теория нефальсифицируема, и вероятнее всего — ненаучна. Но это не всегда делает её плохой, может это не научная теория, а философская. Ну а если не философская, то теория имеет проблемы с доказательной базой, и её ценность скорее всего сомнительна. Например, теория невидимых розовых единорогов нефальсифицируема. Так в чем тогда ценность и польза её, не считая того что она является хорошим примером? G>>Чем конкретно тебя смущает принцип Поппера?
H>Тем, что Поппер и ты объявили целые научные дисциплины нефальсифицируемыми и вероятно ненаучными. История, экономика, география, культурология — все нефальсифицируемы. И действительно, там есть некоторые проблемы, как отличить научные теории от всяких пассионарных толчков и прочих астральных глистов. Вот, например, "предпринимательская способность" в экономике — это научная концепция или невидимый розовый единорог?
H>Но это вовсе не значит, что эти дисциплины ненаучны в принципе.
"Предпринимательская способность" — это не научная концепция, это постфактум-констатация успеха. Рецепта предпринимательского успеха нет, потому что нет хорошей предсказывающей теории для успешного открытия и ведения бизнеса, в отличие от теорий ОТО или КМ. Нет потому, что мир-система, в которой и происходит попытка реализации бизнес-проекта — это хаотичная система, многофакторная и очень сложная. Предсказать поведение хаотичной системы можно только имея очень точную модель, а иначе предсказание успешного бизнеса мало чем будет отличаться от попыток предсказания поведения любой другой хаотичной системы: чем дальше во времени, тем больше тумана, из-за турбелентности и эффекта бабочки, т.е. какое-нибудь неучтенное в модели малое воздействие (взмах крыла) в дальнейшем приводит к сильному изменению системы (урагану). Как например с погодой или с ценой рыночного актива. Полностью предсказать поведение такой системы может только гипотетический демон Лапласа, обладающий полной информацией о мир-системе. Поэтому бизнесовые инфокурсы типа Бизнес-молодости, обещающие успешный успех — это точно такая же лженаука, как Многомерная медицина с её астральными глистами.
Критерий Поппера позволяет отделять зерна от плевел в таких теориях, в том числе в экономических. Я например занимаюсь пассивными инвестициями, и несмотря на то, что рынок — это непредсказуемая хаотичная система, есть научные инструменты изучения рынка и варианты инвестирования даже в таких казалось бы непредсказуемых условиях. Просто эти инструменты носят статистический и эмпирический характер, а не характер предсказывающей теории. Примером таких инструментов является например исторический анализ и корреляционный анализ. Я четко понимаю их ограничения, и тем не менее применяю их в реальном инвестировании. Также применяю анализ рисков, поскольку инвестор работает с вероятностями исходов турбулентной хаотической системы, а не с точными предсказаниями, это не физика с её точными формулами и неукоснительно выполняющимися законами. В отличие от физики, где бог не играет в кости (я про макро-физику, а не про КМ), на рынке активов, в экономике и в бизнесе бог в кости играет, не потому что случайность — это фундаментальное свойство такой системы, а потому что у нас нет техничекой возможности построить адекватную по точности модель такой системы, и из-за неполной информации и возникает элемент случайности и непредсказуемости.
"Предпринимательская способность" — это очень сложное понятие, которое включает и научные методы, и эмпирические знания, и интуицию (способность делать выводы на неполных данных), и психологию, и личностные характеристики человека, такие как настойчивость, упёртость, часто даже наличие одержимости в характере или психопатичность (например выражаемую в толерантности к риску, к ошибкам допускаемым на публике). Одним Поппером и его критерием фальсифицируемости тут не обойтись. Но Поппер хорошо работает в физике, неплохо в доказательной медицине.
Ну и "практикую" звучит как какая-то извращённая форма бесполезной работы 
