1. Через силу. Мальчик ненавидит скрипку, но родители его заставляют. Потом, быть может, становится великим скрипачом.
2. Через кайф. Родители запрещают компьютера, выгоняют на улицу. А мальчик все равно сидит в компьютере и со временем становится королем IT-империи.
Некоторые говорят, что стратегия через силу не работает — обречена на провал. Только время потратишь — если не нравится, значит Природа определила для тебя иной путь. Твой путь ты сразу узнаешь — он даст тебе энергию, силу и любовь.
Прочие же говорят, что все туфта — есть только путь 1 — через силу. Любое дело, каким бы интересным оно ни было на первых этапах (конфетно-букетный период так сказать) — приедается и для достижения высоких результатов — нужно идти через силу.
Кто что скажет? Кто пробовал бросить то, чем занимаешься через силу и начать заниматься тем, от чего прет? Надолго вас хватило? Ну и наоборот — кто занимался тем что прет и пришел к провалу — начал заниматься тем что через силу?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Кто пробовал бросить то, чем занимаешься через силу и начать заниматься тем, от чего прет? Надолго вас хватило? Ну и наоборот — кто занимался тем что прет и пришел к провалу — начал заниматься тем что через силу?
Ты б еще в политике спросил. Здесь сидят те кого прет писанина по форумам.
Вон, в "сделай сам" еще остались нормальный ребята.
я в своё время профессионально занимался таким лошадиным видом спорта как плавание
на тренировку идёшь через силу, зато после испытываешь кайф
собственно ради этого кайфа и занимаюсь до сих пор
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>>Кто что скажет? Кто пробовал бросить то, чем занимаешься через силу и начать заниматься тем, от чего прет? Надолго вас хватило? Ну и наоборот — кто занимался тем что прет и пришел к провалу — начал заниматься тем что через силу?
S>Ты б еще в политике спросил. Здесь сидят те кого прет писанина по форумам.
О, привет!
S>Вон, в "сделай сам" еще остались нормальный ребята.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Есть две основные стратегии достижения:
S>1. Через силу. Мальчик ненавидит скрипку, но родители его заставляют. Потом, быть может, становится великим скрипачом.
S>2. Через кайф. Родители запрещают компьютера, выгоняют на улицу. А мальчик все равно сидит в компьютере и со временем становится королем IT-империи.
Стратегия одна — 10000 часов. А через силу или через кайф — это уже тактика.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Стратегия одна — 10000 часов. А через силу или через кайф — это уже тактика.
Есть гипотеза, что как перелетных птиц (а так же угрей и прочих) влечет некая сила по строго заданным маршрутам — так и человека влечет некая сила по тому пути, который ему нужно пройти. Разобраться почему птицы летают именно так а не иначе — не так просто и птица вряд ли сама это осознает. Где это записано, как эта запись туда попала и т.д. Ну ладно компас в клюве — а само влечение?
В общем — возможно есть некий Дирижер, который как бы мягко указывает кому куда "идти". Но это лишь гипотеза, скажем так. Хотя многие в нее верят.
Ну и тут главное отличать:
1. Влечение Дирижера.
2. Навязанные желания. К примеру через рекламу или соц. стереотипы.
3. Твои собственные умозаключения о том, чем неплохо бы заняться. Умозаключения могут идти в разрез с волей Дирижера.
Ну и, опять таки, почему мы должны верить Дирижеру? Вдруг он нас просто использует как марионеток? Тут вопрос: доверяешь или пытаешься думать своим мозгом. Если птица начнет думать своим мозгом — то вряд ли пройдет заданный Дирижером маршрут, верно?
S>Есть гипотеза, что как перелетных птиц (а так же угрей и прочих) влечет некая сила по строго заданным маршрутам — так и человека влечет некая сила по тому пути, который ему нужно пройти. Разобраться почему птицы летают именно так а не иначе — не так просто и птица вряд ли сама это осознает. Где это записано, как эта запись туда попала и т.д. Ну ладно компас в клюве — а само влечение?
имхо все проще. помнишь анекдот про то как из шланга обезьян поливали. так и с птицами — у них так принято.
вот нахрена гусям переть в такую даль к нам на север чтобы потрахаться? там они типа еды не найдут? да побольше чем на нашем севере явно еды в теплых краях.
кстати утки фишку просекли. в парках, где их кормят, они массово зимуют и ни на какие юга не летят.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Почему ты еще не пошел к психологу?
Потому что люди сами не понимают необходимости в этом.
А здесь и случай к тому же особый. Он, обладая квалией, считает себя гораздо умнее всех нас вместе взятых, лишённых этого дара, а потому наше ему пожелание сходить к психологу/психотерапевту/другому спецу он, думаю, не воспринимает вообще никак.
Печально всё это, Тем более что, по-моему, человек очень даже не глуп.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Через силу. Мальчик ненавидит скрипку, но родители его заставляют. Потом, быть может, становится великим скрипачом.
Я так понимаю намёк на Моцарта? Если твой папа придворный музыкант, то да, шанс велик. Иначе сомнительно.
S>2. Через кайф. Родители запрещают компьютера, выгоняют на улицу. А мальчик все равно сидит в компьютере и со временем становится королем IT-империи.
Это вообще ошибка выжившего. Сейчас все сидят в компьютере, а королей на пальцах трёх рук посчитать можно. Или четырёх. У тебя сколько рук?
S>Некоторые говорят, что стратегия через силу не работает — обречена на провал. Только время потратишь — если не нравится, значит Природа определила для тебя иной путь. Твой путь ты сразу узнаешь — он даст тебе энергию, силу и любовь.
S>Прочие же говорят, что все туфта — есть только путь 1 — через силу. Любое дело, каким бы интересным оно ни было на первых этапах (конфетно-букетный период так сказать) — приедается и для достижения высоких результатов — нужно идти через силу.
Через силу есть большой шанс, что даже если такое обучение и сработает, то ты узнаешь об этом потом из газет из компьютера.
S>Кто что скажет? Кто пробовал бросить то, чем занимаешься через силу и начать заниматься тем, от чего прет? Надолго вас хватило? Ну и наоборот — кто занимался тем что прет и пришел к провалу — начал заниматься тем что через силу?
Сюда короли IT не заходят, спрашивай на форуме королей IT
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Кто пробовал бросить то, чем занимаешься через силу и начать заниматься тем, от чего прет? Надолго вас хватило? Ну и наоборот — кто занимался тем что прет и пришел к провалу — начал заниматься тем что через силу?
если довольно долго заниматься то чем прет, то рано или поздно потом это будет уже через силу. и захочется найти что-то новое то от чего прет.
и добро пожаловать на новый круг.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Кто пробовал бросить то, чем занимаешься через силу и начать заниматься тем, от чего прет? Надолго вас хватило? Ну и наоборот — кто занимался тем что прет и пришел к провалу — начал заниматься тем что через силу?
Щас 90% детей прёт от игры в Майнкрафт/Фортнайт/Роблокс. Королями ИТ-мира от этого не станут, и чемпионами по киберспорту станет 2-3 человека. Остальные станут задротами со зрением -5 и просранными возможностями.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет? Кто пробовал бросить то, чем занимаешься через силу и начать заниматься тем, от чего прет? Надолго вас хватило? Ну и наоборот — кто занимался тем что прет и пришел к провалу — начал заниматься тем что через силу?
Кстати, интересный вопрос.
Классика жанра, конечно, no pain — no gain.
Метод знаком и при грамотном (!!!) тренере (или просто удаче), работает.
Риск плюнуть и бросить присутствует, но тут уже от мотивации и целеустремлённости зависит.
С другим вариантом столкнулся относительно недавно:
Книга Боб Андерсон "Растяжка для каждого" (упражнения на растяжку) — там автор открытым текстом пишет, что удовольствие и отсутствие боли обязательны при выполнении упражнений.
Вместе с тем, на одном чистом фане, как мне кажется далеко не уедешь, он протухает быстро, особенно, когда в детали приходится погружаться. Или задача во времени растянута.
Последовательность и настойчивость (целеустремлённость), как мне кажется, необходимы в обоих сценариях.
