Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Стратегия одна — 10000 часов. А через силу или через кайф — это уже тактика.

Есть гипотеза, что как перелетных птиц (а так же угрей и прочих) влечет некая сила по строго заданным маршрутам — так и человека влечет некая сила по тому пути, который ему нужно пройти. Разобраться почему птицы летают именно так а не иначе — не так просто и птица вряд ли сама это осознает. Где это записано, как эта запись туда попала и т.д. Ну ладно компас в клюве — а само влечение?

В общем — возможно есть некий Дирижер, который как бы мягко указывает кому куда "идти". Но это лишь гипотеза, скажем так. Хотя многие в нее верят.

Ну и тут главное отличать:

1. Влечение Дирижера.

2. Навязанные желания. К примеру через рекламу или соц. стереотипы.

3. Твои собственные умозаключения о том, чем неплохо бы заняться. Умозаключения могут идти в разрез с волей Дирижера.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Стратегия одна — 10000 часов. А через силу или через кайф — это уже тактика.

Есть гипотеза, что как перелетных птиц (а так же угрей и прочих) влечет некая сила по строго заданным маршрутам — так и человека влечет некая сила по тому пути, который ему нужно пройти. Разобраться почему птицы летают именно так а не иначе — не так просто и птица вряд ли сама это осознает. Где это записано, как эта запись туда попала и т.д. Ну ладно компас в клюве — а само влечение?

В общем — возможно есть некий Дирижер, который как бы мягко указывает кому куда "идти". Но это лишь гипотеза, скажем так. Хотя многие в нее верят.

Ну и тут главное отличать:

1. Влечение Дирижера.

2. Навязанные желания. К примеру через рекламу или соц. стереотипы.

3. Твои собственные умозаключения о том, чем неплохо бы заняться. Умозаключения могут идти в разрез с волей Дирижера.

Ну и, опять таки, почему мы должны верить Дирижеру? Вдруг он нас просто использует как марионеток? Тут вопрос: доверяешь или пытаешься думать своим мозгом. Если птица начнет думать своим мозгом — то вряд ли пройдет заданный Дирижером маршрут, верно?