Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>Блин, ну как дети малые, ей богу. S>>1. Удостоверение S>>2. Звонок в 112/102 как было предложено выше
VI>1. Удостоверение кого? Оберподъесаула 7 сотни Всевеликого войска донского Макара Нагульнова? Если такие удостоверения существуют, то что именно они удостоверяют? http://kremlin.ru/acts/bank/30609
Но ты конечно жэ не в курсе что казаки — вообще госслужащие. А так, посрацца пришол.
VI>2. На звонок последует ответ: "сейчас приедем и разберемся", а вовсе не "это правильный настоящий казак унтерподъесаул 9 сотни Всевеликого войска донского — подчиняйтесь его указаниям"
А ты как хотел? Телепатов наёмных?
Впрочем ты не мне этот вопрос адресуй, а вот сюда: https://rsdn.org/forum/life/7705845.1
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
LL>>Отличная идея. То есть ряженые казаки от неряженых не отличаются никак вообще. S>Про бревно и соринку знаешь? Или ты однобокий?
Ну так вынь у себя бревно из глаза, а со своей соломинкой я сам разберусь.
S>Как отличается ряженый полицейский от неряженого?
Бляхой.
S>Как отличается ряженый военный от неряженого?
Ряженый военный — преступник. Ряженый казак?
S>Как отличается ряженый врач от неряженого?
Врач — штатский. Ему не надо носить форму и отличать его как-то нет надобности. Военный не имеет права тебя избить просто так, потому что ты "иногородний". Казакам ты это право выше предоставил, дав им право самим судить, кто нарушает закон и порядок.
S>Но ты конечно жэ будешь утверждать что она относится только к казакам.
Она относится к тем людям, которым ты разрешаешь тебя бить. Вот сейчас ты разрешил это казакам. Поэтому я спрашиваю — как ты отличаешь тех, кто может тебе невозбранно разнести башку нагайкой со свинчаткой, и тех, кому можно таки сопротивляться?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Отличная идея. То есть ряженые казаки от неряженых не отличаются никак вообще. S>>Про бревно и соринку знаешь? Или ты однобокий? LL>Ну так вынь у себя бревно из глаза, а со своей соломинкой я сам разберусь.
Если ты почитаешь что я пишу — ты заметишь, что я слушаю вас, думаю, гдето соглашаюсь. У вас же только лозунги.
S>>Как отличается ряженый полицейский от неряженого? LL>Бляхой.
Я понял. Ты пытаешься развернуть разговор в сторону "куча медалей". Ну куча, да. Ценны ли они? Да хз, я не разбираюсь. Нравится носить им эти кругляши? Ну пусть носят, магистры с ними. Завидуешь? Да вряд ли, не думаю я.
S>>Как отличается ряженый военный от неряженого? LL>Ряженый военный — преступник. Ряженый казак?
Подделка документов, выдача себя за другого и прочее — как ты думаешь, не преступник?
S>>Как отличается ряженый врач от неряженого? LL>Врач — штатский. Ему не надо носить форму и отличать его как-то нет надобности.
О как. Ты позволишь себя лечить первому встречному в халате?
LL>Военный не имеет права тебя избить просто так, потому что ты "иногородний". Казакам ты это право выше предоставил, дав им право самим судить, кто нарушает закон и порядок.
Это ты опять про уже разобранную ситуацию с борцунами и наказанным казаком или еще чтото появилось? Давай, а то та ситуация уже наскучила.
S>>Но ты конечно жэ будешь утверждать что она относится только к казакам. LL>Она относится к тем людям, которым ты разрешаешь тебя бить. Вот сейчас ты разрешил это казакам.
1. Я никому не разрешаю.
2. Я не делаю ничего что может к этому привести.
LL>Поэтому я спрашиваю — как ты отличаешь тех, кто может тебе невозбранно разнести башку нагайкой со свинчаткой, и тех, кому можно таки сопротивляться?
Очень просто. Если на меня сразу нападают — то надо сопротивляться. Если сначала несколько часов убеждают не делать то что делаю — то сопротивляться не надо — только хуже будет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
LL>>>>Отличная идея. То есть ряженые казаки от неряженых не отличаются никак вообще. S>>>Про бревно и соринку знаешь? Или ты однобокий? LL>>Ну так вынь у себя бревно из глаза, а со своей соломинкой я сам разберусь. S>Если ты почитаешь что я пишу — ты заметишь, что я слушаю вас, думаю, гдето соглашаюсь.
Тема давно себя исчерпала. Ты спросил почему такое отношение к ряженым. Тебе объяснили, с примерами. Ты объяснением не доволен, т.к. в отличие от собеседников ты такую деятельность не осуждаешь, а наоборот горячо одобряешь. Параллельно ты называешь людей на видео ненастоящими казаками, что опять же не мешает тебе одобрять их поведение. Если бы между ними и "настоящими" казаками была бы какая-то разница, ты как сторонник возможно её бы заметил, но нет.
S>У вас же только лозунги.
Естественно. Только полное согласие с тобой будет засчитано как не лозунг. Ты спросил, тебе ответили. Умей принять ответ. Если же ты хотел показать, что казаки на самом деле не такие, как о них думают, то у тебя не получилось. Своим одобрением избиения людей ты мнение о ряженых только укрепил.
