Мне фильм не зашел: шаблонные ходы, простые аллюзии, мешанина жанров с фарсом в финале, глубины не заметил. Банальщина. Фильм, в целом, неплохой, но за что он получил все эти награды — непонятно, середнячок каких сотни. Почитал, что пишут про фильм и оказалось, что я не один такой — многие российские зрители в недоумении. И это не только обычные любители кино, но и критики, профессионалы, для которых кино — работа. При этом, на Западе, фильм вызвал восторг. В чем тут дело?
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Кто посмотрел, какие впечатления?
ZS>Мне фильм не зашел: шаблонные ходы, простые аллюзии, мешанина жанров с фарсом в финале, глубины не заметил. Банальщина. Фильм, в целом, неплохой, но за что он получил все эти награды — непонятно, середнячок каких сотни. Почитал, что пишут про фильм и оказалось, что я не один такой — многие российские зрители в недоумении. И это не только обычные любители кино, но и критики, профессионалы, для которых кино — работа. При этом, на Западе, фильм вызвал восторг. В чем тут дело?
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Кто посмотрел, какие впечатления?
Слишком топорно и прямолинейно. Азиатская бредятина имеется так же. Наверное, хорошо снят, в смысле технически. Но сюжетец и сама суть смысла — так себе. Хотя, на фоне всяких марвеллов — кончено видится глубокомысленным
Не буду говорить за весь Запад, но конкретно в Германии он никакого восторга он не вызвал. Я вообще про существование этого фильма в первый раз узнал из новости, где сказали, что он выиграл Оскар.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Не буду говорить за весь Запад, но конкретно в Германии он никакого восторга он не вызвал. Я вообще про существование этого фильма в первый раз узнал из новости, где сказали, что он выиграл Оскар.
Я имел ввиду восторг у интересующихся, тех что в теме, а не у всех подряд.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>При этом, на Западе, фильм вызвал восторг. В чем тут дело?
Этот фильм выбивается из общей массы голливудского ширпотреба последних лет 15-ти. Наверное дело в этом.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Мне фильм не зашел:В чем тут дело?
Лишь бы Дикаприо оскара не получил )))
За вторую роль Брет Пит получил же, ну если никого у себя лучше нет, то возьмем любого из-за бугра, хоть нена англицком, лишь бы Дикаприо пустить по бороде )))
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Кто посмотрел, какие впечатления?
ZS>Мне фильм не зашел: шаблонные ходы, простые аллюзии, мешанина жанров с фарсом в финале, глубины не заметил. Банальщина. Фильм, в целом, неплохой, но за что он получил все эти награды — непонятно, середнячок каких сотни. Почитал, что пишут про фильм и оказалось, что я не один такой — многие российские зрители в недоумении. И это не только обычные любители кино, но и критики, профессионалы, для которых кино — работа. При этом, на Западе, фильм вызвал восторг. В чем тут дело?
Посмотрел половину, понравилась идея. Да и вообще все понравилось.
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>Мне фильм не зашел:В чем тут дело? AWS>Лишь бы Дикаприо оскара не получил ))) AWS>За вторую роль Брет Пит получил же, ну если никого у себя лучше нет, то возьмем любого из-за бугра, хоть нена англицком, лишь бы Дикаприо пустить по бороде )))
лет 15 назад смотрел фильм с кажется таким же названием, о том, кто живет в нашем теле.
Вот он произвел сильное впечатление, а это корейское УГ не смотрел и не буду
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>>Да и вообще все понравилось. ZS>И поэтому не досмотрел?
Я сериал 'во все тяжкие' смотрел года 2 (когда летел куда-то), хотя сериал мне очень понравился. Но дома жалко время тратить. Здесь тоже самое. Было время, посмотрел часть. Когда-нибудь досмотрю остальное.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>>понравилась идея
ЯИ>Тоже решил на ком-нибудь запаразитировать?
Смешно . Блин, не понимаю, почему на RSDN народ стал таким агрессивным
Отличный фильм. Только что посмотрел. Отличная работа всех, не зря он взял что-то в Каннах. Глубокий фильм.
Есть люди. Есть паразиты. Тоже люди но паразиты которые живут внизу. Неважно, бедные, узбеки, мексикосы и т.д. Они другие. По другому пахнут. И иногда выбираются наверх. Кому-то дождь. Кому-то канализация. И никаких планов. Очень антиксенофобский фильм, наверно и пошел в США, как антитрамповский.
DO>Этот фильм выбивается из общей массы голливудского ширпотреба последних лет 15-ти. Наверное дело в этом.
За последние 15 лет было снято гораздо более качественное и интересное кино, в том числе и Голливудом. Dunkirk например.
А корейцам Оскар давать — это чисто политическое решение, как и весь Оскар
Здравствуйте, blp, Вы писали:
DO>>Этот фильм выбивается из общей массы голливудского ширпотреба последних лет 15-ти. Наверное дело в этом. blp>За последние 15 лет было снято гораздо более качественное и интересное кино, в том числе и Голливудом. Dunkirk например.
Что? Таких фильмов как Дюнкерк до фига и больше, начиная от нашего отечественного кино. Только это снято с голливудским размахом.
. GZ>Что? Таких фильмов как Дюнкерк до фига и больше, начиная от нашего отечественного кино. Только это снято с голливудским размахом.
Так вы определитесь, до фига и больше или есть всё-таки отличия в размахе.
Я вот из советских фильмов про войну, сопоставимых по степени выразительности могу только "иди и смотри" вспомнить. Все остальное довольно блеклое в сравнении с Дюнкерком по режиссерской работе.
А помимо Дюнкерка много чего ещё снималось в последние 15 лет, что существенно круче "Паразитов" решительно по всем параметрам.
