TMU>Если первое, то служебные романы — зло в 95% случаев.
Совершенно нет. Единственное, не стоит встречаться с девушками, работающими на стороне заказчика . Но и тут бывают варианты. TMU>Если на улице — то чем это отличается от того же Тиндера, кроме на два порядка меньшей эффективности?
Просто на улице, наверное, мимо. Но если это набережная или место прогулки-отдыха, то гораздо эффективнее, чем сайты знакомств. Люди оценивают друг друга по целой куче факторов. В интернете ты видишь только отобранные фотографии и накиданный заготовленный текст. И можно очень долго пытаться разобраться, что за человек на другом конце провода. А поход в кафе занимает время. В реальном мире достаточно несколько секунд, чтобы оценить, хочется ли познакомиться и 2х минут разговора, чтобы понять, хочется ли продолжать общение. Но лучше всего, конечно, какие-то тематические сборища (типа, горнолыжного курорта или опен-эйра какого-нибудь). Тогда есть ещё шанс познакомиться с реально близкой по духу девушкой.
Согласен. Надо быть мужиком! Всё, что сделано вручную ценится намного выше и более качественно. Во.
Так что надо действительно взят себя в руки.
Уважаю независимых сильных программистов.
Служебные романы наоборот — самое то. Вон даже какой прекрасный фильм сняли по данной теме.
Во-вторых. девушка в таком случае будет на виду. В таком случае легче понять и детерминировать нужность девушки в качестве жены и вообще долговременных отношений. Ездить на работу опять-таки легче.
И защиту против начальства тоже легче искать.
Так что я "за" поиск отношений на рабочем месте.
Улица, сайты — всё это нужно уже вычёркивать. Только хардкор и перебор проверенных вариантов через друзей/знакомых, форумчан.
W>Служебные романы наоборот — самое то. Вон даже какой прекрасный фильм сняли по данной теме.
Кино хорошее, главное с реальностью не путать.
А то в другом фильме того же режиссера показан отличный способ романтического знакомства — нажраться и бессознательно вломиться в чужую квартиру.
W>Во-вторых. девушка в таком случае будет на виду. В таком случае легче понять и детерминировать нужность девушки в качестве жены и вообще долговременных отношений. Ездить на работу опять-таки легче. W>И защиту против начальства тоже легче искать.
Что еще за защита против начальства (и начальство вообще) в контексте разговора?
W>Так что я "за" поиск отношений на рабочем месте. W>Улица, сайты — всё это нужно уже вычёркивать. Только хардкор и перебор проверенных вариантов через друзей/знакомых, форумчан.
Стесняюсь даже предположить что означает "проверенный" в контексте разговора.
TMU>>Если первое, то служебные романы — зло в 95% случаев. DB>Совершенно нет. Единственное, не стоит встречаться с девушками, работающими на стороне заказчика . Но и тут бывают варианты.
Я наблюдал ряд служебных романов. Один закончился удачным браком (во всяком случае, спустя 15 лет люди еще живут вместе).
Остальные, включая мою старшую сестру (делюсь семейным, цените )), кончались тем, что кто-то из двоих менял работу, экологично расстаться не получалось ни у кого.
Я свой вывод сделал. Вполне возможно, что у нынешней молодежи все это проще.
TMU>>Если на улице — то чем это отличается от того же Тиндера, кроме на два порядка меньшей эффективности? DB>Просто на улице, наверное, мимо. Но если это набережная или место прогулки-отдыха, то гораздо эффективнее, чем сайты знакомств. Люди оценивают друг друга по целой куче факторов. В интернете ты видишь только отобранные фотографии и накиданный заготовленный текст. И можно очень долго пытаться разобраться, что за человек на другом конце провода. А поход в кафе занимает время. В реальном мире достаточно несколько секунд, чтобы оценить, хочется ли познакомиться и 2х минут разговора, чтобы понять, хочется ли продолжать общение. Но лучше всего, конечно, какие-то тематические сборища (типа, горнолыжного курорта или опен-эйра какого-нибудь). Тогда есть ещё шанс познакомиться с реально близкой по духу девушкой.
Я не спорю, что 3D с эффектом присутствия, хехе, эффективнее. Но фактически это тот же перебор по алгоритму "увидел симпатичную, подошел, предложил познакомиться-пообщаться". При этом выбор гораздо меньше (в случае крупного города) и, самое главное, в интернете, неважно, в Тиндере или на каком-нибудь сайте ты имеешь дело заведомо с людьми, которые просто фактом создания анкеты декларировали готовность к знакомству. В жизни же значительная часть случайно увиденных будет либо несвободна, либо (бывает и такое!) просто не настроена в данный момент на знакомство. Получить же отказ, даже вежливый, в реале для многих (для большинства) гораздо неприятнее, чем не дождаться какого-то там лайка от какой-то там виртуальной личности.
"Поход в кафе занимает время" — ну, выстраивание отношений вообще требует времени и некоторых усилий. Если не реализовывать неявно подразумеваемый в стартовом посте подход "каждую неделю по новой телке", то фатальных затрат не предполагается. Ну окажется поход в кафе неудачным — можно подумать, это время было оторвано от гениального научного труда.
Опять же, до похода в кафе можно и пообщаться предварительно, не обязательно приглашать на свидание вторым-третьим сообщением.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
S>>Тиндер, и ничего кроме. DO> Тебе под 40, какой нахрен тиндер (кстати, что это?)
Тандер может? Это магнитовское юрлицо. Пятёрочки наверное не катят у него.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
W>>Во-вторых. девушка в таком случае будет на виду. В таком случае легче понять и детерминировать нужность девушки в качестве жены и вообще долговременных отношений. Ездить на работу опять-таки легче. W>>И защиту против начальства тоже легче искать.
TMU>Что еще за защита против начальства (и начальство вообще) в контексте разговора?
В случае собственных ошибок, нападок со стороны руководства аргументированную защиту легче устроить вдвоём. Кроме того, в случае риска увольнения одного, второй должен устроить саботаж. Знаю пару таких примеров, когда почти семейная пара "завалила" небольшую компанию. Один случай — штат ~47 человек, оборот примерно 110 млн рублей в год.
Поэтому лучшая защита — это полноценный сбор компромата, поиск единомышленников, подготовка почвы, проработка контингента.
W>>Так что я "за" поиск отношений на рабочем месте. W>>Улица, сайты — всё это нужно уже вычёркивать. Только хардкор и перебор проверенных вариантов через друзей/знакомых, форумчан.
TMU>Стесняюсь даже предположить что означает "проверенный" в контексте разговора.
Имеется в виду что про девушку досконально известно, что она не стерва, не состоит в отношениях, обладает определённым психологическим портретом и активным портфелем (своя квартира или существенные накопления, высшее образование, ПТС, хорошая родословная и т.д.)
И ещё — разве фильмы не снимаются по реальным событиям или не имеют какой-либо реальную подоплёку? Если отбросить совсем уж фантастику, то некоторые грамотно проработанные фильмы как раз либо сняты по реальным событиям, либо близки к реальности по сюжету.
TMU>Я наблюдал ряд служебных романов. Один закончился удачным браком (во всяком случае, спустя 15 лет люди еще живут вместе).
Я наблюдал много служебных романов, очень большой процент из них закончился длительными отношениями, в том числе и браком.
TMU>Получить же отказ, даже вежливый, в реале для многих (для большинства) гораздо неприятнее, чем не дождаться какого-то там лайка от какой-то там виртуальной личности.
Для того, чтобы не получать "отказ" не надо начинать с "предложений". Типа глупого "давайте познакомимся". Можно же просто завести разговор, оценить, как девушка реагирует, заинтересована ли она, а потом предложить "прогуляться где тише", "катнуть вон тот лес" или подобное.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Просто на улице, наверное, мимо. Но если это набережная или место прогулки-отдыха, то гораздо эффективнее, чем сайты знакомств. Люди оценивают друг друга по целой куче факторов.
За 5 минут оценить друг друга можно лишь по фактору "умение произвести впечатление за 5 минут", короче так себе фактор.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
LVV>>Без всяких фоток и прочей дребедени — берешь и знакомишься... TMU>Ожидаемо. Валерий Викторович, вы где предлагаете знакомиться, на работе?
Не... Я — про интернет.
У меня проблем не было.
Ничего специально не придумывал,
никакие "спецоперации" не проводил.
Просто общался.
За год — три прекрасные женщины...
С приездами в Астрахань.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
S>Когда идешь рядом с девушкой, надо взять ее руку. Если она берет твою руку и идете держась за ручку, все, секс будет уже сегодня или максимум завтра.
не обязательно, но если освобождает руку, надо валить, согласен, не трать время.
Лотерея — самый точный способ учета оптимистов в стране.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>(пишу по опыту холостых друзей)
В Тиндере успешны только физически привлекательные и фотогеничные (или показывают статус на фотках) люди, которые через некоторое время перепробуют всех доступных привлекательных девушек. Успех тут только в частой смене партнёров, отношения завязываются редко.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Здравствуйте, KorneyChuk2, Вы писали:
KC>>Жена следит за твоими форумами? Не может человек, хорошо зарабатывающий, быть без любовниц.
__>Он гей
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Парни, палю безотказную методу
S>Тиндер, и ничего кроме.
S>Если хочешь не виртуалом побыть а реально познакомиться и замутить с девушкой, не пожалей 500р на премиальный акк на неделю, у него две опции: видишь кто тебя лайкнул и можешь лайкнуть в ответ и создать «пару» (возможность общения). Сделать буст, чтобы тебя увидело максимум девушек под твои критерии возраста и ты получишь много лайков и будет выбор.
S>Дальше две задачи. S>...
. Но и тут бывают варианты.
Тебе под 40, какой нахрен тиндер (кстати, что это?)
