Много ли промышленных роботов трудится в России? Ответ на этот вопрос можно было услышать на первом заседании Комитета по роботизированным технологиям 12 декабря 2017 года в «Рособоронэкспорте». «Рынок промышленной робототехники России – это меньше 0,25% мирового. Был один завод по производству промышленных роботов, но и он закрылся в 2015 году», – так охарактеризовал ситуацию Александр Лопота, директор-главный конструктор Центрального научно-исследовательского и опытно-конструкторского института робототехники и технической кибернетики. Мы полагаем, что неограниченному кругу читателей nix.ru будет интересно узнать, как идет «поробощение» России.
Средняя зарплата в стране $5/hr. Фактически это рабство ( это по затратам чуть выше еда + одежда, чем крепостные обеспечивались бесплатно и 200 лет назад). При таких условиях смысл вкладываться в автоматизацию/роботизацию для бизнеса неочевиден.
Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>Средняя зарплата в стране $5/hr. Фактически это рабство ( это по затратам чуть выше еда + одежда, чем крепостные обеспечивались бесплатно и 200 лет назад).
Может крепостным еще и деньги бесплатно раздавали?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>>Средняя зарплата в стране $5/hr. Фактически это рабство ( это по затратам чуть выше еда + одежда, чем крепостные обеспечивались бесплатно и 200 лет назад).
M>Может крепостным еще и деньги бесплатно раздавали?
Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>Средняя зарплата в стране $5/hr. Фактически это рабство ( это по затратам чуть выше еда + одежда, чем крепостные обеспечивались бесплатно и 200 лет назад). При таких условиях смысл вкладываться в автоматизацию/роботизацию для бизнеса неочевиден.
Получается примерно 900 баксов в месяц. В некоторых отдельно взятых странах о такой средней зарплате даже не мечтают.
A>Средняя зарплата в стране $5/hr. Фактически это рабство
Наоборот, это последствия того, что у нас государство слишком социально-ориентированно. Вместо того, что-бы уволить половину людей и сделать зарплаты по $10/hr (и талоны на бесплатную похлёбку для тех, кто не вписался в рынок), всеми силами сохраняют низкую безработицу.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
A>>еда + одежда, чем крепостные обеспечивались бесплатно
H>Срочно повторить историю за 7 класс.
Можно задачу переформулировать в терминах времени, а не денег.
Так, средний работающий россиянин работает бесплатно во благо герцога (мэра) и князя (Путина) в течении 3.5 месяцев в году. Ещё 3 месяца в году он работает на общество, обеспечивая пенсию, базовую медицину и т.п.
В принципе, с этой точки зрения — довольно мало отличий от типичной средневековой барщины, мб даже в чём-то жёсче. Но зато не крепостные — можно переезжать.
A>>Средняя зарплата в стране $5/hr. Фактически это рабство ( это по затратам чуть выше еда + одежда, чем крепостные обеспечивались бесплатно и 200 лет назад).
M>Может крепостным еще и деньги бесплатно раздавали?
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>Наоборот, это последствия того, что у нас государство слишком социально-ориентированно. Вместо того, что-бы уволить половину людей и сделать зарплаты по $10/hr (и талоны на бесплатную похлёбку для тех, кто не вписался в рынок), всеми силами сохраняют низкую безработицу.
И человек пойдет воровать, наркоманить в свободное время. А так он занят.
Европуть превращения молодежь в нариков — тупиковый и в социальном и в этическом плане. Зато есть опыт Китая — никаких пособий бездельникам,
зато есть дотации на почтовые рассылки, что позволяет народу делать всякую чепуху и рассылать по миру. В результате растет квалификация народа и экономическая мощь страны, наркоторговцы остаются не у дел.
Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>Здравствуйте, rustler, Вы писали:
A>Средняя зарплата в стране $5/hr. Фактически это рабство ( это по затратам чуть выше еда + одежда, чем крепостные обеспечивались бесплатно и 200 лет назад). При таких условиях смысл вкладываться в автоматизацию/роботизацию для бизнеса неочевиден.
Было бы лучше если бы ещё и эту работу делал робот и тогда человек вообще бы лапу сосал?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Так, средний работающий россиянин работает бесплатно во благо герцога (мэра) и князя (Путина) в течении 3.5 месяцев в году. Ещё 3 месяца в году он работает на общество, обеспечивая пенсию, базовую медицину и т.п. N>В принципе, с этой точки зрения — довольно мало отличий от типичной средневековой барщины, мб даже в чём-то жёсче. Но зато не крепостные — можно переезжать.
Средневековый барин тоже обеспечивал крепостным пенсию и медицину?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>зато есть дотации на почтовые рассылки, что позволяет народу делать всякую чепуху и рассылать по миру. В результате растет квалификация народа и экономическая мощь страны, наркоторговцы остаются не у дел.
А можно было бы и рассылку наркотиков по миру дотировать.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
N>>Так, средний работающий россиянин работает бесплатно во благо герцога (мэра) и князя (Путина) в течении 3.5 месяцев в году. Ещё 3 месяца в году он работает на общество, обеспечивая пенсию, базовую медицину и т.п. N>>В принципе, с этой точки зрения — довольно мало отличий от типичной средневековой барщины, мб даже в чём-то жёсче. Но зато не крепостные — можно переезжать. П>Средневековый барин тоже обеспечивал крепостным пенсию и медицину?
Что значит — обеспечивал? Он сам работал, чтобы им это всё предоставить? Или в его задачу входило построить крестьян так, чтобы они сделали то, что нужно?
Деньги на медицину и пенсияю берутся с самих крестьян непосредственно.
Здравствуйте, mizuchi, Вы писали: M>Было бы лучше если бы ещё и эту работу делал робот и тогда человек вообще бы лапу сосал?
А мне вообще любопытно как соотносятся стоны о снижении рождаемости в стране с лозунгами о необходимости повальной роботизации (замене максимального количества живых работников машинами)? Ведь роботизация сделает массу занятых нынче людей безработными, т.е. считай ненужными государству.
Зачем же государству после этого высокая рождаемость? Ведь нарожают, а занять людей будет нечем...
Не лучше ли наоборот поощрять снижение рождаемости, чтобы замена живых людей на роботов проходила более эволюционно?
Или о снижении рождаемости плачут одни, а о роботизации пекутся другие, и эти две группы "неравнодушных" преследуют противоположные интересы?
Красота — наивысшая степень целесообразности. (c) И. Ефремов
Здравствуйте, stomsky, Вы писали:
S>Зачем же государству после этого высокая рождаемость? Ведь нарожают, а занять людей будет нечем...
Не нарожают — всё равно нечем. Общество это же линейно масштабируемая система и количество безработных появляющихся из-за автоматизации оно в процентах, а не в абсолютных величинах.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали: П>Не нарожают — всё равно нечем. Общество это же линейно масштабируемая система и количество безработных появляющихся из-за автоматизации оно в процентах, а не в абсолютных величинах.
Э-э-э, извини, не распарсил. Каждое слово по отдельности понял, фразу в целом — нет... Поясни плиз.
Про "нарожают" — это я про людей, а не про роботов. У людей пока еще есть чем рожать
Красота — наивысшая степень целесообразности. (c) И. Ефремов
