Суть книги в том — что все милионные и миллиардные состояния нажиты случайным путем и особой заслуги в этом нет у их хозяев. Мог вместо Билл Гейтса и другой контрагент подписать договор с IBM. Мог Вася Пупкин купить 100 000 биткоинов купить в 2003 году, могла в семье Трампа родиться девушка вместо Трампа...
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Суть книги в том — что все милионные и миллиардные состояния нажиты случайным путем и особой заслуги в этом нет у их хозяев. Мог вместо Билл Гейтса и другой контрагент подписать договор с IBM. Мог Вася Пупкин купить 100 000 биткоинов купить в 2003 году, могла в семье Трампа родиться девушка вместо Трампа...
B>То есть рыпаться особо не стоит и рват когти?
В смысле рвание (но скорее всего не когтей) не гарантирует успеха? Это несомненно, но с другой стороны, совершенно не согласен с предположением, что Гейтсу или Трампу для успеха ничего не нужно было делать, раз уж такая удача выпала.
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Суть книги в том — что все милионные и миллиардные состояния нажиты случайным путем и особой заслуги в этом нет у их хозяев. Мог вместо Билл Гейтса и другой контрагент подписать договор с IBM. Мог Вася Пупкин купить 100 000 биткоинов купить в 2003 году, могла в семье Трампа родиться девушка вместо Трампа...
B>То есть рыпаться особо не стоит и рват когти?
Рыпаться стоит и еще как стоит, но также имеет смысл трезво оценивать свои шансы и анализировать неудачи. Да и генералов с внуками хватает.
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Суть книги в том — что все милионные и миллиардные состояния нажиты случайным путем и особой заслуги в этом нет у их хозяев. Мог вместо Билл Гейтса и другой контрагент подписать договор с IBM. Мог Вася Пупкин купить 100 000 биткоинов купить в 2003 году, могла в семье Трампа родиться девушка вместо Трампа...
B>То есть рыпаться особо не стоит и рват когти?
Представляю, приходят к Биллу ибмщики и говорят — паренёк, где хочешь бери операционную систему. Где хочешь! Потому что мы подписываем с твоей компанией контракт. Как нет компании? Бегом оформлять! Ничего не знаем, чёрный лебедь Талеба сказал, что это должен быть ты.
B>Мог вместо Билл Гейтса и другой контрагент подписать договор с IBM.
У Билла не было выбора Он рос хорошим мальчиком и потому не мог не послушаться маму
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>все милионные и миллиардные состояния нажиты случайным путем и особой заслуги в этом нет у их хозяев.
Согласен на 100%. Люди просто оказались в нужном месте в нужное время. А могли и не оказаться.
B>То есть рыпаться особо не стоит и рвать когти?
Стоит. Чем больше рыпаешься, тем больше у тебя становится шансов оказаться в нужном месте в нужное время. Т.е. если стоять на месте, то шансы 0%, а если рыпаться, то шансы 0,1%. Невелики, но все же не нулевые.
Здравствуйте, Aniskin, Вы писали:
A>Стоит. Чем больше рыпаешься, тем больше у тебя становится шансов оказаться в нужном месте в нужное время. Т.е. если стоять на месте, то шансы 0%, а если рыпаться, то шансы 0,1%. Невелики, но все же не нулевые.
Это все от человека не зависит, а обусловлено предыдущим состоянием Вселенной. Сюда входит и ДНК, и воспитание, и общество, и фактор автобуса и тп
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>То есть рыпаться особо не стоит и рват когти?
Он в этой же книге описывает, как он зарабатывает деньги на феномене Черного Лебедя.
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Суть книги в том — что все милионные и миллиардные состояния нажиты случайным путем и особой заслуги в этом нет у их хозяев. Мог вместо Билл Гейтса и другой контрагент подписать договор с IBM. Мог Вася Пупкин купить 100 000 биткоинов купить в 2003 году, могла в семье Трампа родиться девушка вместо Трампа...
Осторожней, а то народ начнет подозревать, что Путин вовсе не особенный.
B>То есть рыпаться особо не стоит и рват когти?
Проактивная позиция повышает шансы. Например, в мире 2000 миллиардеров из 7 миллиардов.
Прямая вероятность — 1 из 3,5 млн.
Допустим, что 5% людей "рвут когти" и займут половину мест. Вероятность для проактивных 1 к 350 000.
У пассивных эта вероятность снижается вдвое 1 к 7 млн.
Предположу, что моя оценка ближе к реальности, чем определение вероятности разбогатеть как равной. Хотя в обоих случаях она очень мала.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
wl.>BМог Вася Пупкин купить 100 000 биткоинов купить в 2003 году
wl.>Вроде бы в 2009
Купить — да, а вот продать по текущей цене без схлопывания пирамиды можно на миллиард? Обеспечения нет, в любую секунду фантик за который давали деньги превратиться в бесполезный фантик. За всеми 16млн. биткоинами стоит нулевое обеспечение, как и за билетами МММ. Это финансовая пирамида, и ничего более, так как в реальной жизни за биткоин ничего не купить. Тоже самое что билет МММ, рост якобы "цены" на 2 порядка, далее обнуление. Никакой эффективной коммерческой деятельности нет, неоткуда прибыли в 100500% взяться. Просто это пирамида, кто купил до, те может обогатились если продали, кто купит перед крахом — останутся с фантиками, как и при крахе МММ. Думаю это всем очевидно, что деньги из ничего не появляются. Криптовалюты это не деньги, это фантики МММ.
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Суть книги в том — что все милионные и миллиардные состояния нажиты случайным путем и особой заслуги в этом нет у их хозяев. Мог вместо Билл Гейтса и другой контрагент подписать договор с IBM. Мог Вася Пупкин купить 100 000 биткоинов купить в 2003 году, могла в семье Трампа родиться девушка вместо Трампа...
B>То есть рыпаться особо не стоит и рват когти?
Хрень. Если бы Билл не рыпался, КФС не бегал бы по 152 инвесторам и т.д. то нихрена бы у них не было.
Если сидеть на жопе ровно, и ждать золотую рыбку, то можно остаться у разбитого корыта (с) не дословно, ВВП.
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Суть книги в том — что все милионные и миллиардные состояния нажиты случайным путем и особой заслуги в этом нет у их хозяев. Мог вместо Билл Гейтса и другой контрагент подписать договор с IBM. Мог Вася Пупкин купить 100 000 биткоинов купить в 2003 году, могла в семье Трампа родиться девушка вместо Трампа...
Про миллионные вообще бред, а по миллиардным... Мода... оно конечно, как угадать, что на Гарри Поттере можно миллиарды сделать? Случайность? Но книжку-то для начала нужно написать, чтобы понять, будут ли её оплачивать. Мало того, автор хорошо уловил коньюнктуру, ведь издавать сей шедевр не все бросились поначалу.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
__>Купить — да, а вот продать по текущей цене без схлопывания пирамиды можно на миллиард? Обеспечения нет, в любую секунду фантик за который давали деньги превратиться в бесполезный фантик.
Ровно как и с любыми иными деньгами. Что ныне стоит советский рубль?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
