S>Вообще-то я когда-то видел интервью с Федоровым по ящику, там вопрос самолечения близорукости затрагивался, и Федоров весьма положительно об этом отзывался. Заодно ответил и на вопрос, нафиг его клиника нужна, если зрение можно и самому улучшить — мало у кого хватает силы воли вылечить миопию самостоятельно. Вот для таких ленивых и нужен лазер.
Тогда мой предыдущий пост прошу считать фигней, был введен в заблуждение словами, что "Святослав Федоров считал все эти методики глупостью".
Кстати, насчет воли — мне кажется так дело обстоит не только с миопией, а с чем угодно. Потому вокруг мало Дикулей и т.д.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, Сергей Ф, Вы писали:
СФ>Да, именно так. Я нисколько не преувеличиваю. СФ>К сожалению, мало, кто верит. И совершенно зря. Метод абсолютно действенный: с помощью него поправились уже более миллиона человек. СФ>Основной упор делается не на упражнения. Они как раз занимают ничтожную долю времени — около 20 минут в день. СФ>Главное — изменить отношение к себе, к людям, свое мировосприятие.
интересно, а как это там так промывают мозги, что людям потом начинает казаться, что у них и зрение улучшается?
Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>интересно, а как это там так промывают мозги, что людям потом начинает казаться, что у них и зрение улучшается?
Возьмите книгу и почитайте.
М. Нобеков "Путь дурака или как избавиться от очков" — название, кажется, такое. ...по крайней мере в первой части — точно
Там ИМХО всё очень логично, и при этом, вопреки превентивному мнению, никаких (или я просто не заметил) околорелигиозных догм!
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>Тогда мой предыдущий пост прошу считать фигней, был введен в заблуждение словами, что "Святослав Федоров считал все эти методики глупостью". L_L>Кстати, насчет воли — мне кажется так дело обстоит не только с миопией, а с чем угодно. Потому вокруг мало Дикулей и т.д.
Выдержка из одного интервью С.Федорова(можно найти в поисковике)
"...Вы не представляете, сколько полуспелых жертв этих частных клиник мы вылечили.
-Как вы относитесь к упражнениям для глаз в частности, к книге Бейтса "Как улучшить зрение без очков"?
— Это все ерунда. Человеческий глаз — самый настоящий механизм. Если
что-то сломалось- нужно менять или подновлять. Иногда и в профилактических целях,
чтобы предупредить заболевание. Я думаю, в будущем будет как раз такая
медицина..."
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Такая методика годится только если диагноз — ослабление глазных мышщ (точно не помню). У разных людей могут быть разные причины ослабления зрения.
У меня две причины — ослабление мышц и кислородное голодание. Так очень даже ничего поднял себе с -2.5 до -1.0 примерно таким способом. Плюс монитор помог . А вообще чаще на свежем воздухе надо бывать и тогда никаких проблем не будет
Здравствуйте, Yury_R, Вы писали:
Y_R> Человеческий глаз — самый настоящий механизм. Если Y_R>что-то сломалось- нужно менять или подновлять. Иногда и в профилактических целях, Y_R>чтобы предупредить заболевание.
Если бы дело обстояло так, то люди давно бы уже вымерли Чудесность человеческого организма как раз и заключается в саморегуляции и регенерации. Это вам не калькулятор какой-нибудь, который чинить надо по каждому пустяку
Здравствуйте, Larm, Вы писали:
L>Если бы дело обстояло так, то люди давно бы уже вымерли Чудесность человеческого организма как раз и заключается в саморегуляции и регенерации. Это вам не калькулятор какой-нибудь, который чинить надо по каждому пустяку
Именно об этом и шла речь выше, если внимательнее прочесть всю ветку.
Здравствуйте, NoFate, Вы писали:
NF>Возник вопрос: кто-нибудь пробовал какие-нибудь методики улучшения зрения? Кроме операций лазерной коррекции. И ещё, помогают ли очки с отверстиями? Что-то не верится. Может кто пробовал?
NF>И вообще, много здесь тех, кто не носит ни очки, ни контактные линзы?
Если не сильно село зрение, скажем, около 0.5 или 1 от нормы , можно довольно быстро скорректировать,
если закапать атропин,
правда неделю нельзя работать — просто не видишь буквы некоторое время,
зрачки расширяются очень сильно, к концу недели сужаются, после этого видимость
снова 100%
Проверяла на себе.
Здравствуйте, xx_xx, Вы писали:
_>Если не сильно село зрение, скажем, около 0.5 или 1 от нормы , можно довольно быстро скорректировать, _>если закапать атропин, _>правда неделю нельзя работать — просто не видишь буквы некоторое время, _>зрачки расширяются очень сильно, к концу недели сужаются, после этого видимость _>снова 100% _>Проверяла на себе.
Атропин релаксирует глазные мышцы, снимает спазм. Поэтому зрение корректируется. Но это не на долго. Да и при -5, думаю, это не помогает.
Кстати, атропин — яд...
Здравствуйте, robot, Вы писали:
R>Здравствуйте, k_dem, Вы писали:
_>> И ничего не помогало.Близорукость продолжала прогрессировать.Вообщем когда мне поставили -9,и я уже прочно освоила линзы(глупо постоянно щуриться, натыкаться в метро на людей и не видеть на расстоянии вытянутой руки) — пришлось делать операцию (лазер). 15 июня исполниться год и пока тьфу-тьфу все замечательно.
R>Подскажи, в какой клинике делала операцию, по какой методике? LASIK, наверное? После операции стало 100%? А то вот мне в нашем, свердловском федоровском центре после операции обещают в лучшем случае -3, потому как роговица тонкая — сильно много не исправить.
Да, LASIK. В клинике Игоря Медведева(в Москве). После операции стало 98%, но мне хватает.
Правда видеть так хорошо я начала только через 3 недели после операции.
Насчет "тонкой роговицы"- здесь надо бы дополнительно пообследоваться.
Дело в том,что у меня жуткая аллергия на любую анестезию и поэтому очень проблематитно делать операции, но ничего — придумали выход.
У меня был отличный доктор — Городецкий — мое хорошее зрение -его заслуга.
Здравствуйте, Иль, Вы писали:
Иль>пардон... ошибся в предыдущем посте.
Иль>Мирзакарим Норбеков "Опыт дурака, или путь к прозрению"
читал, недочитал — бред бредом (ща взял как раз относить)...
это надо было уметь взять простую истину, понятную каждому нормальному человеку (что все зависит от человека) размусолить на 300 страниц. Что в ней такого замечательного, объясни мне? что он пишет, какие все кругом пид?расы, и он тоже раньше был таким, а потом на него нашло прозрение, и теперь один он умный и имеет право говорить на всех и вся что хочет, даже не зная этих людей? Лично мне кажется, что только умственно отсталый человек не понимает того, что он так "красиво" описал...
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
СФ>>Два года назад у меня была сильная близорукость (-6). СФ>>В течение месяца я занимался по книжке Норбекова и улучшил свое зрение до (-2).
L_L>-6 до -2 за месяц???? простите, плохо верится что-то. Это какие-то упражнения?
Подтверждаю. Метод Норбекова реально работает. Читайте его книгу
Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>Здравствуйте, Иль, Вы писали:
Иль>>пардон... ошибся в предыдущем посте.
Иль>>Мирзакарим Норбеков "Опыт дурака, или путь к прозрению"
R>читал, недочитал — бред бредом (ща взял как раз относить)...
R>это надо было уметь взять простую истину, понятную каждому нормальному человеку (что все зависит от человека) размусолить на 300 страниц. Что в ней такого замечательного, объясни мне? что он пишет, какие все кругом пид?расы, и он тоже раньше был таким, а потом на него нашло прозрение, и теперь один он умный и имеет право говорить на всех и вся что хочет, даже не зная этих людей? Лично мне кажется, что только умственно отсталый человек не понимает того, что он так "красиво" описал...
Мда, сильно он вас задел. Было за что задеть, наверное
Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
R>>читал, недочитал — бред бредом (ща взял как раз относить)...
R>>это надо было уметь взять простую истину, понятную каждому нормальному человеку (что все зависит от человека) размусолить на 300 страниц. Что в ней такого замечательного, объясни мне? что он пишет, какие все кругом пид?расы, и он тоже раньше был таким, а потом на него нашло прозрение, и теперь один он умный и имеет право говорить на всех и вся что хочет, даже не зная этих людей? Лично мне кажется, что только умственно отсталый человек не понимает того, что он так "красиво" описал...
X>Мда, сильно он вас задел. Было за что задеть, наверное
Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
R>>>читал, недочитал — бред бредом (ща взял как раз относить)...
R>>>это надо было уметь взять простую истину, понятную каждому нормальному человеку (что все зависит от человека) размусолить на 300 страниц. Что в ней такого замечательного, объясни мне? что он пишет, какие все кругом пид?расы, и он тоже раньше был таким, а потом на него нашло прозрение, и теперь один он умный и имеет право говорить на всех и вся что хочет, даже не зная этих людей? Лично мне кажется, что только умственно отсталый человек не понимает того, что он так "красиво" описал...
X>>Мда, сильно он вас задел. Было за что задеть, наверное
R>психолог?
Неа, так — наблюдатель
Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
X>Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>>Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
R>>>>читал, недочитал — бред бредом (ща взял как раз относить)...
R>>>>это надо было уметь взять простую истину, понятную каждому нормальному человеку (что все зависит от человека) размусолить на 300 страниц. Что в ней такого замечательного, объясни мне? что он пишет, какие все кругом пид?расы, и он тоже раньше был таким, а потом на него нашло прозрение, и теперь один он умный и имеет право говорить на всех и вся что хочет, даже не зная этих людей? Лично мне кажется, что только умственно отсталый человек не понимает того, что он так "красиво" описал...
X>>>Мда, сильно он вас задел. Было за что задеть, наверное
R>>психолог? X>Неа, так — наблюдатель
наблюдения наводят на мысль о психологе
да задел, такую муру совать и кричать что книга супер-пупер
Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
X>>Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>>>Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
R>>>>>читал, недочитал — бред бредом (ща взял как раз относить)...
R>>>>>это надо было уметь взять простую истину, понятную каждому нормальному человеку (что все зависит от человека) размусолить на 300 страниц. Что в ней такого замечательного, объясни мне? что он пишет, какие все кругом пид?расы, и он тоже раньше был таким, а потом на него нашло прозрение, и теперь один он умный и имеет право говорить на всех и вся что хочет, даже не зная этих людей? Лично мне кажется, что только умственно отсталый человек не понимает того, что он так "красиво" описал...
X>>>>Мда, сильно он вас задел. Было за что задеть, наверное
R>>>психолог? X>>Неа, так — наблюдатель
R>наблюдения наводят на мысль о психологе R>да задел, такую муру совать и кричать что книга супер-пупер
Ну дак стало быть верные наблюдения А меня вот не задело — все его "провокации" вызывали только улыбку. Ну было такое ощущение — это его мнение, имеет право на него. А методика, кстати, реально работает — результатов положительных много.
Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
R>>наблюдения наводят на мысль о психологе R>>да задел, такую муру совать и кричать что книга супер-пупер
X>Ну дак стало быть верные наблюдения А меня вот не задело — все его "провокации" вызывали только улыбку. Ну было такое ощущение — это его мнение, имеет право на него. А методика, кстати, реально работает — результатов положительных много.
у меня тоже в принципе улыбку вызывало... Только когда он начинает поносить других — вызывает отвращение просто как человек...
. А вообще чаще на свежем воздухе надо бывать и тогда никаких проблем не будет 
Чудесность человеческого организма как раз и заключается в саморегуляции и регенерации. Это вам не калькулятор какой-нибудь, который чинить надо по каждому пустяку 
