Здравствуйте, yoyozhik, Вы писали:
Y>>> Пока такие ставит на эксперемент и перспективу в некоторые новостройки, они молча тестируются.
SK>>Оно АСКУЭ уже давно прошло стадию тестирования. В полный рост идет промышленная эксплуатация. Y>АСКУЭ уже давно в деле, это правда. Но речь здесь не про АСКУЭ и промышленные счетчики, а про обычные потребительские дешевые счетчик. Один из который возможно стоит у тебя дома, пока ты думаешь что у тебя стоит обычный счетчик с аналоговым циферблатом, на деле он уже стучит кому надо.
Речь именно про АСКУЭ. Оно автоматически контролирует и учитывает для поставщиков и производителей. То, что при этом думает абонент, никого не волнует.
Почему ты решил что АСКУЭ это исключительно только промышленные счетчики, и не может быть применено в бытовой жизни всех обычных граждан?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>У меня другое подозрение. Учитывает ли счетчик низкое напряжение в сети? К примеру, если 175 вольт. Или же берет как бы среднее 230 вольт и умножает на ток?
Такой фигни давно нет. Напруга 246 В в розетке, не падает.
Наши электросети активно работают. Новые подстанцие, новые кабели, новые опоры ...
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
SK>>А электрические счетчики электронные. Там никакие магниты не помогут
AVK>Если индикатор механический, то помогут. Только магнит надо помощнее. Сильный магнит тормозит вращение шагового двигателя, который колесики индикатора крутит.
Как это? Разве бывают электросчётчики с шаговыми двигателями? Это же чистое безумие с инженерной точки зрения...
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Y>Я тоже всю жизнь думал что счетчики — это просто счетчики, пока не прилетел заказ на разработку системы по их управлению. Y>Поверь, нынешние обычные квартирные счетчики это звиздец какой девайс внутри, в том числе и выше перечисленные. Некоторые модификации с одной дополнительной буквой в конце полного кода модели могут втихоря создавать между счетчиками в соседних квартирах блютуз и зигби сети и обмениваться данными. Пока такие ставит на эксперемент и перспективу в некоторые новостройки, они молча тестируются. но в будущем поставят концентратор и полетят байтики. весь сбор показаний, управление нагрузкой и контроль состояния, будет идти в через интернет автоматически. Y>Это и есть реальный internet of things, а не всякие там чайники и кофеварки.
А чо у них там с криптографией? Хоть как-нибудь зашифровали или можно хоть щас покупать зигби плату и удалённо обесточивать людям холодильники и циркуляционные насосы? Иски от пострадавших уже были?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
ХГД>>Как это? Разве бывают электросчётчики с шаговыми двигателями?
AVK>А кто, по твоему, колесики механического индикатора крутит?
Алюминиевый диск через шестерёнки.
ХГД>> Это же чистое безумие с инженерной точки зрения...
AVK>Не большее, чем кварцевые часы с механическим циферблатом или спидометр/тахометр в подавляющем большинстве автомобилей.
Девайс получается по механике сложнее классического и по электронике — сложнее счётчика с ЖК. Нафига он такой нужен-то?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
AVK>>А кто, по твоему, колесики механического индикатора крутит? ХГД>Алюминиевый диск через шестерёнки.
В электронном счетчике? Нет там никакого диска.
ХГД>>> Это же чистое безумие с инженерной точки зрения... AVK>>Не большее, чем кварцевые часы с механическим циферблатом или спидометр/тахометр в подавляющем большинстве автомобилей. ХГД>Девайс получается по механике сложнее классического и по электронике — сложнее счётчика с ЖК.
Ровно как и в перечисленных примерах. Как думаешь, почему, тем не менее, не перешли на полностью электронные индикаторы?
Да и не сложнее он. Меркурий 201 есть и в таком и в таком виде. Версии с механическим индикатором (201.5-201.7) процентов на 25 дешевле — не нужен сумматор, EEPROM с возможностью многократной перезаписи и контроллер дисплея.
ХГД> Нафига он такой нужен-то?
Дешевле. Ну и в качестве бонуса возможность видеть показания даже при отсутствии электричества.
Впрочем, многотарифные счетчики уже исключительно с ЖК дисплеями.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
ES>Поискал проблему в инете — на удивление много нашлось тем с аналогичной проблемой и с точно таким же счётчиком. Так же нашел упоминание о том, что эти счетчики внутри можно накрутить что бы они считали больше и что некоторые этим балуются.
ES>Вот такая вот фигня.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>А кто, по твоему, колесики механического индикатора крутит? ХГД>>Алюминиевый диск через шестерёнки.
AVK>В электронном счетчике? Нет там никакого диска.
Я таких вроде и не видел. Оказывается, бывают
ХГД>>>> Это же чистое безумие с инженерной точки зрения... AVK>>>Не большее, чем кварцевые часы с механическим циферблатом или спидометр/тахометр в подавляющем большинстве автомобилей. ХГД>>Девайс получается по механике сложнее классического и по электронике — сложнее счётчика с ЖК.
AVK>Ровно как и в перечисленных примерах. Как думаешь, почему, тем не менее, не перешли на полностью электронные индикаторы? AVK>Да и не сложнее он. Меркурий 201 есть и в таком и в таком виде. Версии с механическим индикатором (201.5-201.7) процентов на 25 дешевле — не нужен сумматор, EEPROM с возможностью многократной перезаписи и контроллер дисплея.
Зато контроллер ШД нужен.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>А никак. Если прилепил что то слишком магнитное — все, суши весла.
И все-таки оказалось этого магинта маловато. Счетчик крутится как ни в чем не бывало
