Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
S>>Читал интервью одного путешественника. В общем он в несчастном случае полностью лишился яиц. Он стал путешественником. SD>А на что кушать, одеваться и прочее?
Так путешественник, еще и без яиц. Блоггер, наверное.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
G>>незнаю, в общем по популяции — по мойму оно уже пофиг, кто к 35 летнему подкатывает.
SD>Категорически с этим не согласен. SD>Просто в среднем по популяции на среднестатистического россиянина с брюшком и залысиной двадцатилетние красотки даже не смотрят. Никакого соблазна.
Слушай, ну вот раньше у меня и у моих друзей были голодные взгляды на любую симпатичную жопу на улице. Сейчас — остался только один такой друг. При этом когда он в очередной раз чтото этакое выдает — все на него как на идиота смотрят. Это когда еще вообще понимают, о чем он, чаще — он натыкается на недоуменные взгляды. Степень зависимости в 20 лет и сейчас от этой тематики — кардинально разная.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
VI>>Как-то у вас однобоконько. Как раз к 35-летнему вовсю "подкатывают" 20-летние типа "я предпочитаю постарше".
SD>Этих, во-первых, совсем немного. Во-вторых, как раз им обычно и не отказывают
ну да, когда сама пришла, сама в ресторан отвела, заплатила, добилась, с чего вдруг отказать то ей В реальной жизни же, молодые женщины сами не завоевывают, а все ждут когда их завоюют. И в 35 лет уже не редка ситуация из серии "В От-рад-ном!". Т.е. да, девушка потенциально доступна, но уровень либидо таков у мужика уже, что если она сама не придет, его не завоюет, и на член не насадится — хрен он пальцем пошевелит ради нее. Мотива нет, о чем Кортнев и вещал. "Зачем?"
VI>>Про Фейнмана не скажу, а Ландау как бабник был очень примитивен — этакий петушок. Полагал, что достаточно одного его имени и "ухаживал" довольно скучно. Говорю со слов не поддавшейся его заигрываниям в сорок каком-то году очаровательной женщины.
D>Тем не менее это не отменяет факт того что он на "наркоте" сидел, но при этом это никак ему не помешало.
Ничего не понял. Почему наркота в кавычках? Что чему не помешало?
G>Слушай, ну вот раньше у меня и у моих друзей были голодные взгляды на любую симпатичную жопу на улице. Сейчас — остался только один такой друг.
При этом, небось, порно смотрят по прежнему все. Это всё из категории "зелен виноград". Если реально этим мужикам теперь доступны только 35-40 летние женщины, то смотреть посмотреть порно — разумный выбор.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
G>>Слушай, ну вот раньше у меня и у моих друзей были голодные взгляды на любую симпатичную жопу на улице. Сейчас — остался только один такой друг.
DB>При этом, небось, порно смотрят по прежнему все. Это всё из категории "зелен виноград". Если реально этим мужикам теперь доступны только 35-40 летние женщины, то смотреть посмотреть порно — разумный выбор.
ну не знаю нащет порно — я его как смотрел начиная с 12 лет, так и в 37 лет не прекращаю смотреть. А вот за бабами начиная с определенного возраста однозначно становится ленивей бегать, даже если бабы молодые и относительно доступные.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали: S>И это вместо того, чтобы направить эту энергию на движение к звездам, покорение вершин, науку и пр.
А она точно будет, эта энергия, после таблеток?
S>А потом резко понял, что физик = бедный = будут проблемы с девушками => нахрен физику, буду лучше бизнесменом.
По моему ты здесь ищешь оправдания, ты заключил сделку со своей совестью и понимаешь что цена уж очень большая вышла, а назад пути нету — ты уже все просрал.
Остается только топить крик души водкой или экстремальными видами спорта.
P.S. Вообще то физики не такие уж нищеброды, у многих свои компании есть и они продолжают заниматься тем что им действительно нравится, а не пилят через силу индусский шарик.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
G>>Слушай, ну вот раньше у меня и у моих друзей были голодные взгляды на любую симпатичную жопу на улице. Сейчас — остался только один такой друг.
DB>При этом, небось, порно смотрят по прежнему все. Это всё из категории "зелен виноград". Если реально этим мужикам теперь доступны только 35-40 летние женщины, то смотреть посмотреть порно — разумный выбор.
Женщины доступны любые. Даже уже наоборот, если раньше казалось, что одни доступны, другие нет, то теперь такого ощущения нет. Но вот усилия прикладывать, как тут уже заметили, лениво. Ну это, конечно, если есть регулярный секс. Если нет, так сразу становится не лениво.
Кстати, секс с женщинами постарше обычно приятнее. Молодые женщины, конечно, могут выглядит более соблазнительно, но в "деле", нет той чувственности, страсти, раскрепощенности.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>Вы путаете "суждение о общем (о всех) по частному (по себе)" и "суждение о частном (отдельная женщина) на основе анализа общего (всех женщин)". S>>Первое неоправданно и недопустимо, второе оправданно допустимо, так что мимо.
VI>Помилуйте, я ничего не путаю.
VI>А то, что частное, не будучи специалистом (или божеством — по вкусу) и не имея определённых (оччень дорогих и едва ли ему, частному, доступных!) возможностей, не может анализировать общее, вам в голову не приходит?
Вот такой вот наш парадоскасльный "человек разумный". Не проблема для него создавать противоречия, если они нужны для оправдывания своей позиции. Это вообще офигительная фича — человек считает себя разумным и логичным, при этом лекго сыплет логически неувязанными или противоречивыми концепциями совершенно этого не замечая. Почему так? Потому что для человека гораздо важнее сохранить целостность своей картинки мира (неважно насколько она соотвествует действительности), нежели быть логичным. Если логика угражает совей целостности — логика идет лесом. Конечно, он так не думает — он находит "логиченые" для себя объяснения, почему он прав, и все логично. Но со стороны-то это видно!
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Секс и женщины как наркотик
НА>Ага, и нас старательно на него подсаживают используя все средства СМИ — от кинофильмов до интернета. НА>Подсаживают, чтобы не хватало потенциала на что-то большее, на развитие, в частности в науке. НА>А если человека подсадить на это дело с юности, или с детства, как сейчас пытаются, так он дибилом на всю жизнь и останется.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
S>>А потом резко понял, что физик = бедный = будут проблемы с девушками => нахрен физику, буду лучше бизнесменом.
UA> По моему ты здесь ищешь оправдания, ты заключил сделку со своей совестью и понимаешь что цена уж очень большая вышла, а назад пути нету — ты уже все просрал. UA>Остается только топить крик души водкой или экстремальными видами спорта.
Ааа вот оно что! Как ты все доходчиво разложил
UA>P.S. Вообще то физики не такие уж нищеброды, у многих свои компании есть и они продолжают заниматься тем что им действительно нравится, а не пилят через силу индусский шарик.
Оставим шарик. А что за физики бизнесмены? Я не про Дерипаску, который на день физика без охраны ходит, я про тех кто на физике бизнес делает?
UA>>P.S. Вообще то физики не такие уж нищеброды, у многих свои компании есть и они продолжают заниматься тем что им действительно нравится, а не пилят через силу индусский шарик. S>Оставим шарик. А что за физики бизнесмены? Я не про Дерипаску, который на день физика без охраны ходит, я про тех кто на физике бизнес делает?
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F> Вот такой вот наш парадоскасльный "человек разумный". Не проблема для него создавать противоречия,
Если укажете в моих рассуждениях хоть на одно противоречие, поверю, что Вы человек разумный, а не инстинктивный, что соответствует сложившемуся о Вас мнению по этому треду.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Если укажете в моих рассуждениях хоть на одно противоречие, поверю, что Вы человек разумный, а не инстинктивный, что соответствует сложившемуся о Вас мнению по этому треду.
Так вот только что: обобщенный вывод о женщинах на фоне мнения что, обощение — признак ограниченности.
Но я, на самом деле, не только тебя персонально имел в виду. Это, тенденции, сэр, тенденции. Они хорошо видны. Все этим грешны.
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F> Так вот только что: обобщенный вывод о женщинах на фоне мнения что, обощение — признак ограниченности.
Обобщённый вывод о женщинах не формировал, то есть обобщения не было. Вывод о женщинах взят из текущих реалий жизни, настроений и убеждений, массово привалирующих в среде социума современных женщин. На основе этого было сделано предположение о особенностях поведения и характера отдельной женщины, принадлежащей этому социуму. А вот предложение о ограниченности выводилось на основе обобщения, проделанного Вами, в котором, на основе случая отдельно взятого, призводилось обобщение на все случаи без исключения, что недопустимо.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F>> Так вот только что: обобщенный вывод о женщинах на фоне мнения что, обощение — признак ограниченности.
S>Обобщённый вывод о женщинах не формировал, то есть обобщения не было. Вывод о женщинах взят из текущих реалий жизни, настроений и убеждений, массово привалирующих в среде социума современных женщин. На основе этого было сделано предположение о особенностях поведения и характера отдельной женщины, принадлежащей этому социуму. А вот предложение о ограниченности выводилось на основе обобщения, проделанного Вами, в котором, на основе случая отдельно взятого, призводилось обобщение на все случаи без исключения, что недопустимо.
Ну давайте возьмем цитату:
Хе-хе, сейчас чистых женщин нет. Любая с 13-14-летнего возраста перетаскалась с кучей чуваков, если это не так, то это считается позорным в среде женщин. Так что любая женщина сейчас не чище проститутки.
Словосочетания "сейчас <таких-то> женщин нет", "любая с 13-14-летнего возраста", "считается в среде женщин", "любая женщина"(еще раз) вообще-то являются обощениями. Как ни крути. Я же свои выводы тоже делаю (как уже намекнул), на основании наблюдения за множеством людей. Да и вообще каждый человек, может обосновать, что его мнение основанно на реальных наблюдениях за жизнью, настроени массово превалирующих и т.п. Любое обобщение можно обосновать. В этом-то то и заключается широта мышления человека, что даже если что-то во всех виденных им случаях именно так, он не будет говорить, что значит так всегда и со всеми. Даже если ему ни разу другие случаи не попадались.
Можно даже так сформулировать: огранниченность — это незнание о своей огранниченности. Человек мысленно развитый понимает, что не смотря на то, как он много видел и знает, того что он не видел и не знает гораздо больше. Огранниченный человек этого не понимает, поэтому его суждения носят более категоричный характер.
G> В реальной жизни же, молодые женщины сами не завоевывают, а все ждут когда их завоюют. И в 35 лет уже не редка ситуация из серии "В От-рад-ном!". Т.е. да, девушка потенциально доступна, но уровень либидо таков у мужика уже, что если она сама не придет, его не завоюет, и на член не насадится — хрен он пальцем пошевелит ради нее. Мотива нет, о чем Кортнев и вещал. "Зачем?"
Написано же: дело не столько в либидо, сколько в жизненном опыте и понимании "не даст" А если не даст, зачем пальцем шевелить?
Плюс во взрослом возрасте обычно еще и куча разых забот, отнимающих столько сил и времени, что уже не до либидо. И на эту тему есть хорошее наблюдение — разведенные мужики, которые вдруг неслабо так втягиваются в беготню по бабам. В возрасте лет под 40 как раз. Когда сил еще есть, деньги уже есть, и семья не забирает всю жизненную энергию.
F> Словосочетания "сейчас <таких-то> женщин нет", "любая с 13-14-летнего возраста", "считается в среде женщин", "любая женщина"(еще раз) вообще-то являются обощениями.
Нет, это всё как раз выводы частного из общего, нигде выше не говорилось: "все женщины такие, потому-что одна конкретная такая", а говорилось: "раз все женщины такие, значит, такая конкретно одна из них".
