Re[5]: А при чем тут капитализм?
От: Victor Ivanidze Россия  
Дата: 14.02.16 21:30
Оценка:
IO>А какая болезнь-то? Он что, не хочет работать, а хочет на теплотрассу? Вроде бы нет.

Он хочет проповедовать, и чтобы простецы заглядывали ему в рот. А сам не может поменять паспорт в срок.

IO>>>Лол. В Испании 20% безработных. Это получается людишки там резко за одно поколение испортились, и стали массово асоциальными?

VI>>Лол! Уважемый коллега, объясните каким образом вы уравниваете понятия "асоциальный" и "безработный".
IO>Я как раз не уравниваю.

Правда? А кто написал выделенное? Там вы утверждаете, что безработные "массово асоциальны" или нет?

IO>Мне кажется кто-то другой уравнивает, и я хочу понять по какой логике.


Кто же это?

IO>Человек может быть социализированным и безработным. Или иметь работу, но быть асоциальным. Например в случае сверх-интровертированных личностей. В этом случае многое зависит от внешних обстоятельств. Если окружение человека может взаимодействовать с ним несмотря на его особенности, он будет адаптирован. А если не повезет — окажется на улице.


Это всё совершенно правильно. Но как можно одновременно c этим говорить "людишки там резко за одно поколение испортились, и стали массово асоциальными". Нет ли тут противоречия, коллега?
Отредактировано 14.02.2016 22:00 Victor Ivanidze . Предыдущая версия .
Re[5]: А при чем тут капитализм?
От: qwertyuiop Российская Империя  
Дата: 15.02.16 05:37
Оценка:
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

VI>>А ещё он при социализме ел огурцы. То, что болезнь может прогрессировать без оглядки на социальный строй, так трудно представить?

IO>А какая болезнь-то? Он что, не хочет работать, а хочет на теплотрассу? Вроде бы нет.

Не знаю почему ты противопоставляешь эти предложения. Да, он не хочет работать, на теплотрассу он вероятно тоже не хочет, но придется.

IO>>>Лол. В Испании 20% безработных. Это получается людишки там резко за одно поколение испортились, и стали массово асоциальными?

VI>>Лол! Уважемый коллега, объясните каким образом вы уравниваете понятия "асоциальный" и "безработный".
IO>Я как раз не уравниваю. Мне кажется кто-то другой уравнивает, и я хочу понять по какой логике.
IO>Человек может быть социализированным и безработным.

Может. Но в данном случае человек асоциальный и безработный.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re: Человек в беде и капитализм
От: Kernan Ниоткуда https://rsdn.ru/forum/flame.politics/
Дата: 15.02.16 05:44
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот вы увидели человека в беде.

Это и есть тот самый естественный отбор как он есть.
S>1. Ничего не давать, отвернуться.
Зачем отварачиваться? Надо понять что привело к этому чтобы не попасть в подобную ситуацию.
Sic luceat lux!
Re[9]: Человек в беде и капитализм
От: Victor Ivanidze Россия  
Дата: 15.02.16 08:32
Оценка: +1
VI>>И не могу удержаться от любимого вопроса: а вы в СССР хоть рубль заработали?

LP>Нет, не заработал. А еще я не работал на рудниках Древнего Рима, как и не был эмиром Египта и русским крепостным. Что не мешает мне, однако, пользуясь доступными фактами, судить

LP>о соответствующих периодах. Если же речь идет о совсем недавней истории, то у нас помимо прочего есть свидетельства очевидцев, не один десяток лет проживших при социализме.

Дорогой коллега, аз есмь живой очевидец, но поскольку у вас "синдром Irrbis'a", то доверяете вы только правильным очевидцам, а я — неправильный, так как имею отличное от вашего мнение.
Re[9]: Человек в беде и капитализм
От: Victor Ivanidze Россия  
Дата: 15.02.16 08:35
Оценка:
LP>>>Не обязательно там бывать, чтобы понимать, что крыша над головой и бесплатное питание однозначно лучше отсутствия оных.

VI>>Jedem das Seine, бро!


LP>Безусловно. Но не забывай, что бич в маршрутке вредит не только и не столько себе, сколько окружающим. Тот же самый бич в обезьяннике может быть, обходится несколько дороже, но это необходимые издержки.


А как это вы так изящно переместили бича из коллектора теплотрассы в маршрутку?
Re: Человек в беде и капитализм
От: enji  
Дата: 15.02.16 08:59
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>Для капиталиста выгоднее всего пункт 4. Некоторые люди специализируются на п. 4, т.е. зарабатывают на тех, кто попал в беду и у кого нет другого выбора. Аморален ли он?


Ой ли? Если прийти к абстрактному капиталисту, то вероятно или дадут что не жалко или не дадут вообще. Пытаться что-то заработать на процентах — это нужно быть МФО — давать массово и иметь инфраструктуру по выбиванию долгов.
Re[10]: Человек в беде и капитализм
От: LaPerouse  
Дата: 15.02.16 09:25
Оценка:
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

LP>>>>Не обязательно там бывать, чтобы понимать, что крыша над головой и бесплатное питание однозначно лучше отсутствия оных.


VI>>>Jedem das Seine, бро!


LP>>Безусловно. Но не забывай, что бич в маршрутке вредит не только и не столько себе, сколько окружающим. Тот же самый бич в обезьяннике может быть, обходится несколько дороже, но это необходимые издержки.


VI>А как это вы так изящно переместили бича из коллектора теплотрассы в маршрутку?


Видите ли, бич он вас или меня не спрашивает, перемещается самостоятельно. Если зазеваетесь, он и в подъезд может переместиться.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Re[10]: Человек в беде и капитализм
От: LaPerouse  
Дата: 15.02.16 09:34
Оценка:
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>>И не могу удержаться от любимого вопроса: а вы в СССР хоть рубль заработали?


LP>>Нет, не заработал. А еще я не работал на рудниках Древнего Рима, как и не был эмиром Египта и русским крепостным. Что не мешает мне, однако, пользуясь доступными фактами, судить

LP>>о соответствующих периодах. Если же речь идет о совсем недавней истории, то у нас помимо прочего есть свидетельства очевидцев, не один десяток лет проживших при социализме.

VI>Дорогой коллега, аз есмь живой очевидец, но поскольку у вас "синдром Irrbis'a", то доверяете вы только правильным очевидцам, а я — неправильный, так как имею отличное от вашего мнение.


Доверяю я тем очевидцам, которых знаю лично. Это продиктовано здравым смыслом, кроме того, слишком уж велика разница между данными, полученными от источников достоверных и недостоверных (среди последних -в т.ч. и Интернет).
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Re[5]: Человек в беде и капитализм
От: enji  
Дата: 15.02.16 09:46
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>Если от тебя воняет и тебе негде жить -- то на работу тебя никто не возьмет. Вы бы взяли бича на работу? От такого человека все бегут, рядом находиться невозможно. Он и клиентов всех распугает.

...
S>Вернее помочь то помогут, но копейки. А чтобы выбраться из порочного круга -- нужны серьезные инвестиции, которых нигде не взять.

Если мы о Лазареве — то денег ему тут накидали. На помыться и купить одежду в секонде — всяко должно хватить
Re[5]: А при чем тут капитализм?
От: enji  
Дата: 15.02.16 09:50
Оценка:
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>А какая болезнь-то? Он что, не хочет работать, а хочет на теплотрассу? Вроде бы нет.

А если он хочет работать — так пусть идет, в чем проблема? Насколько я понял эту печальную повесть, на работе он не работает, а пытается строить лучший мир...
Re[6]: А при чем тут капитализм?
От: ins-omnia СССР  
Дата: 15.02.16 15:28
Оценка:
Здравствуйте, enji, Вы писали:

E>А если он хочет работать — так пусть идет, в чем проблема? Насколько я понял эту печальную повесть, на работе он не работает, а пытается строить лучший мир...


Ну это эльфизм просто. Куда можно устроиться в предпенсионном возрасте без знакомств? Впрочем спорить тут смысла нет. Время расставит всё по своим местам. Думаю к 50 с чем-то годам бОльшая часть местной публики будет сидеть на пособии, и речи "кто не работает тот не ест" забудет.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Re[6]: А при чем тут капитализм?
От: Юрий Лазарев Россия  
Дата: 15.02.16 15:40
Оценка: -1 :))
Здравствуйте, enji, Вы писали:

E>Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

IO>>А какая болезнь-то? Он что, не хочет работать, а хочет на теплотрассу? Вроде бы нет.

E>А если он хочет работать — так пусть идет, в чем проблема? Насколько я понял эту печальную повесть, на работе он не работает, а пытается строить лучший мир...



Писал ответ, но планшет все зажевал. Кратко, слухи о моей немытости и запахе сильно преувеличены известно кем, остальное напоминает тетю асю с ее вечной перхотью.

Что до моих попыток строить лучший мир — так капитализм явно доживает свои последние годы. Если раньшеемуна смену прочили коммунизм, то теперь нет и этого, а значит впереди хаос и война. Между тем выхтд есть, и он очевиден и прост,

Прудон призывает к узуфрукту, это то же средство наделить каждого члена общества равным доступом кобщему ресурсу, как то имели колонисты на Таинственном острове. При том даже Наполеон добился некоторого улучшения жизни, введя уравнивание у крестьян за их боевые заслуги, хотя его начинания хватило на пару поколений, поскольку уравнивание было лишь единожды. При росте населения и его замене при естественной смертности пересмотр распределения долей ресурса должен производится регулярно. При том абсолютно нетособой нешбходимости делить прямо сам ресурс, вполне достаточно именного акционирования, когда каждыйчлен с рождения и пожизненно владеет неотчуждаемой акцией и тем самым становится со всеми равным хозяином всего хозяйства страны.

Что до меня, я должен заложить этот планшет (пишу с библиотечного вайфая), кредиторы еще требуют долгов.
Re[7]: А при чем тут капитализм?
От: qwertyuiop Российская Империя  
Дата: 15.02.16 16:14
Оценка:
Здравствуйте, Юрий Лазарев, Вы писали:

E>>А если он хочет работать — так пусть идет, в чем проблема? Насколько я понял эту печальную повесть, на работе он не работает, а пытается строить лучший мир...


ЮЛ>Что до моих попыток строить лучший мир — так капитализм явно доживает свои последние годы. Если раньшеемуна смену прочили коммунизм, то теперь нет и этого, а значит впереди хаос и война. Между тем выхтд есть, и он очевиден и прост,

ЮЛ><...>

Да, enji оказался прав. Игромания — это еще на самая плохая зависимость, похоже политикомания куда опаснее. Кажется надо закругляться с кывтом...
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[7]: А при чем тут капитализм?
От: AWSVladimir  
Дата: 16.02.16 06:58
Оценка:
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

IO>Ну это эльфизм просто. Куда можно устроиться в предпенсионном возрасте без знакомств? Впрочем спорить тут смысла нет. Время расставит всё по своим местам. Думаю к 50 с чем-то годам бОльшая часть местной публики будет сидеть на пособии, и речи "кто не работает тот не ест" забудет.


Ой, Та ладно.
Мне и моим коллегам намного уже больше полтинника и ничего, все работают (тфу-тфу-тфу), так что не надо "ла-ла"
Кто не может, дают группу и пенсию, с документами идешь в соц.службу и за комм.платежи платишь от дохода(пенсии).
Я уже писал про зону комфорта и само-мотивацию, так что без повторений.
Сейчас не 90-е, когда людям руки-ноги отрезали после переломов, тк не было банально антибиотиков в больницах.
(последнее не поэтическое предположение, а реальные факты)
Не СССР конечно сейчас, но значимо лучше 90-х.
Так что жаловаться могут те, кто в 90-е не жил. А он жил.
И моральная составляющая, что тогда, что сейчас, что в будущем, важнее любых денег.
Даже когда человек больной, порой неизлечимой болезнью, его моральный Дух дает радость человеку и чувство самоуважения. Жалость — вот что они не любят в первую очередь.
Там "консерваторию" важнее поменять. Это как всем известная поговорка: "Вместо того, что бы человеку давать рыбу, лучше научить его ее ловить".

PS: А он может,может!
Сишник он нормальный, лучше всяко пионеров со школьной скамьи.
Отредактировано 16.02.2016 7:03 AWSVladimir . Предыдущая версия .
Re[7]: А при чем тут капитализм?
От: DmitrySpb79 Голландия  
Дата: 16.02.16 07:24
Оценка:
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

IO>Ну это эльфизм просто. Куда можно устроиться в предпенсионном возрасте без знакомств? Впрочем спорить тут смысла нет.


Да куда угодно блин, хоть сторожем в детский сад, хоть кондуктором в автобус, хоть консьержем в подъезд.
Всегда были работы, на которые шли пенсионеры, где не сильно напряжно, но и платят не так много.
Re[7]: А при чем тут капитализм?
От: DmitrySpb79 Голландия  
Дата: 16.02.16 07:29
Оценка:
Здравствуйте, Юрий Лазарев, Вы писали:

ЮЛ>Писал ответ, но планшет все зажевал. Кратко, слухи о моей немытости и запахе сильно преувеличены известно кем, остальное напоминает тетю асю с ее вечной перхотью.

ЮЛ>Что до моих попыток строить лучший мир — так капитализм явно доживает свои последние годы.

Юрий, у тебя есть 2 выхода — либо ты идешь работать на "ненавистный капитализм" (да хоть дворником в свой двор, от пары часов работы в день никто не умирал), либо помрешь от туберкулеза.
Выбирай.

ЮЛ>Что до меня, я должен заложить этот планшет (пишу с библиотечного вайфая), кредиторы еще требуют долгов.


Работать же надо, капитализм однако. Иначе последние годы доживет явно не капитализм.
Re[3]: Аморальнее 2
От: MTD https://github.com/mtrempoltsev
Дата: 16.02.16 07:50
Оценка: :)
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:

IT>Людям надо помогать, хотя бы для того, чтобы у них не сносило крышу и они не шли с дробовиком на перевес к тем, кому просто повезло больше.


Я думал ты про гуманизм начнешь задвигать, а тут просто позиция терпилы. Чисто дружеский совет — спортом может заняться, дабы гормональный фон поправить?
Re[2]: Аморальнее 2
От: MTD https://github.com/mtrempoltsev
Дата: 16.02.16 07:52
Оценка:
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Более аморален пункт 2. так как у "человека в беде" пропадает стимул искать выход из ситуаци, и развивается паразитизм.


Одна поправка — актуально только для взрослого, здорового человека.
Re[3]: А при чем тут капитализм?
От: MTD https://github.com/mtrempoltsev
Дата: 16.02.16 07:56
Оценка:
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

IO>При социализме Юрий работал в гос. конторе и получал зарплату, поэтому проблемы не было.


А при чем тут гос. контора, он же работать не хочет или в гос. конторе работать не надо?
Re[7]: А при чем тут капитализм?
От: enji  
Дата: 16.02.16 10:42
Оценка:
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

IO>Ну это эльфизм просто. Куда можно устроиться в предпенсионном возрасте без знакомств? Впрочем спорить тут смысла нет. Время расставит всё по своим местам. Думаю к 50 с чем-то годам бОльшая часть местной публики будет сидеть на пособии, и речи "кто не работает тот не ест" забудет.


Я тебя умоляю. От нас вчера чувак 50+ уволился в связи с переездом в Москву. Обычный чувак, не суперзвезда

В соседнем отделе сидит конструктор 70+
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.