Здравствуйте, TMU_1, Вы писали: TMU>(С подозрением) Или ты хочешь сказать, что мы просто не способны заниматься ничем другим?
Не, делать мы можем, но я сомневаюсь, что с теми национальными идеями, которые сейчас внедряют в головы, возможно рождение каких-то созидательных мыслей в этих головах.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А что, в СССР были какие-то другие ленты?
Кроме Свемы Тасма была, еще орвооровские пленки были в самом начале 70-х, но потом исчезли, качество у них было самым отвратительным из всех пленок что я держал в руках, пленка была очень скользкая тянулась в бабине.
Слушайте, вот я работаю в компании в условиях рынка. Есть планирование. Месяц, квартал, год, пятилетка.
У нас компания которая делает краткосрочные проекты, но без планирования — никуда.
Ту сценку с парнями с горящими глазами мы уже видели в фильмах про руку рынка ( привет фильм про айпл).
Ту сценку мы видели в фильмы про плановую экономику ( привет буран, привет, с-300, привет луноход и первый спутник земли наконец).
Эта сценка отличает человека который на своем месте и не на своем. Задача этого человека обеспечить прогрессивное развитие отрасли и конкретные задачи со стороны ключевых пользователей как в оборонке так и в науке.
То что выбрали не тот путь — это прямая заслуга определенной группы лиц, которая поставили свои личные интересы и премии вперед интересов государства. В результате отрасль не пошла вперед а остала на десятилетия. Зато кто-то спокойно дожил до пенсии.
Если бы как в оборонке и еще некоторых отраслях были конкурирующие идеи (КБ), то это была бы просто отмершая ветвь эволюции, как например те же IBM, HP сейчас, но в целом отрасль пошла бы вперед. У нас же случилось то что случилось... Хватит самобичевания и баек про планирование и т.п. — у нас есть некоторое время на наверстывание — надо потратить его с умом. Второй шанс вряд ли дается.
C>Не, делать мы можем, но я сомневаюсь, что с теми национальными идеями, которые сейчас внедряют в головы, возможно рождение каких-то созидательных мыслей в этих головах.
А какие именно национальные идеи внедряют? Вроде наоборот, никто не может хотя бы одну нацидею сформулировать. А вы можете?
C>>Не, делать мы можем, но я сомневаюсь, что с теми национальными идеями, которые сейчас внедряют в головы, возможно рождение каких-то созидательных мыслей в этих головах. VI>А какие именно национальные идеи внедряют? Вроде наоборот, никто не может хотя бы одну нацидею сформулировать. А вы можете?
Q>Не хочешь ли ты сказать, что IBM, DEC, HP и прочие гиганты работали на Пентагон? Не стоит тиражировать бред Калашникова, он с какого-то бодуна решил, что военка является двигателем прогресса. Она является всего лишь его потребителем, причем с отставанием, ведь в военке начинают применяться гражданские разработки только тогда, когда появляется возможность сделать их термо- и морозоустойчивыми и стойкими к радиации.
Ну да.
Ракеты и ядерная бомба это результат применения гражданских разработок.
Интересно каких.
А Пентагон не применял Эниак для расчётов таблиц стрельбы пока его(Эниак) не сделали морозоустойчивым.
А ARPANET — это интернет, после доработки стойкости к радиации.
Q>>Не хочешь ли ты сказать, что IBM, DEC, HP и прочие гиганты работали на Пентагон? Не стоит тиражировать бред Калашникова, он с какого-то бодуна решил, что военка является двигателем прогресса. Она является всего лишь его потребителем, причем с отставанием, ведь в военке начинают применяться гражданские разработки только тогда, когда появляется возможность сделать их термо- и морозоустойчивыми и стойкими к радиации. bt>Ну да. bt>Ракеты и ядерная бомба это результат применения гражданских разработок.
Военные перестали быть локомотивом научно-технического прогресса где-то в 60-е — 70-е.
Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>Ну да.
bt>Ракеты и ядерная бомба это результат применения гражданских разработок. bt>Интересно каких.
Неужели Циолковский работал по заданию министерства обороны? А Беккерель открыл радиоактивность работая в секретной лаборатории?
bt>А ARPANET — это интернет, после доработки стойкости к радиации.
ARPANET имеет к интернету примерно такое же отношение, как телеграфный аппарат Морзе к СМС-кам.
Наконец, при желании можно найти чисто военные образны технического прогресса, но прогресс ими не исчерпывается. Большинство изделий появилось без малейшего отношения к военным.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Q>Не хочешь ли ты сказать, что IBM, DEC, HP и прочие гиганты работали на Пентагон? Не стоит тиражировать бред Калашникова, он с какого-то бодуна решил, что военка является двигателем прогресса. Она является всего лишь его потребителем, причем с отставанием, ведь в военке начинают применяться гражданские разработки только тогда, когда появляется возможность сделать их термо- и морозоустойчивыми и стойкими к радиации.
Ну, ващет, в нормальных странах военка вполне себе продвигает гражданку. Многие вещи, придуманные в процессе военных разработок, но напрямую не являющихся мегастратегическими, патентуются, и переходят в бытовое использование. Те же микроволновки, да и интернет и многое другое пришли в быт из вполне себе военных областей. Это в СССР все было засекречено до мелочей, и военные разработки были вещью в себе.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
