Так вот, британские ученые (tm) (в хорошем смысле), однажды провели эксперимент и выяснили, что около двух третей детей (в Мелкобритании, да) не имеют ничего общего с генотипом их якобы отцов. Т.е. они не спрашивали, а меряли ). Отсюда вопрос: доверяете ли своей девушке/женщине? Уровень доверия больше 66% или меньше? Если больше, то почему? )

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE> Отсюда вопрос: доверяете ли своей девушке/женщине?

Да.

CDE> Уровень доверия больше 66% или меньше?

Уровень доверия в процентах есть смысл мерить, если доверяющих/не доверяющих больще одной штуки. Доверие — это, как мне кажется, бинарное состояние.

CDE> Если больше, то почему?

Нет доверия — нет семьи.

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>Уровень доверия больше 66% или меньше? Если больше, то почему? )

евреи секли фишку, у них родство по матушке

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>> Отсюда вопрос: доверяете ли своей девушке/женщине?

HB>Да.

66% британцев тоже доверяли. Вы умнее 66% британцев? )

CDE>> Уровень доверия больше 66% или меньше?

HB>Уровень доверия в процентах есть смысл мерить, если доверяющих/не доверяющих больще одной штуки. Доверие — это, как мне кажется, бинарное состояние.

Уровень доверия в данном случае величина вероятностного характера.

CDE>> Если больше, то почему?

HB>Нет доверия — нет семьи.

Сомнительный тезис.

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>>> Отсюда вопрос: доверяете ли своей девушке/женщине?
HB>>Да.
CDE>66% британцев тоже доверяли. Вы умнее 66% британцев? )

Почти наверняка умнее (попасть в top 33% совсем не сложно), хотя это к делу не относится.

CDE>>> Уровень доверия больше 66% или меньше?
HB>>Уровень доверия в процентах есть смысл мерить, если доверяющих/не доверяющих больще одной штуки. Доверие — это, как мне кажется, бинарное состояние.
CDE>Уровень доверия в данном случае величина вероятностного характера.

Тогда я не понимаю физического значения этой величины. Для меня доверие означает, что я не буду париться по поводу корпоратива, как товарищ, который тут недавно просил совета, переживать, если жена будет работать в мужском коллективе или заглядывать в шкафы, придя с работы.

CDE>>> Если больше, то почему?
HB>>Нет доверия — нет семьи.
CDE>Сомнительный тезис.

Ту хум хау. Для меня семья, в которой нет доверия, смысла не имеет.

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>>>> Отсюда вопрос: доверяете ли своей девушке/женщине?
HB>>>Да.
CDE>>66% британцев тоже доверяли. Вы умнее 66% британцев? )

HB>Почти наверняка умнее (попасть в top 33% совсем не сложно), хотя это к делу не относится.

66% тоже так думали )

CDE>>>> Уровень доверия больше 66% или меньше?
HB>>>Уровень доверия в процентах есть смысл мерить, если доверяющих/не доверяющих больще одной штуки. Доверие — это, как мне кажется, бинарное состояние.
CDE>>Уровень доверия в данном случае величина вероятностного характера.

HB> Тогда я не понимаю физического значения этой величины. Для меня доверие означает, что я не буду париться по поводу корпоратива, как товарищ, который тут недавно просил совета, переживать, если жена будет работать в мужском коллективе или заглядывать в шкафы, придя с работы.

66% тоже не парились )

CDE>>>> Если больше, то почему?
HB>>>Нет доверия — нет семьи.
CDE>>Сомнительный тезис.

HB>Ту хум хау. Для меня семья, в которой нет доверия, смысла не имеет.

А для твоей жены (не лично твоей (nothing personal), а в контексте беседы) имеет )

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

HB>>Почти наверняка умнее (попасть в top 33% совсем не сложно), хотя это к делу не относится.
CDE>66% тоже так думали )

Ум к доверию не имеет ни малейшего отношения.

HB>> Тогда я не понимаю физического значения этой величины. Для меня доверие означает, что я не буду париться по поводу корпоратива, как товарищ, который тут недавно просил совета, переживать, если жена будет работать в мужском коллективе или заглядывать в шкафы, придя с работы.

CDE>66% тоже не парились )

Ну и что? Понимаешь, доверие не означает, что я уверен в том, что жена не разлюбит/не изменит и что мы будем жить счастливо до гробовой доски. Это, действительно, было бы глупо — люди меняются, обстоятельства меняются. Доверие в отношениях в моём понимании — это то, что я честен с женой сам и веду себя, исходя из предпосылки, что она честна со мной. Я, разумеется, могу ошибаться — тогда меня ждёт сюрприз — но, с моей точки зрения, один сюрприз — это лучше, чем пожизненные скандалы и поиски любовников под кроватью.

CDE>>>>> Если больше, то почему?
HB>>>>Нет доверия — нет семьи.
CDE>>>Сомнительный тезис.

HB>>Ту хум хау. Для меня семья, в которой нет доверия, смысла не имеет.
CDE>А для твоей жены (не лично твоей (nothing personal), а в контексте беседы) имеет )

Это её дело. И потом, 33% — это очень большая вероятность.

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

HB>>>Почти наверняка умнее (попасть в top 33% совсем не сложно), хотя это к делу не относится.
CDE>>66% тоже так думали )

HB>Ум к доверию не имеет ни малейшего отношения.

Так и я о чем )

HB>>> Тогда я не понимаю физического значения этой величины. Для меня доверие означает, что я не буду париться по поводу корпоратива, как товарищ, который тут недавно просил совета, переживать, если жена будет работать в мужском коллективе или заглядывать в шкафы, придя с работы.

CDE>>66% тоже не парились )

HB>Ну и что? Понимаешь, доверие не означает, что я уверен в том, что жена не разлюбит/не изменит и что мы будем жить счастливо до гробовой доски. Это, действительно, было бы глупо — люди меняются, обстоятельства меняются. Доверие в отношениях в моём понимании — это то, что я честен с женой сам и веду себя, исходя из предпосылки, что она честна со мной. Я, разумеется, могу ошибаться — тогда меня ждёт сюрприз — но, с моей точки зрения, один сюрприз — это лучше, чем пожизненные скандалы и поиски любовников под кроватью.

некто честен, а его жена нет. Сюрприз, да. Как говаривал один сумасшедший старик, предупрежден — значит, вооружен.

CDE>>>>>> Если больше, то почему?
HB>>>>>Нет доверия — нет семьи.
CDE>>>>Сомнительный тезис.

HB>>>Ту хум хау. Для меня семья, в которой нет доверия, смысла не имеет.
CDE>>А для твоей жены (не лично твоей (nothing personal), а в контексте беседы) имеет )

HB>Это её дело. И потом, 33% — это очень большая вероятность.

Особенно для тех 66%. думаю, их очень утешает большая вероятность )

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

HB>>>>Почти наверняка умнее (попасть в top 33% совсем не сложно), хотя это к делу не относится.
CDE>>>66% тоже так думали )
HB>>Ум к доверию не имеет ни малейшего отношения.
CDE>Так и я о чем )

Тогда к чему был вопрос, умнее ли я 66%?

HB>>>> Тогда я не понимаю физического значения этой величины. Для меня доверие означает, что я не буду париться по поводу корпоратива, как товарищ, который тут недавно просил совета, переживать, если жена будет работать в мужском коллективе или заглядывать в шкафы, придя с работы.

HB>>Ну и что? Понимаешь, доверие не означает, что я уверен в том, что жена не разлюбит/не изменит и что мы будем жить счастливо до гробовой доски. Это, действительно, было бы глупо — люди меняются, обстоятельства меняются. Доверие в отношениях в моём понимании — это то, что я честен с женой сам и веду себя, исходя из предпосылки, что она честна со мной. Я, разумеется, могу ошибаться — тогда меня ждёт сюрприз — но, с моей точки зрения, один сюрприз — это лучше, чем пожизненные скандалы и поиски любовников под кроватью.

CDE>некто честен, а его жена нет. Сюрприз, да. Как говаривал один сумасшедший старик, предупрежден — значит, вооружен.

So what? Практические, практические выводы какие? Как знание этой статистики должно повлиять на моё поведение?

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

HB>>>>>Почти наверняка умнее (попасть в top 33% совсем не сложно), хотя это к делу не относится.
CDE>>>>66% тоже так думали )
HB>>>Ум к доверию не имеет ни малейшего отношения.
CDE>>Так и я о чем )

HB>Тогда к чему был вопрос, умнее ли я 66%?

А к чему был ответ, что ты умнее 66%? )

HB>>>>> Тогда я не понимаю физического значения этой величины. Для меня доверие означает, что я не буду париться по поводу корпоратива, как товарищ, который тут недавно просил совета, переживать, если жена будет работать в мужском коллективе или заглядывать в шкафы, придя с работы.

HB>>>Ну и что? Понимаешь, доверие не означает, что я уверен в том, что жена не разлюбит/не изменит и что мы будем жить счастливо до гробовой доски. Это, действительно, было бы глупо — люди меняются, обстоятельства меняются. Доверие в отношениях в моём понимании — это то, что я честен с женой сам и веду себя, исходя из предпосылки, что она честна со мной. Я, разумеется, могу ошибаться — тогда меня ждёт сюрприз — но, с моей точки зрения, один сюрприз — это лучше, чем пожизненные скандалы и поиски любовников под кроватью.

CDE>>некто честен, а его жена нет. Сюрприз, да. Как говаривал один сумасшедший старик, предупрежден — значит, вооружен.

HB>So what? Практические, практические выводы какие? Как знание этой статистики должно повлиять на моё поведение?

Верить нельзя никому. Мне — можно. Как-то так )

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

HB>>Тогда к чему был вопрос, умнее ли я 66%?
CDE>А к чему был ответ, что ты умнее 66%?

Имею нехорошую привычку отвечать на вопросы, даже не идущие к делу.

HB>>So what? Практические, практические выводы какие? Как знание этой статистики должно повлиять на моё поведение?
CDE>Верить нельзя никому. Мне — можно. Как-то так.

Так с практической-то точки зрения в чём это должно выражаться? Ну, кроме поисков хорошего психиатра, чтобы было у кого от неврозов лечиться, конечно.

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>Так вот, британские ученые (tm) (в хорошем смысле), однажды провели эксперимент и выяснили, что около двух третей детей (в Мелкобритании, да) не имеют ничего общего с генотипом их якобы отцов. Т.е. они не спрашивали, а меряли ). Отсюда вопрос: доверяете ли своей девушке/женщине? Уровень доверия больше 66% или меньше? Если больше, то почему? )

несколько лет назад я прочитал заметку, что бывшие сношения влияют на потомство. опыт был на лошадях и зебрах. типа лошадь подложили зебре и без потомства. потом у нее было потомство от нормального коня и раскраска была нормальная ... а от уже потомство от этого потомства как-то взяло и дало зеброватось

какая тут может быть пьянка )))

Здравствуйте, Vasilich3333, Вы писали:

V>Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>>Так вот, британские ученые (tm) (в хорошем смысле), однажды провели эксперимент и выяснили, что около двух третей детей (в Мелкобритании, да) не имеют ничего общего с генотипом их якобы отцов. Т.е. они не спрашивали, а меряли ). Отсюда вопрос: доверяете ли своей девушке/женщине? Уровень доверия больше 66% или меньше? Если больше, то почему? )

V>несколько лет назад я прочитал заметку, что бывшие сношения влияют на потомство. опыт был на лошадях и зебрах. типа лошадь подложили зебре и без потомства. потом у нее было потомство от нормального коня и раскраска была нормальная ... а от уже потомство от этого потомства как-то взяло и дало зеброватось

V>какая тут может быть пьянка )))

Тащем-та телегония в данный момент времени не является научно подтвержденной гипотезой.

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:


CDE>66% тоже так думали )

CDE>66% тоже не парились )


Ты хочешь убедить, что на основании некоторой статистики, нужно теперь постоянно боятся и не доверять? Так париться и не доверять — это только портить жизнь себе и другим. Никаких плюсов. Типа если париться и недоверять, так можно что-ли себя обезопасить? Глупо же. Боишся имет отношения с живими девушками — сиди маструбируй дома.

Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:

F>Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:


CDE>>66% тоже так думали )

CDE>>66% тоже не парились )


F> Ты хочешь убедить, что на основании некоторой статистики, нужно теперь постоянно боятся и не доверять? Так париться и не доверять — это только портить жизнь себе и другим. Никаких плюсов. Типа если париться и недоверять, так можно что-ли себя обезопасить? Глупо же. Боишся имет отношения с живими девушками — сиди маструбируй дома.

Странная у тебя логика. Это все я к тому, что доверяй, но проверяй. Знаешь, чем совковые мелкосхемы с ромбиком отличались от таких же с другими фигурами? )) А ведь могли бы просто доверять и не бояться )

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:


CDE>Странная у тебя логика. Это все я к тому, что доверяй, но проверяй.

"Проверяй" — означает "не доверяй", очевидно же. Если я доверяю, зачем мне проверять? Если я проверяю, значит не доверяю.

Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:

CDE>Странная у тебя логика. Это все я к тому, что доверяй, но проверяй.
CDE>Знаешь, чем совковые мелкосхемы с ромбиком отличались от таких же с другими фигурами? ))
с ромбиком? понятия не имею. видел со звездочкой в большом кол-ве, ибо от нас был недалеко был военный полигон на котором долбили венную технику с воздуха. а мы пацанами под огнем авиации (в прямом смысле слова!!!) рискуя жизню (!!!) скручивали электронные девайсы и уже дома их распаивали.

скажу ее, что попал ко мне в руки калькулятор на транзисторах. так вот на тех транзисторах (а их там были тысячи штук) я много чего делал. они ни коротких замыканий, ни перегрева, ничего не боялись. а на них никаких отличительных знаков не было. и серия обыкновенная 416 (если не ошибаюсь). но такие же транзисторы из магазина дохли как семечки. а тут, видимо, их как-то и без ромбиков отбирали.

но я что вообще сказать хочу... транзистор проверками можно ведь и историть. как и отношения. в древности так проверяли колдун или нет. типа связали человека, привязали к камню и выкинули со скалы в море. если всплыл -- значит, колдун. а если не всплыл -- ошибка вышла.

а с женщинами еще хуже. со своими проверками вы можете довести ее до того, что она специально вам изменять начнет, чтобы необидно было. так у меня одна знакомая рассуждала. муж ее ревновал ко всем без повода. вот она и решила, раз ее все равно пилят, так хоть будет необидно, т.к. будет за что пилить. во!

Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:

CDE>>Странная у тебя логика. Это все я к тому, что доверяй, но проверяй.

F> "Проверяй" — означает "не доверяй", очевидно же. Если я доверяю, зачем мне проверять? Если я проверяю, значит не доверяю.

Это не говоря о том, что наблюдение с необходимостью влияет на наблюдаемый процесс — проверками нефиг делать можно развалить семью, и вовсе не потому, что проверки что-то обнаружат.

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:

CDE>>>Странная у тебя логика. Это все я к тому, что доверяй, но проверяй.

F>> "Проверяй" — означает "не доверяй", очевидно же. Если я доверяю, зачем мне проверять? Если я проверяю, значит не доверяю.

HB>Это не говоря о том, что наблюдение с необходимостью влияет на наблюдаемый процесс — проверками нефиг делать можно развалить семью, и вовсе не потому, что проверки что-то обнаружат.

Точно!

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Нет доверия — нет семьи.

Красивые слова не имеющие к суровой жизненной реальности никакого отношения.