> То что ты агрессивный социопат — я знаю

Похоже, но нет. Социопат конфликтует с обществом потому что он
циничная мразь и ему на всех наплевать. Я же по прямо противополжной
причине.

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

AB>Похоже, но нет. Социопат конфликтует с обществом потому что он
AB>циничная мразь и ему на всех наплевать.
Бинго!

>> Похоже, но нет. Социопат конфликтует с обществом потому что он
>> циничная мразь и ему на всех наплевать.
> Бинго!

Вот и получается что не я, а общество социопатично (российское по
отношение к глобальному). А я как представитель глобального общества
имею дело с социопатом в лице локального российского общества.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Что же касается базопасности вообще, то реклама о безопасности иномарок играет как раз против них. Потому что люди, наслушавшись ее, ездят безалаберно, не пристегиваются, надеясь что "безопасная" машина их всегда выручит. На самом деле все тесты и полученные на них звезды — это туфта, а помноженная на порожденную рекламой безалаберность делает их даже более опасными. Главный же параметр в безопасности — это масса автомобиля.

С первой частью соглашусь. А со второй — я уже писал, что представляет из себя большинство аварий в других странах и что зведы там означают именно то, что означают ( вкратце — основные аварии это удар об отбойник и кувырок в кювет). Лобовой удар, при котором масса выходит на передний план — ситуация вырожденная.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

Q>>>Мне одному кажется что вазоненавистники дружно сходят с ума?
B>>Почему же ваз не берут в качестве авто хоть какие-то чинуши?

Q>Наверное потому что БМВ лучше. Или какой ответ ты хотел услышать?

Q>Может я не понятно написал, попробую еще. Если вы считаете, что иномарки безопаснее, то в случаях, когда с ними происходят аварии со смертельным исходом, вам следует засунуть язык в жопу и молчать. Потому что эти факты как бы опровергают ваше мнение. А говорить вместо этого, что будь на их месте ВАЗ, то было бы еще хуже — несколько глупо.

Т.е. Audi A4 в лобовухе с Приорой. Приора — результаты не хуже?
Да, вес поменьше будет. Но всё же.
Приора:



A4:



Ну, а честь засовывать язык в анус себе и знакомым оставляю вам — видимо у вас это отлично получается, раз даже тут пишете.

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>Т.е. Audi A4 в лобовухе с Приорой. Приора — результаты не хуже?
B>Да, вес поменьше будет. Но всё же.


Ты будешь удивлен — дитя гор из приоры, выскочевшее на встречку, вполне себе цело осталось. Пассажир хуже.

Кстати, ауди в этом дтп старенькая уже — до 2001 года.

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> ты же у нас поддерживаешь геноцид русскоязычного населения

AB>У тебя ксенофобский бред. Ты — ксенофоб — и ненавидишь чеченцев,
AB>не считаешь их за людей. И для тебя несогласие с этим, автоматически
AB>означает ненависть к русским. Ты не можешь понять что не все мыслят
AB>категориями "свой-чужой". Тебе то кажется что все ненавидят "чужих",
AB>просто для кого-то твои "свои" являются "чужими". И раз уж, в твоем
AB>понимании "русскоязычные" для меня не "свои", значит наверняка -
AB>"чужие" и я, как тебе очевидно, их ненавижу. Т.е. я, по твоему, такой
AB>же ксенофоб как ты только наоборот (т.е. русофоб), и ты не можешь
AB>понять, что я вообще по другому рассуждаю (т.е. не по принципу
AB>"свой-чужой").А
А-брэкет, ты сам чего о чеченцах знаешь-то?
Поэтому нефиг трындеть "из общих соображений".
И что характерно, опять в профиле ни имени, ни фамилии. Ты манкурт или Иван, родства не помнящий?

DEA>ЗЫ.Но Шаманов — толковый человек. Дай бог ему здоровья.
Вы не поверите, но это уже третий "толковый" генерал, которого убивали. Но к счастью, пока обошлось. Надолго ли?
Первый — Рохлин, второй — Трошев
Шаманов — третий.
А может и не третий. Третий — это из самых известных, которые на слуху.
Можете смеяться, но россияне — беженцы с Чечни утверждают, что идет "зачистка".

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

AB>У тебя ксенофобский бред. Ты — ксенофоб — и ненавидишь чеченцев,
AB>не считаешь их за людей. И для тебя несогласие с этим, автоматически

может Вам сьездить в чечню на экскурсию? ну что б немножко адекватней этому миру стать.

> А-брэкет, ты сам чего о чеченцах знаешь-то?

Знаю не так уж мало. Но напомню, что речь шла не о чеченцах а,
первоначально, о преступлениях российских военных в Чечене, а
позже, о ксенофобских взглядах некоторых участников rsdn.

> может Вам сьездить в чечню на экскурсию?

Ну допустим поеду, и что там будет по-Вашему?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Вы не поверите, но это уже третий "толковый" генерал, которого убивали. Но к счастью, пока обошлось. Надолго ли?
LVV>Первый — Рохлин, второй — Трошев
LVV>Можете смеяться, но россияне — беженцы с Чечни утверждают, что идет "зачистка".
Будем смеятся. Персонально над Вами. По Трошеву по крайней мере. Это же какую операцию надо провернуть — засунуть в авиакомпанию двух непрофессионалов, напоить одного из них, да подгадать еще с неисправностью борта, поставив его на рейс Трошева...

Думать надо, прежде чем свое конспироложество показывать.

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> А-брэкет, ты сам чего о чеченцах знаешь-то?

AB>Знаю не так уж мало. Но напомню, что речь шла не о чеченцах а,
AB>первоначально, о преступлениях российских военных в Чечене, а
AB>позже, о ксенофобских взглядах некоторых участников rsdn.
Не знаешь ты о чеченцах ничего. А поэтому не тебе судить о преступлениях в Чечне и остальном.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Нет, нельзя было. Органы реагировали так:"Ну с вами же ничего не произошло? Вот когда вас убьют, мы дело заведем, а пока идите, идите..."
Это, видимо, если обращаться в ближайший РОВД.
Специально для борьбы с вымогателями существовало РУБОП, которое потом успешно расформировали при том, что вымогатели никуда не исчезли. Вот РУБОП вполне успешно отбивал охоту вымогать. Теоретизировать можно сколько угодно, но их услугами мне самому пришлось воспользоваться и впечатления были самые положительные.

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
PKz>>О "служебных вазах" я не слышал — были служебные ГАЗы, а с ними расклад уже другой.
B>Какой, не расскажете?
B>Там хоть подушки есть?
Я не планировал впрягаться за ГАЗы. Я только отметил, что служебными были газы и, как выше отметили, уазы, но никак не вазы.
Для того, чтобы понять разницу между газом и вазом достаточно на них проехаться. Что там сейчас с подушками у газов я не в курсе, но, как видим, подушка тоже не панацея, хотя машина не так уж и сильно пострадала. К тому же подушки срабатывают только при столкновении.

> Не знаешь ты о чеченцах ничего.

Больше других участников ветки.

> А поэтому не тебе судить о преступлениях в Чечне и остальном.

Табуреточная логика.

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> Не знаешь ты о чеченцах ничего.
AB>Больше других участников ветки.
Доказательства?
Либо ты жил в Чечне, либо ты сам чеченец — других доказательств просто нет.
Итак, какой ваш будет положительный ответ?
>> А поэтому не тебе судить о преступлениях в Чечне и остальном.
AB>Табуреточная логика.
См. выше.

> Либо ты жил в Чечне, либо ты сам чеченец — других доказательств просто нет.

А все остальные участники ветки жили?

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

AB>Знаю не так уж мало.

Ну тогда расскажи пож-та как чеченцами захватывались склады с вооружением в воинских частях.

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> Либо ты жил в Чечне, либо ты сам чеченец — других доказательств просто нет.

AB>А все остальные участники ветки жили?
Давай за себя отвечай. Это ты утверждаешь, что Россия совершает военной преступление в Чечне.