Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Считаю, что тяжелая физическая работа должна оплачиваться больше, чем легкая умственная. А спрос и предложение, это все немного другое, в реальности многие получают существенно больше, чем заслуживают, многие существенно меньше... Такая жизнь.
Обычно от эффективной умственной работы пользы таки больше, чем от тяжёлой физической... Поэтому и платить можно больше...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>Безотносительно законов, мир устроен таким образом, что взаимность перспективнее насилия. Этого не нужно добиваться, это естественно.
Но ещё лет 500 тому назад девушка так сделать не смогла бы...
Видимо какого-то прогресса в соблюдении законов добиться таки удалось
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>...Короче это полный ПИПЕЦ!
Интересно, а как ты к Степану Степанову относишься?
В целом то, что в миллиции есть таки нормальные сотрудники -- это факт. Просто их мало и МВД, как организация, работает на уменьшение их числа...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
ДД>>Оплачиваться больше должна та работа, которая приносит больше пользы. Pzz>Оплачиваться больше должна та работа, для выполнения которой требуется большая квалификация.
Т.е. Вы считаете, что высококвалифицированный специалист в никому не нужной области должен получать больше, чем специалист среднего уровня в жизненно важной отрасли?
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>>>Оплачиваться больше должна та работа, которая приносит больше пользы. Pzz>>Оплачиваться больше должна та работа, для выполнения которой требуется большая квалификация.
ДД>Т.е. Вы считаете, что высококвалифицированный специалист в никому не нужной области должен получать больше, чем специалист среднего уровня в жизненно важной отрасли?
Да, если 1) он сможет найти себе работу (т.е., не такая уж это ненужная отрасль) и 2) работа требует именно его квалификации (т.е., ученая степень у дворника не дает ему преимущества перед другими дворниками).
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
ДД>>>>Оплачиваться больше должна та работа, которая приносит больше пользы. Pzz>>>Оплачиваться больше должна та работа, для выполнения которой требуется большая квалификация.
ДД>>Т.е. Вы считаете, что высококвалифицированный специалист в никому не нужной области должен получать больше, чем специалист среднего уровня в жизненно важной отрасли?
Pzz>Да, если 1) он сможет найти себе работу (т.е., не такая уж это ненужная отрасль) и 2) работа требует именно его квалификации (т.е., ученая степень у дворника не дает ему преимущества перед другими дворниками).
Не находите, что "сможет найти себе работу" напрямую зависит, во-первых, от востребованности самой отрасли, и во-вторых, от его квалификаци в этой области?
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
I>>Считаю, что тяжелая физическая работа должна оплачиваться больше, чем легкая умственная.
ДД>Оплачиваться больше должна та работа, которая приносит больше пользы.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
ДД>>Оплачиваться больше должна та работа, которая приносит больше пользы. NBN>Сейчас у нас капитализм.
Ok, та, которая даёт больший вклвд в прибавочную стоимость... Так пойдёт?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
F>>Да блин, сколько можно! Кто будет определять, кого сажать, а кого нет? Те же самые люди, кого ты предлагаешь сажать! Кто будет реализовывать всё это? — опять те же самые люди.
E>Ну, например, сейчас увольняют кучу офицеров из армии. Можно из них набрать народу в соответствующую структуру. Только структура должна быть новой...
Смешно.
Кому должна будет подчиняться такая структура? Президенту и больше никому? И иметь полномочия останавливать и МВДшников и ФСБшников и прокурорских и судейских... Смешно даже моим тапочкам.
Но предположим, что такую новую супер-организацию создали и даже выдали соответсующие полномочия, прекромсав Конституцию и основные Федеральные законы. Вот создали её главное управление в Москве, оно организовало окружные управления по федеральным округам — целых 10 штук, те в свою очередь организовали 84 (или сколько их там) республиканских/областных, затем в каждом ещё по десяток райнонных, и в каждом ещё по десятку городских. Чуешь, к чему я клоню?
F>>Единственное, что каждый может сделать — это начать с себя. Всё остальное — лирика и вышеупомянутые "бурления говн". E>Систему тоже надо менять, либо создавать свою "народную" милицию, например...
Ну типа да. Чтоб зарплату таким "народным" милиционерам платили сами жители конкретного города. Где-нибудь такое может и сработать, но в большинстве случаев, думаю, это скатится к обычным "крышующим" "бригадам", ну ты понял, о чём я...
E>Против некоторых вещей одиночка не может ничего, кроме как сохранить чистую совесть...
Это да
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, barlock, Вы писали:
B>Просто школ и садиков реально мало.
Насчет садиков информацией не обладаю, а вот школ в городах частенько даже с избытком, знакомые учителя жалуются, что банально не хватает на всех часов, приходится часть народу увольнять.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1227 on Windows Vista 6.1.7100.0>>
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
ДД>>>Оплачиваться больше должна та работа, которая приносит больше пользы. NBN>>Сейчас у нас капитализм.
E>Ok, та, которая даёт больший вклвд в прибавочную стоимость... Так пойдёт?
Нет. Закон спроса и предложения содержит минимум 2 параметра, а не один.
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Здравствуйте, flonder, Вы писали:
F>>Огласите весь список, ну или хотя бы одну строку.
AD>Имён уже не помню, т.к. давно это было. Но хорошие впечатления остались от бугульминского отделения транспортной милиции.
AD>PS: транспортная милиция — эта не та, которая ГАИ , а та, которая обеспечивает порядок на железных дорогах, воздушном транспорте и т.д.
в расшатаной силовой системе встречаются люди, которые совершенно не вписываются в общий потом дегродов. точно помню по Ленинградской ж.д. в районе Химой -Клина — встречал абсолютно серьезный сержантский состав транспортной милиции и ноднократно по вечерам за это был им премного благодарен.
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
Pzz>>Да, если 1) он сможет найти себе работу (т.е., не такая уж это ненужная отрасль) и 2) работа требует именно его квалификации (т.е., ученая степень у дворника не дает ему преимущества перед другими дворниками).
ДД>Не находите, что "сможет найти себе работу" напрямую зависит, во-первых, от востребованности самой отрасли, и во-вторых, от его квалификаци в этой области?
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
, а та, которая обеспечивает порядок на железных дорогах, воздушном транспорте и т.д.