Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>И если напрячь память и повспоминать знаешь в скольких случаях в прошлом
МС>(в основном в немного подвыпитом состоянии) мне хотелось
МС>"завалить" в смысле "наказать" кого-нибудь оченно неправого
МС>в тот момент с моей точки зрения.

Не пей!

МС>Потому. Думаю, что этот майор чел на самом деле был +/- обычный.
МС>А проблема в том, что у него в тот момент оказался под рукой
МС>пистолет.

Проблема в том, что у пострадавших людей никакой возможности защититься не было.


Исследование на тему гражданского оружия:
http://zabezopasnost.ru/research/Armed-resistance-to-crime.html

Сара Томпсон. Исследование антиоружейной психологии.
http://community.livejournal.com/ru_guns/317495.html

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> А где они сейчас, перестрелки? 6000000 стволов на руках и тишина

AB>Да вообще-то постоянно перестрелки происходят. Из травматического
AB>оружия в основном, т.к. его ношение разрешено.

Это же идеальное оружие для гопоты: полная анонимность. С нарезным короткоством такое не прокатит.

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:


S>" МихаилС " <14781@users.rsdn.ru> wrote in message news:3373446@news.rsdn.ru...

>> Но тут дело погромче. Тут оружие. И явный умысел об уничтожении
>> невинных сограждан.
>>
>> Да и "майор, начинающий начальник ОВД" не та фигура за которую
>> теперь будут впрягаться (ИМХО, естественно) уж очень он
>> сильно и громко накосячил. Если бы одного-двоих в безлюдном
>> месте привалил, думаю, отмазали бы. А так, слишком дорого.
>> "Экономически" не оправдано. Зачем? Смысл? Тут баблоса и
>> манны в виде административного ресурса столько затратить
>> надо. А ради чего? Майоришко какой-то. Тут выгоднее со всех
>> сторон наказать его по самые помидоры и другим вставить по
>> самое небалуйся. На этом руководству ВД можно попытаться
>> небольшой дивиденд сорвать в лице граждан и руководства,
>> и немного замазать свою вину.
>>

S>Объясняю ради чего. Если майор оказался сумасшедший — возникает вопрос, а че у нас теперь, психи в милиции служат? А кто в этом виноват? А психологи на что? Если был сильно пьян — а че это синяк начальником ОВД стал? А кто его до нервного срыва довел — дома или может быть на работе? Поэтому приятных для Пронина вариантов всего 2 — либо семейные проблемы, жена там изменяет и т.п. и на этой почве ВНЕЗАПНО съехала крыша, либо на момент совершения преступления он уже был уволен.

Пронин уже по телеку сказал что "к сожалению это действующий сотрудник"

Здравствуйте, Fella, Вы писали:

МС>> — думаю, что жертв было только 9 потому как патроны
МС>> закончились — подбери он пистолет у одного из убитых -
МС>> он продолжил бы пальбу.

F> угу, у всех будут исключительно макаровы

Угу. Поясняю — после того как он поднял оружие
убитого чела... даже будь это такой же пистолет как
у него... не было никакой необходимости переставлять
из него пульки в свой экземпляр. Можно сразу
воспользоваться поднятым.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>"Всех ненавижу. Все достало. Жена — ##яд# — мозг имеет.
МС>Эта водку медленно несет. Эти твари косятся. Зарплата
МС>маленькая. "

Вас послушать, так получается это не милиционер, а какой то менеджер среднего звена...

Здравствуйте, korzhik, Вы писали:

K>Пронин уже по телеку сказал что "к сожалению это действующий сотрудник"

А что, пронин не хозяин своему слову?

Здравствуйте, PKz, Вы писали:

PKz>http://www.rian.ru/incidents/20090427/169312462.html
PKz>Оказывается жена довела его до такого состояния.
Интересно, при чём там водитель-то оказался?

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Sergey пишет:
>>> Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
>>> "для самозащиты". Этот тоже видимо "честь" свою отстаивал — мож его
>>> козлом или легавым обозвали.
>>
>> Кстати да — будь граждане вокруг вооруженные, 9 человек он бы отстрелять
>> не успел, словил бы пулю значительно раньше.

Р>Ничего бы не изменилось. У вас никогда не было оружия, вы не знаете куда
Р>оно носится и зачем. В подавляющем большинстве случаев пистолет лежит
Р>дома. От греха подальше. Супермаркет вообще последнее место, куда можно
Р>с ним идти.

Правда?
А я вот с оружием и в супермаркет хожу и вообще везде.

МихаилС пишет:
> оружия. Ни горячего. Даже ножа с собой исходя из этих соображений
> никогда не ношу (в отличие от некоторых друзей-товарищей).

Это один из показателей нормальности. Михаил, даже знакомые бандиты
очень редко берут (брали) с собой оружие. По тем же, кстати, соображениям.

> Потому. Думаю, что этот майор чел на самом деле был +/- обычный.
> А проблема в том, что у него в тот момент оказался под рукой
> пистолет.

Это проблема, да. Но с нормальной психикой этого не могло произойти.
Очень трудно обьяснить. Это нужно одеть раз кобуру и пройтись по городу.

Demandred пишет:
> Правда?
> А я вот с оружием и в супермаркет хожу и вообще везде.

Тогда ты следующий за майором.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN> Не пей!

Ты всем обладателям оружия запретишь и всех будешь
контролировать? По тому что я видел в жизни — в той или
иной степени срывы и всплески злобы и случаются
практически у всех. Даже очень добрые и рассудительные
люди подвыпивши могут вести себя мягко говоря неприлично
(особенно если у человека вдруг звезды легли не так и что-то
"навалилось").

Потому — ну его нафиг. Слишком у огнестрельного оружия
КПД по уничтожению велик, чтобы раздавать его всем.

Кроме того. Еще одна банальная ситуация. Догадываешься
сколько подготовленному (в смысле тому, кто собрался
поиметь пушку с какой-то целью) человеку надо будет
времени, чтобы "изъять" у тебя твой парабеллум.
Думаю даже если "в лоб", т.е. не скрываясь и не из-за
угла, то секунд 5-10. Это будет самый дешевый способ
заполучить оружие. Да еще и тебя с помощью твоей же
пушки привалит.

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK> Вас послушать, так получается это не милиционер, а какой то менеджер
TK> среднего звена...

Они что из какого-то другого теста? Неподвержены проблемам и падениям.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Demandred пишет:
>> Правда?
>> А я вот с оружием и в супермаркет хожу и вообще везде.

Р>Тогда ты следующий за майором.
Уже несколько лет хожу, но желания стрелять по прохожим не возникает...
Что я делаю не так?
Может просто я не тупой мусор, зарабатывающий грабежом у населения?

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р> Это проблема, да. Но с нормальной психикой этого не могло произойти.
Р> Очень трудно обьяснить. Это нужно одеть раз кобуру и пройтись по городу.

А у кого психика в наше время абсолютно нормальная?
Психика вещь тоже не статическая — перемкнуть от
определенного набора проблем может у кого-угодно.
Если у него были проблемы в семье — вот оно и пожалуйста.
Одни вешаются, другие стреляются, третьи расстреливают
других людей. Все реагируют по-разному. А тут еще
алкоголь последние тормоза снял. Может еще и назначение
начальником в 32 сыграло свою роль — почуствовал себя выше
других людей.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Вот и у нас психи в супермаркетах народ стреляют...

Как раз в накануне субботу в том районе был.
Чего теперь носить с собой кортик, охотничий нож или пистолет-автомат?

Вобще предиковиз фсб курирующих ОВД надо за это взгревать.
Кажется их дело за состоянием ментов приглядывать. МОжет начнется наконец глобальная чистка этого гей-сообщества?

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

AN> Не пей!

МС>Ты всем обладателям оружия запретишь и всех будешь
МС>контролировать?
Это совет лично тебе.

МС>По тому что я видел в жизни — в той или
МС>иной степени срывы и всплески злобы и случаются
МС>практически у всех. Даже очень добрые и рассудительные
МС>люди подвыпивши могут вести себя мягко говоря неприлично
МС>(особенно если у человека вдруг звезды легли не так и что-то
МС>"навалилось").

Большинство людей не хватаются в такой ситуации за нож или топор, следовательно — не будут хвататься за пистолет.

МС>Потому — ну его нафиг. Слишком у огнестрельного оружия
МС>КПД по уничтожению велик, чтобы раздавать его всем.

Не раздавать, а разрешить продажу по разрешениям, т.е. внести в ныне действующий Закон об Оружии поправку , разрешающую нарезное короткоствольное оружие к гражданскому обороту.
А если раздать:
В американском городе Кеннесо владение оружием сделали обязательным в 1982 году, это привело к резкому падению уровня преступности.
В Швейцарии все военнообязанные хранят дома армейское оружие.

МС>Кроме того. Еще одна банальная ситуация. Догадываешься
МС>сколько подготовленному (в смысле тому, кто собрался
МС>поиметь пушку с какой-то целью) человеку надо будет
МС>времени, чтобы "изъять" у тебя твой парабеллум.
МС>Думаю даже если "в лоб", т.е. не скрываясь и не из-за
МС>угла, то секунд 5-10. Это будет самый дешевый способ
МС>заполучить оружие. Да еще и тебя с помощью твоей же
МС>пушки привалит.

Случаи бывают разные. Может удасться отобрать, может нет. С ныне разрешёнными травматиками есть много случаев успешной самообороны. Запрет на оружие разоружает только законопослушных граждан, у преступников оружие уже есть:

...
Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем — декабрем 2007 года возросло на 5,7% и составило 31,9 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств снизилось на 11,8% (1636 фактов).

В январе — декабре 2008 года с использованием оружия совершено 10045 преступлений (-27,4%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в Иркутской области (583), г. Санкт-Петербург (561), Свердловской (470), Московской (432) областях, Ставропольском (362), Забайкальском (322) краях, Республике Дагестан (322), Красноярском крае (311).
...
http://www.mvd.ru/stats/10000148/10000230/6166/

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Они что из какого-то другого теста? Неподвержены проблемам и падениям.

Милиционеры это отдельная социяльная группа. У них могут быть свои нормы поведения — тут, с общими мерками подходить нельзя.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

МС>>Ты всем обладателям оружия запретишь и всех будешь контролировать?

AN> Это совет лично тебе.

Спасибо. Но с этим я сам разберусь.

AN> Большинство людей не хватаются в такой ситуации за нож или топор,
AN> следовательно — не будут хвататься за пистолет.

По поведению большинства в обычной повседневной жизни нельзя судить
о том, как поведет себя отдельный представитель этого большинства в
слегка изменившейся в отрицательную сторону ситуации. Судим по
большинству, а в людей стреляет отдельный конкретный человек.
При этом значимых изменений в статистике, если разделить на нормальное
большинство, вроде и не произошло. А троих уже нет, еще шестеро тоже
на волосок к этому нет были.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>А проблема в том, что у него в тот момент оказался под рукой
МС>пистолет.

Э-э-э... что значит "оказался"? Табельное вроде как сдавать надо. Правда это дежурным, может у начальника какой-то другой режим. Но на пьянки носить точно не нужно
Кромем того, я так понимаю, он не из табельного палил, а из какого-то нелегального ствола, состоящего в розыске...

Интересно, кстати, каких национальностей были пострадавшие? Может у парня Чечня внезапно в голове отозвалась рекошетом?..

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>На счет нелегально кстати лично я сильно сомневаюсь, Евсюкова же сейчас будут в лучших ментовских традициях увольнять задним числом. Соответственно, возникнет вопрос — а че за ствол у уже уволенного сотрудника?

Вроде как у него взяли ствол, который "потерялся" в Чечне.