Здравствуйте, Tourist, Вы писали: >Здравствуйте, Baltasar, Вы писали: >>Здравствуйте, maxluzin, Вы писали: >>>Здравствуйте, Lancelot, Вы писали:
Господа Tourist, Baltasar и maxluzin! Настоятельно прошу вспомнить об Обязательных правилах, требующих кроме всего прочего и удаления лишних цитат из своих сообщений. Господин Lancelot уже забанен на относительно длительный срок по этому поводу. К сожалению, вас ожидает ровно та же участь (бан), если вы не пересмотрите свой подход к публикованию сообщений в ближайшее время.
Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:
M>Нифига ты так и не понял. Это рекламный ролик, демонстрирующий возможности, а не художественный фильм. Здесь "войнушкой" захламлять видеоряд не было никакой необходимости...
Да, ну и сколько таких машинок ты лично прикупишь завтра, например?
ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТОТ РЕКЛАМНЫЙ РОЛИК СМОТРЕТЬ ВООБЩЕ?
А если серьёзно, то в качестве рекламного ролика не впечатляет вообще. Ну просто совсем
Да и жанр и режессуру никуда не спрячешь, как и качество 3d-анимации, например
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:
M>С обратной стреловидностью и до Су-47 были эксперименты, в той же нацистской Германии. Все преимущества и недостатки давно и хорошо известны. И после всех попыток реализовать данную схему, неизменно возвращались к "классике"...
Ты о фанерном биплане или о самолёте Райт?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:
M>Полупроводниковая матрица для датчиков оптико-локационной станции (ОЛС) представляет из себя искусственно выращенный монокристалл. Это почти в чистом виде нанотехнологии... Защитные прозрачные полусферы для датчиков ОЛС сделаны из лейкосапфира — тоже искусственный материал, второй по прочности после искусственного алмаза, практически не шлифуется и не мутнеет от трения мельчайших частичек и пылинок в воздухе даже на таких скоростях.
Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:
M>>>Ты пошутил. Не очень удачно. Получай "минус".
M>Мне показалось, что человек "серъёзно шутит"... Типа, "а у нас всё делается на коленке и на пьяную голову".
Ну я тоже не согласен с утверждением Кондора, но, IMHO, перед тем как вырабатывать реакцию стоит таки определиться пошутил Кондор или нет...
M>Вот интересный ролик с Ю-тюба, как делают "Сушки" (3,5 минуты): здесь
Слушай, а все ролики про нашу авиацию так на порно похожи? Или это только эти два?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:
M>Одно остаётся беспорным: контроль территорий невозможен без сухопутной составляющей военной операции. Если есть цель просто "вбомбить в каменный век" и всё, то да, только авиации вполне достаточно.
ИМХО деньги намного эффективнее контролируют территории, чем солдаты. Да и дешевле к тому же...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:
M>Я про то, что тот, кто реально делом занимается и уже давно использует нанотехнологии, им на каждом шагу приклеивать приставку "нано" к своим разработкам нет никакого резона...
Я бы даже сказал "вредно". К ним же сразу Меламед прибижит и в бизнес войдёт...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну вот в Чечне тоже гражданская война шла долго довольно. Тоже небольшая в принципе территория... E>ИМХО глупо и безответсвенно недооценивать роль господства в воздухе в современной неядерной войне.
По рассказам одного моего знакомого военного лётчика, в Чечне была не война, а фарс. Очень любил мужик повторять: "Да перешёл бы один истребитель пару раз над ихними деревнями сверхзвуковой барьер на бреющем полёте — сами бы приползли и мира запросили." Из прочих его рассуждений я, как человек невоенный, запомнил только одно: ночью атаковали без ослепляющих прожекторов (которые даже с фашистами использовали вовсю). Не знаю, много ли правды в его словах, но вообще, мотивы этой войны всем давно известны: не война это была, а избирательная компания. Так что шла она не "долго", а ровно столько, сколько было нужно нашим политикам.
За что купил, за то и продаю. Я в школе такими вещами не занимался — у меня другие увлечения были. А вот в цикле передач "Ударная сила" про ОКБ, которое делало эту ОЛС для Су-35, так прямым текстом и было сказано.
З.Ы. Поздравляю с почином и сразу же с первым баном.
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>"Да перешёл бы один истребитель пару раз над ихними деревнями сверхзвуковой барьер на бреющем полёте — сами бы приползли и мира запросили."
Позанудствую. Вопреки расхожему мнению, "бабах" от самолета слышится не только в момент преодоления звукового барьера, а при движении со сверхзвуковой скоростью вообще. Военный летчик должен бы это знать
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>Чечня и Ирак — вещи не сравнимые, в Чечне был объединенный фронт и чеченцы воевали против нас, а не друг с другом как иракцы. По поводу обозначенной теме — не ваше дело, вы видать сами научным атеизмом сражаетесь
1) Конечно несравнимые. Ирак намного круче, ИМХО
2) Нет, я миролюбив и не сражаюсь. А вы стесняетесь своих методов? Или своей нехристианской воинственности? А то я что-то недопонял вашей позиции по этому поводу...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>По рассказам одного моего знакомого военного лётчика, в Чечне была не война, а фарс. Очень любил мужик повторять: "Да перешёл бы один истребитель пару раз над ихними деревнями сверхзвуковой барьер на бреющем полёте — сами бы приползли и мира запросили." Из прочих его рассуждений я, как человек невоенный, запомнил только одно: ночью атаковали без ослепляющих прожекторов (которые даже с фашистами использовали вовсю). Не знаю, много ли правды в его словах, но вообще, мотивы этой войны всем давно известны: не война это была, а избирательная компания. Так что шла она не "долго", а ровно столько, сколько было нужно нашим политикам.
Ну подожгли быстро, но гасили-то долго. И без описаных методов, кстати.
Хотя, с точки зрения роли авиации при войне с аулами, твой лётчик подтверждает превалирующую роль авиации в современной войне. Но я что-то не верю в его рассуждения
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Позанудствую. Вопреки расхожему мнению, "бабах" от самолета слышится не только в момент преодоления звукового барьера, а при движении со сверхзвуковой скоростью вообще. Военный летчик должен бы это знать
Это тот самый момент, в котором я не смог вспомнить его слова точно, а поэтому подстраховался.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Да, ну и сколько таких машинок ты лично прикупишь завтра, например? E>ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТОТ РЕКЛАМНЫЙ РОЛИК СМОТРЕТЬ ВООБЩЕ?
У меня всех денег даже на колесу от "Су", наверное, не хватит. И делался этот ролик не для того, чтоб меня поразвлечь, а перед выставкой-авиасалоном "МАКС-2005" и крутили его "по кругу" возле стэндов "Сухого" в основном для потенциальных покупателей и просто для посетителей, чтоб на пальцах объяснить обывателю, что это за Су-35 и чем он отличается от других моделей.
E>А если серьёзно, то в качестве рекламного ролика не впечатляет вообще. Ну просто совсем E>Да и жанр и режессуру никуда не спрячешь, как и качество 3d-анимации, например
О, Господи! Да что же это такое! Кругом меня одни только непонятые гении, "леонарды давинчи" и "пикассо".
Ясно. В принципе я уже сказал. До свидания. Дальнейшая дискуссия мне не интересна....
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну подожгли быстро, но гасили-то долго. И без описаных методов, кстати.
Ну да. Расхлёбывали последствия избирательной кампании. Иногда мне думается, что Путин приласкал Кадырова не ради создания собственной гвардии для подавления беспорядков, как многие любят спекулировать, а в качестве извинения за войнушку. В общем, чего удивляться, что чеченцы русских ненавидят?
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Защитные прозрачные полусферы для датчиков ОЛС сделаны из лейкосапфира — тоже искусственный материал, второй по прочности после искусственного алмаза, практически не шлифуется и не мутнеет от трения мельчайших частичек и пылинок в воздухе даже на таких скоростях.
