Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>А вы думаете когда первыми в город заходят танки. И их растреливают на небольших улицах. Просто в тупую растреливают. Это лудше?
Заметьте, я этого не думал! И не собирался, ибо прекрасно понимаю, чем это оборачивается! А делать надо по-умнее, пехота, снайпера, броня полюбе, но только после пехоты, еще б вертушки не помешали... мелкими группами дом за домом, квартал за кварталом. Примерно так.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>есть ещё железнодорожные войска. В других странах обходятся без них.
XZ>>В других странах нет такого огромного количества железных дорог. Зато у нас нет велосипедных. Экономия, однако!
S>Даю справку. В США протяженность железных дорог примерно вдвое превышает нашу.
При чём здесь США, с её агрессивной военной доктриной?
Наша-то армия нужна для обороны собственной территории, а для бомбёжек через океан нужны не паровозы, а флот и авианосцы, что у США есть, а у нас нет — потому как это нам действительно не нужно.
И вот цитата из Закона "О воинской обязанности и военной службе":
Железнодорожные войска предназначаются для технического прикрытия, восстановления и заграждения железных дорог в целях обеспечения боевой и мобилизационной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и других войск, для строительства как в военное, так и в мирное время новых и повышения живучести и пропускной способности действующих железных дорог, для восстановления железных дорог, разрушенных в результате стихийных бедствий, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Это стране уже не надо?
Вообще говоря, несколько глупо смотрятся пацанские взгляды на то, что, сколько и кому нужно, когда есть специалисты, действительно разбирающиеся во всём этом и чья работа состоит в таком стратегическом планировании.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
S>>>>есть ещё железнодорожные войска. В других странах обходятся без них.
XZ>>>В других странах нет такого огромного количества железных дорог.
S>>В США протяженность железных дорог примерно вдвое превышает нашу.
XZ>При чём здесь США, с её агрессивной военной доктриной?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
XZ>>>>Я уже говорил, что есть вещи, которым только в армии и можно научиться. Дисциплине, например, и умению руководить, подчиняться приказам и всё такое.
S>>>То есть Кондолиза Райз или Маргарет Тэтчер ни руководить ни подчиняться не в силах? Да и все остальные женщины этой планеты.
XZ>>западная школа менеджмента значительно лучше развита, чем наша, потому такие сравнения неприменимы.
S>То есть ты предлагаешь развивать рабство как альтернативу развития нормального образования?
Флейм совсем гнилой пошёл, с дикими передёргиваниями, так что больше не о чем разговаривать — не интересно и неприятно.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>В школьном тире из мелкашки. На стрельбише за городом.
СШ>>Между АК и мелкашкой есть небольшая разница. Или Вы из АК не стреляли?
S>Повторяю медленно и жирным шрифтом. Из карабина стрелять там же.
А слабо изучить, скажем, разработку приложений под Windows без компьютера? Тыщей книг обложиться, изучить всё досконально, пойти на работу, увидеть компьютер и начать писать код?
Теоретики, блин.
Это не про АК, а вообще — про изучение военной науки на дому, экстерном, так сказать.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>В школьном тире из мелкашки. На стрельбише за городом. СШ>>Между АК и мелкашкой есть небольшая разница. Или Вы из АК не стреляли? S>Повторяю медленно и жирным шрифтом. Из карабина стрелять там же.
Это называется в домашних условиях?
S>>>Женщины живут без этого понимания? И генералы? Они ведь в казарме не жили. СШ>>Почти все генералы прошли казармы. В военном училище-то они были S>В училище они пошли сами.
Так они жили в казарме или нет?
S>А на счёт женщин — согласен?
У них свой мир и свои тараканы.
S>>>Учения — это отдельная песня. Сборы остаются. СШ>>Кто-то говорил про изучение на дому... S>Про жизнь вне казармы. Офицеры в казарме не живут, а на учениях — как все — в палатке.
Теоретик. У нас многие (~половина) офицеры живут в казарме. Потому что жильём МО их не обеспечивает.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
<skipped> XZ>Речь не о сложившейся ситуации, а об узаконивании освобождения от службы городских хлопцев. Вон у меня под окнами сегодня пять таких городских и талантливых водку жрали, гундели чего-то и обосрали всю детскую площадку. Они так ценны государству в виде налогоплательщиков так, что их надо освобождать от армии?
А Вы уверены, что они не служили?
<skipped>
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
S>>Именно так. Вот только 2000000 нам не нужно. И пограничников с Полярного Круга уберём (там не ловят арушителей). XZ>Вам, может и не нужно, но есть настоящие специалисты, которые точно знают сколько, кого и где нужно.
Это что за спецы такие? Те которые Грозный под новый год брали, а потом выяснилось, что куча пацанов полегло, а приказа никто не отдавал? Поймите простую вещь: если с работой не справляется 10 солдат, то надо загрести 20 солдат и все будет хорошо- неверное решение.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, gwg-605, Вы писали:
XZ>>>Вы на Китай гляньте, который Сибирь своей территорией считает. И думайте, нужна ли нашей стране армия или нет. Хоть какая-нибудь, но она должна быть. G6>>Ага и армия здесь спасет страну нашу. Интересно каким образом? XZ>Ровно таким же, каким тот же Китай мускулов на Тайвань-то накачать не может никак.
На тайвань сил у Китай хватит. Вот на тех кто стоит за Тайванем и политические последствия — нет.
XZ>А на Даманском они уже ощутили свою истинную хилость (кстати, именно технологическую), потому теперь решатся лезть только если армии нашей не будет.
О наконец-то начали понимать.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
<skipped> S>>Возьмём по ментам. В паспортном столе сидят тётки — чиновники, но с погонами. Раненько на пенсию идут. Куча иных льгот. А азачем? Что мешает перевести эту структуру в гражданку и снизить расходы? В военкоматах — та же хрень. XZ>Да-а. На тётьках можно сэкономить на миллионную профессиональную армию. С такими взглядами на бюджет место в правительстве вам гарантировано, точно говорю.
На одной — нет. Только сколько этих чиновников в погонах всего в стране?
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали: XZ>>Речь не о сложившейся ситуации, а об узаконивании освобождения от службы городских хлопцев. Вон у меня под окнами сегодня пять таких городских и талантливых водку жрали, гундели чего-то и обосрали всю детскую площадку. Они так ценны государству в виде налогоплательщиков так, что их надо освобождать от армии? LM>А Вы уверены, что они не служили?
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
S>>>Именно так. Вот только 2000000 нам не нужно. И пограничников с Полярного Круга уберём (там не ловят арушителей). XZ>>Вам, может и не нужно, но есть настоящие специалисты, которые точно знают сколько, кого и где нужно. LM>Это что за спецы такие? Те которые Грозный под новый год брали, а потом выяснилось, что куча пацанов полегло, а приказа никто не отдавал? Поймите простую вещь: если с работой не справляется 10 солдат, то надо загрести 20 солдат и все будет хорошо- неверное решение.
Ошибки и преступные ошибки есть. Так же, как и .даки. Но вы не в ту сторону клоните.
Я про то речь веду, что не дело пацану так категорично рассуждать о знаниях, умениях и квалификации людей, полжизни в этой каше варящихся, — вот это мол, не правильно, надо делать так, а как — так только чтобы этому пацану и было удобно.
Простых решений нет. Есть простые оценки неверных решений. Из простых отрицательных оценок сложных правильных решений не вывести. Вот и получается сотрясание воздуха, лозунги и популизм в решениях тех, кто на эти оценки из народа ведётся.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
XZ>>Ровно таким же, каким тот же Китай мускулов на Тайвань-то накачать не может никак. LM>На тайвань сил у Китай хватит. Вот на тех кто стоит за Тайванем и политические последствия — нет.
А кто стоит за Тайванем? Особенно последнее время, когда Тайвань, иначе как Китайская Территория Тайвань (или типа того) даже американцы не называют?
XZ>>А на Даманском они уже ощутили свою истинную хилость (кстати, именно технологическую), потому теперь решатся лезть только если армии нашей не будет. LM>О наконец-то начали понимать.
Кто и что начал понимать? Я на такие дискуссионные уловки не ведусь, спасибо.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
S>>>Возьмём по ментам. В паспортном столе сидят тётки — чиновники, но с погонами. Раненько на пенсию идут. Куча иных льгот. А азачем? Что мешает перевести эту структуру в гражданку и снизить расходы? В военкоматах — та же хрень. XZ>>Да-а. На тётьках можно сэкономить на миллионную профессиональную армию. С такими взглядами на бюджет место в правительстве вам гарантировано, точно говорю. LM>На одной — нет. Только сколько этих чиновников в погонах всего в стране?
Э-эх. Сколько? Десять процентов от армии? Ну хорошо, уберём их всех, зарплаты поделим на солдат. Две тыщи в месяц выкроили на солдата. Спасёт? Ни разу. Сотрясание воздуха. Так же, как и с "раскулачиванием" олигархов (тоже, впрочем, в кавычках) — популизм из уст политиков перешёл-таки в народ.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>>Речь не о сложившейся ситуации, а об узаконивании освобождения от службы городских хлопцев. Вон у меня под окнами сегодня пять таких городских и талантливых водку жрали, гундели чего-то и обосрали всю детскую площадку. Они так ценны государству в виде налогоплательщиков так, что их надо освобождать от армии? LM>>А Вы уверены, что они не служили? XZ>Абсолютно. Возраст — самый тот.
А Вы возраст с точностью до года определять умеете?
P.S. Не надо делить свиней на служивших и неслуживших
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
XZ>>>Ровно таким же, каким тот же Китай мускулов на Тайвань-то накачать не может никак. LM>>На тайвань сил у Китай хватит. Вот на тех кто стоит за Тайванем и политические последствия — нет. XZ>А кто стоит за Тайванем? Особенно последнее время, когда Тайвань, иначе как Китайская Территория Тайвань (или типа того) даже американцы не называют?
В офицальных бумагах естественно.
XZ>>>А на Даманском они уже ощутили свою истинную хилость (кстати, именно технологическую), потому теперь решатся лезть только если армии нашей не будет. LM>>О наконец-то начали понимать. XZ>Кто и что начал понимать? Я на такие дискуссионные уловки не ведусь, спасибо.
Вы. То, что не "мясо" нужно, а современное оружие
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
<skipped> XZ>>>Да-а. На тётьках можно сэкономить на миллионную профессиональную армию. С такими взглядами на бюджет место в правительстве вам гарантировано, точно говорю. LM>>На одной — нет. Только сколько этих чиновников в погонах всего в стране? XZ>Э-эх. Сколько? Десять процентов от армии? Ну хорошо, уберём их всех, зарплаты поделим на солдат. Две тыщи в месяц выкроили на солдата. Спасёт? Ни разу. Сотрясание воздуха. Так же, как и с "раскулачиванием" олигархов (тоже, впрочем, в кавычках) — популизм из уст политиков перешёл-таки в народ.
А курочка, она по зернышку. Следующий(или первый шаг) — сокращение ненужных войск(не люблю я ВВ )
