Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Тк мне приходиться проверять тестовые задания
S>По стилю кодирования сразу видно кто реально использует stl а кто нет

А STL настолько обязательна?

S>В задании нужна многопоточность там сразу видно теоретиков

S>Все тех вопросы 101% только на то что реально каждый день используется в проекте

В вашем? Но у соискателей же другие проекты и другие (необязательно хуже) знания.

S>У многих уровень гордыни слишком низкий
S>Вызвать чужую библиотеку для какой ол операцией над видео

Чужая библиотека унижает?

S>Или GUI с 100 контролами без наворотов

Это хорошо или плохо?

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

mgu>>Если вспомнить, что было 15-20 лет назад, то можно заметить, как изменилось общество.

SVZ>Изменилось отношение молодежи к работе. Сейчас большинство на расслабоне, погружаться в сложные материи нонеча не комильфо. Так что нам — старперам работы будет немерено. Кто-то же должен код писать.

Я давно уже его не пишу, а вычищаю эти конюшни.

mgu>>Коллега, уже сейчас "нам" негде работать.

SVZ>Ещё 15+ лет назад более ушлые мудрые коллеги советовали прокачивать скилы. Сейчас эта стратегия приносит хорошие плоды.
SVZ>Что тогда, что сейчас мало быть просто программистом, надо ещё и предметную область знать.
SVZ>И я с ними полностью согласен.

Предметную область должен знать бизнес-аналитик. А на практике часто не в теме даже сами пользователи. Впрочем, и господа программисты обычно не могут объяснить, зачем нужен определённый код в проекте. Чего я только ни программировал, и как-то с предметными областями проблем не было.

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

mgu>>А кому сейчас нужно нетрадиционное использование?
__>Я на твои посты тут не отвечаю не потому что тебя игнорю, а потому что не понимаю где в них вопрос

Переформулирую: зачем что-то делать через жэ-пэ-ю, когда для этого предназначен стандартный (подешевевший и помощневший) процессор?

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Я не понимаю как это происходит

S>Объективно США имеют лучшее IT,
S>но многие программисты занимаются всякой херней
S>И их это не раздражает

Это классический переход количества в качество.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>меня в результате краха доткомов уволили в Питере
S>Но я нашел более интересную работу

S>Могу из своего опыта сказать, в 2009 в сша было много вакансий
S>Но даже маленькие компании устраивали собеседование с гномами
S>И я видел местного работающего за 2000 в месяц
S>На вопрос как так , он ответил что 2000 больше чем 0
S>Пособие если что всего 6 месяцев

Это какой-то позор. Тогда в Петербурге $3500 в месяц было стандартом для старшего.

Здравствуйте, mtnl, Вы писали:

M>Недавно узнал, что бывший коллега работает в доставке (на своем автомобиле). Судя по видосам с его 55-летия в ресторане, с доходом у него всё норм.

Это как посмотреть. Я вот свой полтинник тоже отмечал в ресторане, сказал гостям, что подарки мне не нужны, пусть несут конверты. Вышел в ноль.

M>Курьерство и вождение автомобиля в реалиях обычного города компьютеризируется не проще выноса судна

Я просто не представляю, как можно компьютеризировать вынос судна.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

mgu>>А вот зачем в требованиях этот №17?

S>Если есть два плюс-минус одинаковых претендента, но один с опытом использования 17-го стандарта, а второй -- без, то нет смысла брать того, кто без.

Разумеется. Но тогда это не требование, а предпочтение.

S>Ну и да, он вам не №17.

?

mgu>>В чём сложность перейти с предыдущих версий С++?

S>Дело не в сложности, дело во времени, которое потребуется, чтобы освоить новое и приобрести навык применять новые фичи исключительно к месту и по делу.

Это полдня работы. А "к месту и по делу" обычно подразумевает только вызов этой вот фишки.

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>У меня складывается впечатление, что есть очень много проектов где менеджмент не понимает что там вообще происходит и это просто некая деятельность некоей заинтересованной группы людей по вытаскиванию максимального количества денег путем создания видимости работы, ощущения нужности и непричастности к любым проблемам. Там все всегда как-то очень мутно, медленно, максимально невнятно, странные решения непонятно кем принятые, появляющиеся и исчезающие куда-то сотрудники и тп

С прозреванием!

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Что можно сделать, если во многих тикитсах если только заголовок
S>Или в качестве пояснения — сделай так же как в этой задаче
S>Там несколько тыс строк изменений
S>Я делаю но именно часть что делать занимает много времени

Бить врага на его территории: настучать, что оно не хочет работать по Агиле, в чьих скрижалях сказано, что задачи не могут превышать 4 часа. Пусть разбивают их на кварки. А руководство будет кончать на график отжига.

S>Подскажите пожалуйста как можно найти людей для рекомендаций

А зачем? За 500 сребренников?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

mgu>>А кому сейчас нужно нетрадиционное использование?

S>Машинному обучение, например. Deep learning и т.п.

Почему это нельзя делать на традиционном процессоре?

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

S>>Машинному обучение, например. Deep learning и т.п.
mgu>Почему это нельзя делать на традиционном процессоре?

Потому что традиционный процессор плохо подходит для работы с матрицами, например умножение матриц и т.п.
подобные операции. А это основа DL, например, и gpu для этого специально создавались. Вообще, гпу создавались
для игр, но их успешно адаптировали под DL.

Нет это слишком, у нас cmake пару тыс строк
За 4 часа оно даже не собреться с 0

Здравствуйте, mgu, Вы
mgu>А зачем? За 500 сребренников?

Ну это хотя бы в 15 раз больше чем 30 Серебрянников

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>>Вообще понятие про спецов у каждого свое. Я к примеру считаю нервных людей профнепригодными, пусть они хоть супер глубоко что-то знают.

mgu>А кто-то отбирает программистов по гороскопу.
Причем тут гороскоп. Нервный будет рабочие проблемы переводить в личные, не умеет двигаться согласно стратегии, прыгает из одной вещи в другую, постоянно из-за этого срывая сроки, люди с ним будут отказываться проводить встречи, будут предпочитать сами разбираться с проблемой, чем будут затягивать разработку

mgu>Переформулирую: зачем что-то делать через жэ-пэ-ю, когда для этого предназначен стандартный (подешевевший и помощневший) процессор?
Отзывчивость системы. Например Ответ нейросети на одной системе ты будешь ждать минуту, на второй секунду — какой будешь пользоваться? А нейросети всегда будут пухнуть без оглядки на рост скорости cpu

В 2008-2010 люди выживали как могли, а например ЮАР кризиса не было
Тк там дают кредиты только людям с высокой зарплатой

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>В 2008-2010 люди выживали как могли, а например ЮАР кризиса не было
S>Тк там дают кредиты только людям с высокой зарплатой

Звучит так как будто там кризис не прекращался. Ну, для 90% всего населения.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>>>А вот зачем в требованиях этот №17?

S>>Если есть два плюс-минус одинаковых претендента, но один с опытом использования 17-го стандарта, а второй -- без, то нет смысла брать того, кто без.

mgu>Разумеется. Но тогда это не требование, а предпочтение.

Боюсь, разницу понимают только профессиональные словоблуды.

S>>Ну и да, он вам не №17.

mgu>?

В "Олимпиада-80" число 80 -- это не номер. К этому факту у вас тоже вопросы будут?

mgu>>>В чём сложность перейти с предыдущих версий С++?

S>>Дело не в сложности, дело во времени, которое потребуется, чтобы освоить новое и приобрести навык применять новые фичи исключительно к месту и по делу.

mgu>Это полдня работы. А "к месту и по делу" обычно подразумевает только вызов этой вот фишки.

Я давно подозревал, что вы звиздите в несколько раз лучше, чем программируете. Но сейчас думаю, что разница может быть ближе к порядку.

Есть ощущение, что вы отлично подтверждаете мудрость "звиздеть -- не мешки ворочать".

Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>>>В чём сложность перейти с предыдущих версий С++?
S>>Дело не в сложности, дело во времени, которое потребуется, чтобы освоить новое и приобрести навык применять новые фичи исключительно к месту и по делу.
mgu>Это полдня работы. А "к месту и по делу" обычно подразумевает только вызов этой вот фишки.
В чем сложность была за последние 7 лет выкроить полдня свободного времени на всё это?

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Я снова в поиске и хочу поделиться свежими впечатлениями от тухлого трудоустройства. Давненько я сюда не заглядывал и рад, что теперь здесь все получают по 600 тысяч рублей в месяц.

Твои бы слова да Богу в уши.
Не, щас простой синьор в зависимости от языка может получить оффер на 300-400.
Можно конечно и больше, но это уже для непростых ))

а так, понимаешь какая штука... только без обид.
На собесе ты транслируешь такое же отношение, как и в своем посте?
Щас компании стали больше смотреть на софты и особенно на culture fit
Есл есть хоть намек на токсичность — до обсуждения зп просто дело не дойдет.