Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>14.10.2013 9:24, Nuzhny пишет:
>> Если говорить про видеонаблюдение, то там как раз только плюсы, уж >> больно большие потоки видео приходится обрабатывать и анализировать. V>Если бы не видел реально работающую систему и неплохо продаваемую не V>писал бы. И таки да, выбор С# позволил удешевить ее разработку.
Видеонаблюдение не монолитное. Если говорить об аналитике, кодировании и в большей части хранении, то там без ++ делать нечего. Если говорить об интерфейсе, каком то общении с сетью помимо видеопотока итд, там плюсы используются мало и в основном по инерции.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Ну тогда повторю вопрос, чем дурака-то меряешь?
Мне их мерить нужды нет. Кажется собеседуемый дураком — не беру, да и все. Кажется собеседующий дураком — не иду, да и все. Подход работает, что интересно. На жизнь жаловаться на форуме не приходится.
V>З.Ы. Про то, что ты программиста-(не)посредственность обобщил до дурака, V>промолчу.
Думаете, среди программистов-(не)посредственностей дураков мало?
14.10.2013 13:59, _stun_ пишет:
> V>В частности я занялся бы изучением того, что из моей посредственности > V>сделает саму не посредственность. > > Попробуйте работать, а не зависать на форуме. Иногда помогает.
От чего? Познать, что я сама не посредственность?
В молодости все так думают, а потом единицы оказываются Энштейнами,
причем узнают сей факт уже 25-28 лет. А все остальные обычными
посредственностями.
14.10.2013 14:04, denisko пишет:
> Видеонаблюдение не монолитное. Если говорить об аналитике, кодировании и > в большей части хранении, то там без ++ делать нечего. Если говорить об > интерфейсе, каком то общении с сетью помимо видеопотока итд, там плюсы > используются мало и в основном по инерции.
Вот. И если мы рассматриваем систему с совокупности, то все пишется на
высокоуровневом языке и только ресурсо-емкие части на плюсах или вообще
голом С. И на данный момент очень редко имеет смысл делать свои кодеки и
т.п, эффективнее взять уже разработанные и отлаженные, как платные, так
и бесплатные.
14.10.2013 14:05, _stun_ пишет:
> Мне их мерить нужды нет. Кажется собеседуемый дураком — не беру, да и > все.Кажется собеседующий дураком — не иду, да и все. Подход работает, > что интересно. На жизнь жаловаться на форуме не приходится.
Это великолепно. Больше вопросов не имею.
> Думаете, среди программистов-(не)посредственностей дураков мало?
Мало и очень. Нет, встречается, но за всю свою рабочую жизнь одного или
двух наблюдал, один из них в психушке лечился, про второго деталей не знаю.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>14.10.2013 14:04, denisko пишет:
>> Видеонаблюдение не монолитное. Если говорить об аналитике, кодировании и >> в большей части хранении, то там без ++ делать нечего. Если говорить об >> интерфейсе, каком то общении с сетью помимо видеопотока итд, там плюсы >> используются мало и в основном по инерции. V>Вот. И если мы рассматриваем систему с совокупности, то все пишется на V>высокоуровневом языке и только ресурсо-емкие части на плюсах или вообще V>голом С.
Ну так после появления 11 стандарта ++ вполне высокоуровневый язык, с которого некуда уходить если ты им владеешь. ++ такой язык, что у него не только порог входа высокий, но и порог выхода тоже.
V> И на данный момент очень редко имеет смысл делать свои кодеки и V>т.п, эффективнее взять уже разработанные и отлаженные, как платные, так V>и бесплатные.
Хороших решений, как платных так и бесплатных нет. Поэтому лучше свое говно, его ты хотябы чувствуешь и можешь подкрутить под заказчика.
14.10.2013 15:43, denisko пишет:
> Ну так после появления 11 стандарта ++ вполне высокоуровневый язык, с > которого некуда уходить если ты им владеешь. ++ такой язык, что у него > не только порог входа высокий, но и порог выхода тоже.
Ну то бишь пишут те, кто других языков не знает. Войти-то вошли, а выйти
уже никак.
> Хороших решений, как платных так и бесплатных нет. Поэтому лучше свое > говно, его ты хотябы чувствуешь и можешь подкрутить под заказчика.
Вот это уже не смешно. Сейчас одних бесплатных кодеков с 5 десятков (но
я не специалист в этой области) и платных не меньше и из этой толпы нет
ни одного, удовлетворяющего вам?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Если говорить про видеонаблюдение, то там как раз только плюсы, уж >> больно большие потоки видео приходится обрабатывать и анализировать. V>Если бы не видел реально работающую систему и неплохо продаваемую не V>писал бы. И таки да, выбор С# позволил удешевить ее разработку.
Я за свою восьмилетнюю карьеру в этой области также видел только одну такую систему. И одну на Делфях когда-то давно. И обе не в топ списке систем. Какую-то верхнюю логику или интерфейс можно писать почти на чём угодно, но это всего лишь верхушка айсберга в объёме работы над такими системами. Плюсовикам там работы намного больше и она в обозримом будущем никуда не денется. Даже увеличится, так как сейчас массово делают параллельные реализации большинства алгоритмов и систем на GPU.
Реально системы очень сильно нагружены и работать должны без сбоев круглогодично. Так называемые системы мягкого реального времени.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> V>В частности я занялся бы изучением того, что из моей посредственности >> V>сделает саму не посредственность. >> >> Попробуйте работать, а не зависать на форуме. Иногда помогает. V>От чего? Познать, что я сама не посредственность? V>В молодости все так думают, а потом единицы оказываются Энштейнами, V>причем узнают сей факт уже 25-28 лет. А все остальные обычными V>посредственностями.
Ненене, он прав, надо делать. Делать в плане продвижения себя
гораздо выгоднее чем не делать, а думать "чё ж делать-то?".
Я вот буквально на коленке весной сделал проектик, первый
для себя в своём роде, потом стал его рассылать, как бонус
к резюме, сёдня мне пришло приглашение из нишевой конторы,
где з.п. больше, чем в 1.5 раза моей нынешней. Так что вот.
Были, правда, приглашения и в 2 раза ниже нынешней
14.10.2013 18:01, CEMb пишет:
> Ненене, он прав, надо делать. Делать в плане продвижения себя > гораздо выгоднее чем не делать, а думать "чё ж делать-то?". > Я вот буквально на коленке весной сделал проектик, первый > для себя в своём роде, потом стал его рассылать, как бонус > к резюме, сёдня мне пришло приглашение из нишевой конторы, > где з.п. больше, чем в 1.5 раза моей нынешней. Так что вот. > Были, правда, приглашения и в 2 раза ниже нынешней
Ах ты господи, ты об этом.
Есть разные ниши, это раз, в некоторых очень непросто себя продвинуть.
Второе, наступает момент, когда деньги перестают волновать. Третье, да,
начинаешь делать что-то только для себя, ибо мозги работать привыкли. И
этот форум в этом неплохо помогает, особенно, когда осознаешь, что из
себе представляет 70% посетителей этого форума, как специалисты.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Ненене, он прав, надо делать. Делать в плане продвижения себя >> гораздо выгоднее чем не делать, а думать "чё ж делать-то?". >> Я вот буквально на коленке весной сделал проектик, первый >> для себя в своём роде, потом стал его рассылать, как бонус >> к резюме, сёдня мне пришло приглашение из нишевой конторы, >> где з.п. больше, чем в 1.5 раза моей нынешней. Так что вот. >> Были, правда, приглашения и в 2 раза ниже нынешней V>Ах ты господи, ты об этом. V>Есть разные ниши, это раз, в некоторых очень непросто себя продвинуть.
Ну можно разное пробовать.
V>Второе, наступает момент, когда деньги перестают волновать.
Ну то перестают, то опять начинают, меня вот опять начали
V>Третье, да, V>начинаешь делать что-то только для себя, ибо мозги работать привыкли. И V>этот форум в этом неплохо помогает, особенно, когда осознаешь, что из V>себе представляет 70% посетителей этого форума, как специалисты.
Мрачный взгляд какой-то Всегда найдётся человек, который умнее тебя,
который подскажет и поможет, так что и в практическом плане помогает
Правда, такая вот групповая психология расслабляет, это да.
14.10.2013 19:15, CEMb пишет:
> Ну можно разное пробовать.
Во-первых, 20 лет жизни потратил в одной области.
Во-вторых, в 46 лет что-то новое сложно, а что?
> Ну то перестают, то опять начинают, меня вот опять начали
Я скромный в запросах.
> Мрачный взгляд какой-то Всегда найдётся человек, который умнее тебя, > который подскажет и поможет, так что и в практическом плане помогает > Правда, такая вот групповая психология расслабляет, это да.
Человек не просто найдется, а их тысячи, а вот с помощью — фиг тебе.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Ну то бишь пишут те, кто других языков не знает. Войти-то вошли, а выйти V>уже никак.
Ой, ну прямо таки ни один плюсовик С# не освоит? Чаще в приложение просто встраивается какой-нибудь скриптовый язык, на котором уже доделываются выкокоуровневые вещи и поведение системы. Интерфейс написать на современном Qt — просто элементарно, можно боьшую часть окон на Qt Quick сделать. Сейчас реальность такова, что кроссплатформенное приложение на плюсах сделать проще всего. А системы видеонаблюдения чаще всего такими и должны быть хотя бы потому, что сервер на Линуксе держать удобней. А клиентов надо запускать на всех системах: Винде, Линуксе, Маке какого-нибудь руководителя, а также телефонах и планшетах. Да, бывает, что для какой-то платформы меняешь язык, но большая часть кода всё равно плюсовая.
>> Хороших решений, как платных так и бесплатных нет. Поэтому лучше свое >> говно, его ты хотябы чувствуешь и можешь подкрутить под заказчика. V>Вот это уже не смешно. Сейчас одних бесплатных кодеков с 5 десятков (но V>я не специалист в этой области) и платных не меньше и из этой толпы нет V>ни одного, удовлетворяющего вам?
Они появляются время от времени, но стандартом де-факто пока ни один не стал. Вот и пишут свои велосипеды. Внутри ip-камер сейчас по большому счёту только mjpeg и h.264 остался. но есть ещё большие ниши специализированного оборудования, которое отдаётся непожатое видео и его уже обрабатывают все как угодно.
15.10.2013 9:34, Nuzhny пишет:
> счёту только mjpeg и h.264 остался. но есть ещё большие ниши > специализированного оборудования, которое отдаётся непожатое видео и его > уже обрабатывают все как угодно.
То бишь ушли в еще более узкую нишу. О чем я и говорю. С и С++ еще
надолго, но в своих узко-специализированных нишах.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>То бишь ушли в еще более узкую нишу. О чем я и говорю. С и С++ еще V>надолго, но в своих узко-специализированных нишах.
Не понял откуда взялся такой вывод. Наоборот: С++ как был основным языком в этой области, так там и остался. На нём продолжают писать всё как и раньше. Тут как раз С# выступает в роли не очень удачного маргинального языка, раньше таким был Делфи.
15.10.2013 10:15, Nuzhny пишет:
> Не понял откуда взялся такой вывод. Наоборот: С++ как был основным > языком в этой области, так там и остался. На нём продолжают писать всё > как и раньше. Тут как раз С# выступает в роли не очень удачного > маргинального языка, раньше таким был Делфи.
Только вакансий на С# больше, чем С++. Не хотят работодатели соглашаться
с тобой. Но мы же знаем, что они ССЗБ.
15.10.2013 13:33, Nuzhny пишет:
> Хорошо, приведи число вакансиий на шарпе и на плюсам для разработчиков > систем видеонаблюдения. Сравним.
Переходи сразу к следующему: приведи число вакансиий на шарпе и на
плюсам для разработчиков видеокодеков.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Хорошо, приведи число вакансиий на шарпе и на плюсам для разработчиков >> систем видеонаблюдения. Сравним. V>Переходи сразу к следующему: приведи число вакансиий на шарпе и на V>плюсам для разработчиков видеокодеков.
Ты начал говорить про системы видеонаблюдения, функциональность которых гораздо шире, чем просто работа с видеокодеками. Давай по ним и приводи, а не сужай тему к частностям. Попробуй в конце-концов обосновать своё мнение фактами, а не просто словами.
